Capitalisme d’Etat (communisme)
Ou Capitalisme privé (libéralisme)
Ce n’est jamais que les 2 façettes de la même pièce
Visant à perpétuer des privilèges au profit de ses partisans
C’est ce que j’aime dans la pensée anarchique littérale
Pas celle des Black blocs ou des Antifa
C’est justement de faire taire notre atavisme grégaire
Einstein disait que l’homme commencerait à évoluer
Lorsque son humanité serait capable de se hisser
Au niveau de sa technologie
Enfin, si nous y réfléchissons bien
Dissocier la jouissance de la propriété n’a rien de dramatique
Et ce sont les ultra riches qui sont les premiers à l’admettre
Prenez Bill Gates par exemple
98 % de son patrimoine est parti dans une fondation
Visant à réduire l’extrême pauvreté dans le monde
Les 2 % restant visant à être transmis à ses enfants
Pour qu’ils puissent financer leur projet
Tout en disposant d’un poste
Dans la fondation s’il le souhaitent
Warren Buffet a exactement la même logique
Ce grand capitaliste réputé pour son flair
Vit comme monsieur Tout le monde
Il ne place pas son égo
Dans les signes extèrieurs de richesse
Et pourtant quand il parle
Tout le monde l’écoute
Vous même lorsque vous envisagez
De transmettre progressivement
La propriété de votre patrimoine
A votre descendance de votre vivant
Cela ne nuit nullement à votre qualité de vie
Vous voulez juste éviter trop d’impôts
C’est donc bien de cela dont il s’agit
Nous n’avons aucune confiance en l’Etat
Pour assurer le bien commun
Et celui de ceux qui nous survivrons
Et pour cause
Nous finançons les délires de l’Administration
Gabegies en tout genre et démagogie
Et sponsorisons comme au casino
Des banques qui ne peuvent pas perdre
Quitte à ce que le travail d’une vie
Parte en fumée
Mais si nous pouvions changer cela
Notre attachement à la propriété
Ne serait plus le même
J’ai une autre conception des choses
Pour moi la planète ne devrait appartenir à personne
Jouir des richesses qu’on a su créer est un privilège en soi
Je ne vois donc pas l’intérêt de privatiser son patrimoine
Si on peut permettre à d’autres de mieux vivre
Mais je n’ai aucune confiance en l’Etat
Pour assurer cette mission
Quand je parle de planète
Ce n’est pas une vue écologique
Je me réfère à la propriété
Mon message consistait à opérer la distinction
Entre jouissance et possession
Je ne vois pas l’intérêt d’accumuler plus que ses propres besoins
Sauf à pouvoir soi-même remplir la fonction défaillante de l’Etat
Ce que je veux dire
C’est qu’on peut penser dans la boite
Ou en dehors de la boite
Je ne pense pas que l’histoire soit linéaire
Et que les règles qu’on nous impose soient gravées dans le marbre
Il me semble que nous nous rapprochons d’une fin de civilisation
Et qu’un autre modèle est possible
Par exemple
En quoi ne plus disposer d’un bureau attribué
Nuit il à votre capacité de travail ?
Partager sa voiture à plus de sens
Que de la laisser dormir sur le parking, non ?
N’est-il pas plus agréable de se taper un bon gueuleton
Dans la convivialité avec les autres
Plutôt que de boire son litron tout seul dans son coin ?
C’est cette logique que je vous propose d’envisager
Pour votre patrimoine : dissocier l’usage et la propriété
Plus de vie, moins de castes
Mais Lindes
On peut avoir un usage privatif des choses
Comme un usage communautaire
L’un nempêche pas l’autre
Simplement cela ne s’applique pas aux mêmes choses
Loin de moi l’intention de partager ta femme
Personnellement
Je trouve plus intéressant le voyage que la destination
C’est vrai pour les femmes, le travail ou l’argent
En gros je ne possède rien, sauf des flux
Je m’estime dépositaire, non propriétaire
Une manière pour moi de me sentir libre
Et de ne pas être possédé par le matériel
Maintenant je conçois que tout le monde
N’a pas la même philosophie
Je veux juste dire que stocker n’est pas une fin en soi
Mon approche du capital est plus spirituel
Car ce qui a vraiment de la valeur à mes yeux
C’est ce qui est gratuit
Bref, la seule différence entre petits riches et besogneux
Sera la durée de la chute
J’envie les plus agés d’entre nous
Qui peuvent encore garder une partie de leurs illusions
Sans doute parce-qu’ils savent qu’ils n’auront pas à souffrir cela.
La France est effectivement un des pays au monde qui redistribue le plus…
Quand il s’agit des impots sur le revenu
Pas sur le patrimoine
Or ce sont bien les patrimoines qui ont explosés ces dernières années
D’ailleurs la rentabilité d’un appart se juge bien au prorata de sa valeur
Ce qui explique in fine qu’avec 1700 € de salaire médian
Tu ne vas pas bien loin
Mais attands, tu va rire
Comme l’écrit Monfinancier
« La retraite par répartition est en voie, lente certes, de disparition
Vous allez devoir essayer de travailler plus longtemps
Pour toucher une retraite de moins en moins élevée
Sur laquelle vous allez payer des impôts de plus en plus élevés »
En gros, ceux qui ont du patrimoine devront vendre
Pour conserver leur qualité de vie
Et ceux qui n’en ont pas
Grossiront les rangs des miséreux et des esclaves
Il n’est déja plus vraiment question de redistribution
Ou alors au bénéfice d’un seul à terme : l’Etat
C’est pourquoi je pense que toutes nos gesticulations
Nous éloignent de l’essentiel
Que voulez-vous devenir, l’Islande ou la Grèce ?
Dans un cas la population a repris son destin en main
Dans l’autre, elle est condamnée à cirer les pompes des touristes
Je suis étonné que vous vous enfermiez dans des débats techniques
Ne voyez vous pas que notre système est devenu à ce point décadent
Que les banques centrales servent de caution à des états insolvables
Nous achetons du temps : 4 $ de crédit pour 1 $ de croissance
Cela fait effectivement les affaires des plus fortunés
Mais quand la récession arrivera
On se demande bien comment nous allons régler nos ardoises
Il faudra donc couper partout à la machette
Emplois, retraites, dépenses sociales, assurances vie, etc…
Nous deviendrons alors tous des Gilets Jaunes
Aussi je suggère à chacun un peu de retenue
Symbolique pour la population
Comme pour le budget de l’Etat
Quant aux « petits riches » dont tu parles
0,7 % au dessus de 1,3 M ce n’est quand même pas la fin du monde
Même si c’est chiant
Cela représente finalement peu sur la contribution
De ces mêmes redevables pour les tranches basses
Sans compter qu’avec le sport national de l’optimisation fiscale
Tu sais très bien qu’on peut minimiser les choses
En face,
9 millions de personnes sous le seuil de pauvreté
Et un salaire médian de 1700 euros
Il faut quand même avoir un peu le sens des réalités
Les « petits riches » se plaignet d’entrer ou de monter
A l’ISF souvent en raison de l’explosion de la valeur
De leur propriété principale
Mais beaucoup de nos concitoyens
N’ont plus les moyens de se loger
Remettons les choses à leur place
En termes d’injustice
Ma conclusion est donc la suivante
Si rétablir l’ISF pouvait calmer ardeurs
Nous évitant d’être emporté
Par un raz de marée populiste
Dont le risque et le coût
Est incommensurable au regard
De sa concession
En particulier pour « les petits riches »
J’estime que le jeu en vaut la chandelle.
allez je vais me laisser aller à mon mauvais esprit …!
Les pouvoirs publics ont intérêt à voir se développer les très hauts salaires.
En effet au dessus de 153.783 euros de revenus l’Impots sur le Revenu des personne sPhysiques est 45%.
La contribution exceptionnelle sur les hauts revenus est de 3% au-dessus de 500.000€, puis 4% au-dessus de 1000.000€.
Par conséquent, l’état cautionne le fait qu’il est préférable qu’un patron touche une prime de 100.000€ par exemple qui sera imposée au plus haut à 49% (45+4) plutôt que de la répartir sur les ouvriers qui pour certains ne sont pas imposés du tout.
****L’Etat est un manipulateur-escroqueur social en jouant sur la fiscalité. ****
C’est insupportable
J’espère que le grand débat réglera cette question.
Si nos grand patrons partent et bien tant pis. la France regorge de talents.
est une grosse approximation : 37,4 millions de foyers fiscaux, 343 000 assujettis à l’ISF
Mais je ne veux pas défendre le camp des GJ, ni le camps des anti GJ, et perso je suis contre l’ISF Je veux juste dire que le sujet de la justice sociale est suffisamment sérieux pour essayer de voir au fond des choses et ne pas s’arrêter à nos premières émotions et aux images des journaux télévisés.
Le premier qui me vient en tête est Occupy Wall Street. Les mouvements altermondialistes existent un peu partout, plus ou moins actifs, selon les périodes et plein d’autres facteurs. Je trouve d’ailleurs la question « qu’est ce qui a mis le feu aux poudres ici » assez intéressante.
Lindes c’est ton sentiment ou tu tiens ça des GJ ? Le seul GJ avec qui j’ai eu des discussions non superficielles ne dit pas ça du tout. Par ailleurs il a un salaire confortable (sans être riche).
Je respecte tes propos .
4 millards d’ISF c’est une goutte d’eau qui ne résoudra en rien la situation des 7 millions de personnes dont tu parles … Ils viennent de toucher 11 milliards sans parler de la prime exceptionnelle exonérée d’impôt .
Il ne faudrait qu’en même pas oublier que la France est le pays au monde qui redistribue le plus par rapport à son PIB dans la protection sociale , ce qui a pour conséquence de fortement diminuer les inégalités
Ce qu’il faut bien comprendre , c’est que ce sont les milliardaires et pas les millionnaires qui sont partis depuis longtemps et qui ne reviendrons jamais .
.Aujourd’hui seuls partent les millionnaires à un rythme nettement ralenti .
D’ailleurs sur les 19 français les plus riches résidents en Suisse , je n’en connaissait aucun.
Tout le monde connaît les chanteurs , ou l’équipe de France de tennis .
Tout autour de moi , je ne rencontre que des « pas encore retraités » qui vont fuir la France pour aller majoritairement au Portugal .
Ils ont bien raison quand on est le pays au monde où les prélèvements obligatoires ( 46 % ) sont les plus élevés au monde