Energies renouvelables et environnement

BG256948 · Juin 24, 2021, 9:51

Éoliennes : les mensonges du vent

L’audience spectaculaire d’un documentaire en ligne montre qu’il manquait un inventaire grand public des déceptions liées à l’éolien. Surtout dans un pays dont 80 % de l’électricité est déjà décarbonée

« ÉOLIENNES : DU RÊVE AUX RÉALITÉS » Documentaire de 1 h 58 par Charles Thimon, produit par Documentaire et vérité.

Le documentaire intitulé Éoliennes : du rêve aux réalités connaît un succès viral sur internet. Avec près de 200 000 spectateurs en trois semaines, il se rapproche d’une audience moyenne sur une chaîne nationale. Le doc écolo Demain, de Mélanie Laurent et Cédric Dion, devenu culte depuis, avait aussi osé une levée des fonds en dehors de toute participation d’une chaîne publique ou privée. Celui de Charles Thimon n’est pas anti-écolo, mais anti-éolien. Avec 200 000 euros, une vingtaine d’intervenants, un travail précis d’analyse des données chiffrées, et un format très long (2 h), il nous fait entrer avec talent dans les arcanes d’une duperie collective. Charles Thimon a été frappé par le contraste entre ces maturités majestueuses dans des décors de rêve, ces rentes distribuées aux propriétaires privés ou aux collectivités locales et leurs résultats plus que décevants. Il n’est pas le seul : la colère contre les éoliennes a animé les élections régionales et départementales. Les cas de la montagne Sainte-Victoire, de la baie de Somme et de Saint-Brieuc, et bien d’autres, sont régulièrement traités dans les médias. Il ne s’agit pas d’ailleurs de rejeter l’éolien par principe. Personne ne dira qu’il n’est pas une source intéressante d’énergie dans des pays peu habités qui bénéficient de bons régimes de vents.

En revanche, sont-elles vraiment nécessaires dans un pays densément peuplé, dont les paysages sont un atout patrimonial et touristique, et qui ont développé sans accrocs depuis soixante ans une électricité propre ? La réponse est non ! L’exception française était pourtant criante : elle produisait une électricité décarbonée à bas coût, grâce au nucléaire et à l’hydroélectrique. Pourquoi fallait-il qu’elle monte dans cette galère ?« On a rhabillé en “politique climatique” une subvention massive d’éoliennes et de panneaux solaires dont le résultat est nul, puisque cette électricité se substitue à une autre, le nucléaire, qui produit deux fois moins de CO2 sur l’ensemble de son cycle de vie. Un tel aveuglement aboutit par exemple à ne pas se demander si ces milliards ne seraient pas beaucoup plus efficaces s’ils étaient consacrés à l’isolation des bâtiments, à l’agriculture ou aux transports », commente Charles Thimon. Ce documentaire ouvertement à charge - et pourquoi ne le serait-il pas, quand on voit sans cesse des documentaires à charge sur les chaînes du service public ? - dress donc un bilan négatif, et pas seulement pour la France. La liste est longue : nuisances sonores, effets sur la pollution des sols et des fonds marins, mauvais bilan carbone, prix dopé, énergie instable produite à partir de composants importés du bout du monde, chaînes d’investissements opaques et opportunistes.

Mais la conjuration des antinucléaires n’avait rien de plus pressé que de tourner la page de cette énergie, qui a sauvé la France de la tyrannie des hydrocarbures. Les orateurs de l’écologie, cités dans le documentaire, font de l’éolien et du solaire la vitrine d’un nouveau modèle de société. Ces nouvelles énergies sont censées ouvrir sur des territoires autogérés, chacun pilotant en toute transparence (le mot est sacré !) son éolienne et ses panneaux solaires. Le tout sans risque et sans pollution. Face à cette image idyllique, digne des bergers de l’Arcadie, l’énergie nucléaire était… le mouton noir. Mais les défauts des énergies renouvelables sont peu à peu apparus. Et les qualités du nucléaire redeviennent dicibles. Par exemple, celle-ci : les 56 réacteurs sont répartis sur 18 sites déjà construits, et « ils utilisent 400 fois moins d’espace que l’éolien pour une même puissance ». Charles Thimon précise qu’il ne reçoit aucun subside des lobbys du nucléaire.
L’écologie radicale présente le nucléaire comme l’incarnation maléfique d’une société opaque, technocratique, hiérarchique et centralisée. Telle est la cohérence du dogme vert : à un nouveau modèle politique, un nouveau mode de production de l’énergie. Cette opposition symétrique des deux mondes est digne d’un jardin à la française. Mais elle est trompeuse sur toute la ligne. La gestion des éoliennes est opaque, affairiste, et relève de l’arbitraire administratif. Leur montée en puissance est aussi la preuve d’une inconscience collective qui confine à la folie. Elle suppose que la société de la « sobriété heureuse » s’accommode des coupures de courant à toute heure du jour et de la nuit, et qu’elle institue la précarité énergétique en un nouvel art de vivre. Chacun imagine bien qu’il en résulterait un chaos social généralisé. L’éolien est une énergie d’appoint, mais ne peut en aucun cas prétendre se substituer au nucléaire ou, malheureusement, au charbon.
Or il y a des moyens d’éviter la politique du pire en assumant le chemin déjà tracé par l’atome. Par rejet du nucléaire, par mimétisme avec les pays du Nord - mais pas tous, la Suède, la Norvège et l’Angleterre sont pronucléaires -, par peur de rater la prochaine révolution énergétique et ses marchés d’exportation, les gouvernements français ont cédé aux sirènes de l’éolien et du solaire. Ils avaient raison de vouloir profiter de l’émergence d’une nouvelle industrie afin d’exporter dans les pays demandeurs, mais la Chine les a pris de vitesse. Nous savons désormais que les généraliser en France, en revanche, n’était pas une bonne idée.
Aujourd’hui l’opinion réapprend à peu à peu à peser de manière objective les avantages et les risques du nucléaire. Il est donc plus que temps de se défaire de l’atome honteux. Charles Thimon a raison d’insister sur le fait que nous avons avec l’Allemagne une démonstration en grandeur réelle de l’échec d’une transition énergétique reposant sur le renouvelable. « L’électricité y coûte deux fois plus cher qu’en France, mais les émissions de gaz à effet de serre ne diminuent pas, car cette énergie intermittente suppose le concours de centrales à charbon », explique très bien Jean-Marc Jancovici, l’un des interviewés. L’Allemagne a déjà investi 500 milliards d’euros dans un modèle qui n’est pas viable, d’autant plus qu’il faut prendre en compte la vraie neutralité carbone, en mesurant aussi les quantités de C02 émises ailleurs pour produire les éoliennes importées de Chine.

En 1950, l’Europe a commencé par une convergence franco-allemande sur l’énergie. La mise en commun des bassins houillers de la Ruhr et de la Sarre a permis à la France de se reconstruire plus vite, et, en échange, l’Allemagne a accéléré son retour dans la famille européenne. Cette idée d’un engrenage d’intérêts différents mais complémentaires est aujourd’hui gravement en panne en matière de politique énergétique. L’Allemagne continue de batailler contre l’atome au niveau européen, tout en soutenant l’importation du gaz russe. Il est temps de lui dire que son obsession antinucléaire est son problème et qu’il reste notre solution.

Le Figaro –Edition Abonné

AT255042 · Juin 25, 2021, 10:01

bonjour,
Dans le débat nucléaire/energies renouvelables l’opinion est sous l’influence des médias et des lobbyes de toutes sortes.
On nous joue la partition du** risque nucléaire.**
En France, sans considérer les premiers réacteurs en déconstruction. (choozA, brenillis, chinon A), les PWR dont Fessenheim sont arrivés en 1976 soit une exploitation de 45 ans. Nous n’avons constaté aucun accident majeur.
Les mesures de sécurité ont été sans cesse renforcées sous la houlette de l’ASN, ce qui effectivement se traduit dans les surcouts des installations en exploitation ou à créer.

Deux complots s’affrontent : les pro et les anti

Nous n’en sortiront pas !
ce que je vois en termes d’évolution :
on consommera de plus en plus d’électricité : chauffages, climatisations, minage des crypto, serveurs informatiques(cloud), recharges de véhicules électriques.
je ne vois absolument pas comment on pourra satisfaire la demande avec des productions intermittentes.
Alors on me dira que l’on va stocker la production éolienne et solaire dans des batteries . Les batteries c’est aussi de la pollution en recyclage ! et les rendements se dégradent
on n’en finit pas .
vous l’avez compris, je soutiens le nucléaire et la recherche afférente pour le recyclage de certains déchets dans de nouveaux réacteurs ou tout simplement le traitement. il restera certainement des volumes de déchets à durée de vie très longue…mais ce n’est l’équivalent que de quelques piscines olympiques.
De plus, en graissant la patte des propriétaires et des communes, nos paysages atteignent la saturation. Quand je traverse les plateaux picard en hiver et en été et que je vois ces grands pylônes à hélices à l’arrêt improductifs, je suis irrité par la « bêtise écologiste » des politiques décideurs.

BG256948 · Octobre 27, 2021, 9:48

L’expertise de RTE , très bien expliquée par Sun , m’incite aux commentaires suivants .

Entre 2019 e 2021 en France , d’une part la population en faveur du nucléaire a augmenté de 17 % , pour devenir pour la première fois majoritaire en France .

D’autre part , elle a diminué de la même valeur en faveur de l’éolien

Je vois donc dans les propositions de RTE, se profiler les manifestations à la fois des antinucléaires et des anti éoliennes.

Les trois départements où la densité d’éolienne pour 10 000 hectares est la plus élevée sont dans l’ordre : la Somme , le Pas –de – Calais et l’Aisne .
Rien de surprenant que dans cette région des Hauts de France , lors des dernières régionales les deux candidats majeurs se soient prononcés contre les éoliennes .

Arracher les éoliennes déjà installées, comme le prône Marine Le Pen, n’est pas la meilleure des choses à faire.
Aucun mix électrique réaliste ne peut reposer sur une seule technologie, et atteindre la neutralité carbone sans les énergies renouvelables.

Par ailleurs , régulièrement on assiste à des manifestations de pécheurs , comme au largue de Saint Nazaire .

Aujourd’hui, environ 9 000 mâts se dressent dans l’Hexagone. Même dans le scénario le plus nucléarisé, ce chiffre grimperait entre 15 000 et 20 000, sans compter les parcs en mer, a calculé RTE.

On ne parle que du C02 dans le réchauffement climatique .
En 2020, la concentration du CO2 (dioxyde de carbone) dans l’atmosphère a atteint un nouveau record à 413,2 ppm (parties par million de molécules dans l’air), en progression de 0,6 % par rapport à 2019. Rappelons que le CO2 contribue aux deux tiers du réchauffement.

Le méthane et le protoxyde d’azote sont responsable respectivement de 16 % et 7 % de l’effet de serre,

Le réchauffement climatique fait déjà des ravages sur la santé mondiale, alerte un effrayant bilan dressé par une collaboration internationale de plusieurs instituts de recherche académiques, publié la semaine dernière dans la prestigieuse Revue le Lancet. « des centaines de personnes sont mortes prématurément à cause de la chaleur », assurent les auteurs .

Ma conclusion sera évidente : on ne peut en aucun cas se passer à la fois du nucléaire et des énergies renouvelables .
La Chine l’a bien compris , elle est le leader mondial du photovoltaïque et de l’éolien et disposera dans quelques années de la moitié du parc nucléaire mondial

AT255042 · Octobre 27, 2021, 6:38

bonsoir,

Avec mes quelques connaissances électrotechniques, j’ai essayé d’expliquer quelques aspects technique du fonctionnement du système électrique qui devraient être pris en compte dans les choix des moyens de production à long terme.

l’éolien et le solaire ne me semblent pas la panacée à grande dose au moins suivant ces aspects techniques…Je ne traite pas des impacts sur l’environnement et des couts.

dossier equilibre offre demande de l’électricité

BG256948 · Décembre 4, 2021, 9:59

Nouveau record du monde pour le rendement d’une cellule solaire : 29, 8 %

                      Article publié dans Science

La course au record du rendement de conversion des rayons solaires en électricité par une cellule photovoltaïque se poursuit. En décembre 2020, les anglais d’Oxford PV, une spin-off de l’Université d’Oxford, pionnière dans la recherche sur les cellules à base de pérovskite, avaient annoncé la mise au point d’une technologie qui a permis de convertir en électricité 29,52 % de l’énergie des rayons solaires incidents, battant ainsi le record précédent de 29,15% détenu par les scientifiques du Centre Helmholtz de Berlin (HZB). Aujourd’hui ceux-ci affirment avoir fait mieux que les chercheurs d’Oxford en annonçant une efficacité de 29,80% pour une nouvelle génération de cellules solaires.
A titre de comparaison, les techniques photovoltaïques classiques à base de silicium, affichent une efficacité de l’ordre de 15 à 20 %. Le procédé exploité par Oxford PV consiste à revêtir de pérovskite des cellules en silicium afin de mieux utiliser le spectre des rayons solaires. C’est ce qu’on appelle des cellules tandem : en empilant l’une sur l’autre deux cellules minces qui absorbent les rayons solaires dans des domaines spectraux différents, l’ensemble utilise une plage plus large du spectre solaire, ce qui permet donc un rendement plus élevé.
A la base, les chercheurs berlinois du Centre Helmholtz exploitent la même technique, mais ils l’ont encore perfectionnée. En janvier 2020, ils avaient d’ailleurs déjà battu un record précédent en obtenant une efficacité de 29,15 % avec une cellule solaire tandem silicium/pérovskite

Nouveau record

La surface de la cellule testée, détentrice du nouveau record de 29,80%, est de 1 cm2 (une taille classique en laboratoire). Les scientifiques allemands ont d’abord « nanostructuré » sa face avant, c’est-à-dire qu’ils ont travaillé la surface de la cellule de silicium en lui conférant une « texture », dont les dimensions du relief sont de l’ordre du nanomètre « La nanotexturation améliore l’absorption de la lumière et permet l’obtention d’un courant plus élevé par rapport à une surface de référence lisse », explique Johannes Sutter, l’un des chercheurs de l’équipe. Son collègue Philipp Tockhorn ajoute : « les nanotextures conduisent également à une légère amélioration de la qualité électronique de la cellule solaire tandem et à une meilleure formation de film des couches de pérovskite ».

Performance certifiée

A l’arrière de la cellule l’équipe a eu l’idée d’accoler un réflecteur diélectrique pour réfléchir les rayons infrarouges vers l’absorbeur en silicium. « Cela permet d’utiliser cette partie du spectre solaire plus efficacement », précise Alexandros Cruz Bournazou qui a, lui-aussi, participé à la recherche. Résultat : l’obtention d’un nouveau record mondial d’efficacité de conversion de la lumière solaire en électricité, avec 29,80 %.
La performance a été certifiée par le Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems, basé à Fribourg en Allemagne, qui est renommé mondialement pour son expertise dans le domaine de l’énergie solaire. Le National Renewable Energy Laboratory du ministère américain de l’énergie, a également enregistré ce record.

CO256486 · Décembre 4, 2021, 11:32

Le gros problème du renouvelable, c’est que cette énergie est produite de manière discontinue et peu prévisible. Ce n’est donc pas une solution de base mais une énergie d’appoint un peu comme l’hydraulique massivement utilisé pour les pointes de conso.

Entre 18 et 21h l’hiver la demande explose et pas de solaire et pas ou peu d’éolien faute de vent.

BG256948 · Décembre 6, 2021, 8:38

Il existe une solution pour remédier à l’intermittence du solaire .

La France a été le pionnier dans ce domaine avec le four solaire d’Odeillo

.Il s’agit non pas de solaire photovoltaïque , mais de solaire à concentration aussi appelé thermodynamique .

Le principe est très simple :
Les rayons du soleil sont orientés à partir de miroirs , vers un four et il suivent dans la journée l’évolution du soleil ,ce que ne fait pas le photovoltaïque .

Cette région près de Font –Romeu est doté d’un ensoleillement unique en France .

Or pour que le solaire à concentration puisse fonctionner , il faut un ensoleillement que l’on ne trouve qu’en Afrique ou bien dans le sud de l’Espagne .

D’ailleurs pendant quelques années l’Espagne a été le leadeur mondial de cette technologie .

Ouarzazate , au Maroc , devrait devenir la plus grande centrale solaire au monde .avec 500 000 miroirs .

Si la première tranche a parfaitement fonctionné , par la suite des problèmes à la fois financiers et de corruption sont apparus .

L’énorme avantage de cette technologie est la suivante .

La journées l’énergie est stockée dans des fluides à base de sels de sodium fondus à une température de 400 °c .

Le soir , alors que la température de ce liquide n’a pratiquement pas baissé ( elle baisse très peu au bout de 3 jours ) , on peut la libérer pour éclairer les habitants

CO256486 · Décembre 6, 2021, 9:11

Effectivement il y a ce fout solaire, mais ce n’est pas reproductible chez nous à grande échelle.
Et l’énergie produite là-bas est plutôt chère parce que c’est un site unique à petite échelle.

La France n’est pas bien située géographiquement pour ça.

CO256486 · Décembre 6, 2021, 9:24

Une bonne technique utilisée depuis longtemps (et peut-être à développer encore):

L’eau des barrages hydro-électriques stockée au pied des barrages dans un bassin de rétention et « remontée » par de puissantes pompes dans le barrage aux heures creuses pour produire à nouveau l’électricité aux pics de consommation.

Le barrage suisse d’Emosson utilise cette méthode.

POTESTAed93b395 · Décembre 6, 2021, 5:29

Certains ont encore mieux fait en produisant le courant par des éoliennes afin d’alimenter les pompes pour faire remonter l’eau dans un réservoir assumant une autonomie de 2 jours, comme sur l’ile d’El Hierro aux Canaries.

CO256486 · Décembre 7, 2021, 5:41

Ils n’ont pas forcément fait « mieux », car en pleine nuit notre production nucléaire est excédentaire et donc très disponible, vu qu’un réacteur nucléaire met 15 jours pour être mis à l’arrêt.
Je reste persuadé que dans notre pays, il y a beaucoup à faire du coté des barrages (étude de nouveaux sites, bassins de rétentions au bas de certains, remplacement de turbines…).

Il y a 3 ans le remplacement des turbines du barrage de la Rance a permis une augmentation de 10% de la production (nouvelle forme des hélices essentiellement).

Mais la France est un pays « musée » figé, dans lequel on dépense énormément pour les diverses choses classée et pas grand chose pour l’avenir puisque toutes les caisses sont vides.
Mme Pecresse nous apportera ce souffle de renaissance dont le pays a grand besoin.

POTESTAed93b395 · Décembre 7, 2021, 5:30

Les centrales nucléaires ne sont arrêtées en principe que tous les ans pour changement d’une partie des cartouches de combustible où lors d’incident sérieux. En fonctionnement normal elles sont pilotée par le déplacement des barres de bore dans les anciennes centrales ou par l’injection d’acide borique dans le circuit primaire de refroidissement dans les centrales modernes.
L’installation de l’ile d’El Hierro est remarquable du fait que l’installation est autonome et qu’elle n’a donc pas besoin d’une source externe d’énergie pour le turbinage. Son autonomie satisfait par ailleurs aux critère de la transition énergétique.

CO256486 · Décembre 7, 2021, 8:04

Je n’ai jamais dit que les centrales nucléaires étaient arrêtées fréquemment, c’est de toute manière impossible du fait du principe nucléaire.

Hufeth71 · Décembre 8, 2021, 5:04

Suis rassuré, d’un coup …

CO256486 · Décembre 8, 2021, 5:20

Les français commencent à comprendre que le pays a besoin d’un choc de remise à niveau social, sociétal et économique.
Mme Pécresse en a là où il faut.

fredericzaun · Décembre 8, 2021, 9:21

Entre les oreilles?

CO256486 · Décembre 8, 2021, 9:31

Oui oui c’est ça.

En tout cas elle agit dans les responsabilités qu’elle exerce déjà.
Elle ne craint pas les braillards de la rue.
Elle aura le courage de mettre un terme aux 35h et à la France de l’assistanat depuis 1981.

BG256948 · Décembre 25, 2021, 11:34

Allemagne : production d’électricité renouvelable en baisse en 2021

Pour la première fois en 24 ans, selon l’UBA (Umweltbundesamt), le Bureau Fédéral allemand de l’Environnement, la production d’électricité renouvelable a affiché une baisse. Faut-il s’en inquiéter ?

Depuis 1997, la quantité d’électricité renouvelable produite en Allemagne n’avait cessé d’augmenter. Alors qu’elle était d’un peu plus de 40 TWh en 2000, elle avait culminé à 250 TWh en 2020, ce qui représente une hausse annuelle moyenne de 9,6%.
En 2021, les filières renouvelables, toutes technologies confondues, ont produit 237 TWh, soit près de 5% de moins que l’année précédente. Qu’est-ce qui n’a pas fonctionné ?

Pour lire la suite

BG256948 · Janvier 16, 2022, 11:13

Où en est l’éolien en mer en France ?

Carte des parcs éoliens en mer en France

Quelle différence entre l’éolien posé et l’éolien flottant ?

Liste des parcs éoliens en mer et suivi de leur avancement

Dans la Manche

Sur la côte Atlantique

En Méditerranée

BG256948 · Février 17, 2022, 10:13

Éolien maritime : quel potentiel pour la France ?

Publié le 08.02.2022 par François Henimann
Par François Henimann, ancien cadre dirigeant EDF GDF

En France, le rapport récent de RTE sur « les futurs énergétiques 2050 » analyse des scénarios de mix électrique impliquant tout un développement significatif de l’éolien en mer, dans une fourchette comprise entre 22 et 70 GW à l’horizon 2050.
La Commission européenne prévoit de porter à 300 GW la capacité installée d’éolien en mer dans les eaux de l’Union européenne d’ici 2050.

Cet article donne un éclairage sur l’état des lieux du développement en France et en Europe de l’éolien maritime et sur son potentiel le long du littoral français.
La lutte contre le réchauffement climatique implique une transformation en profondeur de l’économie au niveau mondial pour atteindre la neutralité carbone. Un volet primordial consiste à développer de manière importante la production d’électricité non émettrice de gaz à effet de serre, pour éradiquer la production d’électricité à base de charbon, et contribuer à remplacer le pétrole et le gaz pour les usages thermiques (transports, bâtiment, industrie).
Pour la France, la perspective tracée dans le rapport de RTE implique une occupation conséquente du domaine maritime, avec des externalités négatives encore mal connues sur les activités maritimes telles que la pêche, et sur la sauvegarde des espèces animales vivant dans cet environnement.

Sur le plan économique, au-delà du coût de production de l’électricité, qui reste intermittente, même si le facteur de charge est meilleur que pour l’éolien terrestre (37 % contre 24 %), le raccordement des parcs éoliens en mer devient un poste d’investissements prédominant sur le réseau de transport d’électricité, pour des montants compris entre 30 et 50 milliards d’euros, avec le recours à des solutions en courant continu pour les projets de raccordements de parcs de grande puissance éloignés des côtes (éolien flottant).

État des lieux du développement en France

Une consultation a été menée il y a une dizaine d’années avec l’ensemble des parties prenantes, pour élaborer des documents stratégiques identifiant les zones d’implantation des projets de parc d’éolien maritime, qui ont abouti à une série d’appels d’offre et de développements en cours ou prévus.

Pour consulter tous les tableaux et les photo des futures installations :