Energies renouvelables et environnement

Sun7 · Janvier 16, 2018, 1:54

Ils ont tort !

Une poignée d’exemples très rapidement (entre multiples autres intégrations du marché) :

Maisons avec toitures solaires Tesla/Solarcity

https://www.tesla.com/fr_FR/solarroof

Ardoises/tuiles solaires thermiques Thermoslate (patrimoine/monuments historiques)

http://www.archiexpo.fr/prod/thermoslate/product-65741-314711.html

Tour solaire GT Tower East (Séoul, Corée du Sud)

http://architectism.com/the-gt-tower-east-in-seoul-south-korea/

Voiture Lightyear One électro-solaire (plus de 800 km d’autonomie) sortie en 2019. Réalisation hollandaise (design Zagato, Italie)

https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/21765778_525561541123875_5382618569893738346_o.jpg?oh=1bd87cd5115dea6ff1fbf445a3f4395f&oe=5AF50EF7

Concept Peugeot électro-solaire

Concept Renault Zoe ZE électro-solaire

Sunswift Violet (Australie)

www.fau.uchile.cl/u/ImageServlet?idDocumento=106515&indice=0&nocch=20141029181748.0

Vélomobile solaire (Chili)

http://www.fau.uchile.cl/u/ImageServlet?idDocumento=106515&indice=0&nocch=20141029181748.0

Transport en commun solaire urbain/péri-urbain et plus : Transit’X (entièrement financé par le transport sur plusieurs années donc gratuit pour une ville) permettant de reverdir des avenues entières et par ses successions rapides permettre plus de passagers transportés que par un train ou des bus :

Bus/navettes électro-solaires (Pays-Bas)

etc.

Sun7 · Février 3, 2018, 10:23

**Greenrail : premières traverses de chemin de fer composées de caoutchouc et plastiques recyclés qui résolvent les problèmes des traverses en béton et peuvent produire de l’électricité solaire et piézoélectrique et premier contrat de 75 millions d’euros aux Etats-Unis **

Chaque jour la population municipale mondiale produit jusqu’à 4,8 millions de tonnes de déchets solides, soit 479 tours Eiffel. Une bonne partie de ces déchets sont des plastiques et du caoutchouc. La société italienne Greenrail a reçu une subvention de 2,29 millions d’euros du SME Instrument (European Innovation Council - EIC) en soutien à ses travaux, et produit des traverses de chemin de fer utilisant des matières premières secondaires, telles que le caoutchouc des pneus en fin de vie et les plastiques des déchets urbains. Elle intègre par ailleurs des panneaux solaires dans les traverses.

Chaque kilomètre de ligne produit ainsi de 150 kWh à 600 kWh d’électricité photovoltaïque et plus encore grâce à des systèmes piézoélectriques et dynamomètres capables d’alimenter des systèmes intégrés pour l’analyse et le diagnostic des lignes ferroviaires.

Les traverses permettent également des améliorations techniques et économiques importantes. Les produits sont moins chers que les traverses standard. La coque extérieure fonctionne comme une couche élastique réduisant le tassement de la voie et la pulvérisation du ballast. Il en résulte une diminution significative des coûts d’entretien. La réduction de la fréquence des travaux de rénovation, l’allongement de la durée de vie, la réduction des besoins en matières premières pour le remplacement des inserts de ballast, rendent également ces traverses économiquement plus durables, avec une amélioration de la qualité de l’air, une réduction de l’impact acoustique au passage des trains. Elles peuvent être employées sur des voies ferrées neuves ou en remplacement d’anciennes traverses usagées.

Greenrail a suscité un vif intérêt de la part des États-Unis, de l’Asie centrale et orientale et du Moyen-Orient. Elle a signé son premier contrat avec une société américaine pour l’homologation de ses traverses de chemin de fer.

Obtenir le premier client est un point de repère pour toute entreprise, mais signer un contrat de 75 millions d’euros dès le premier client est un véritable record pour une start-up ! Vu que Greenrail est le premier sur ce marché et qu’il y a des millions de km de voies dans le monde, ils ont visiblement de quoi faire !

https://twitter.com/Greenrail_IT

.

Sun7 · Avril 1, 2018, 4:54

Sciences et Avenir 01.04.18 -** La première preuve d’une rencontre entre l’humanité et une forme de vie née hors du sol terrestre** : un moucheron écrasé contre le pare-brise de la Tesla dans l’espace

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/vie-extraterrestre/un-moucheron-ecrase-contre-le-pare-brise-de-la-tesla-pose-la-question-de-la-vie-dans-l-espace_122506

.

Sun7 · Avril 5, 2018, 6:32

Global Energy Interconnection Development and Cooperation Organization (GEIDCO) : pour une énergie décarbonée interconnectée à l’échelle mondiale

Le monde dispose de suffisamment de sources d’énergie sans carbone pour alimenter l’ensemble de l’économie mondiale. Une étape clé est d’apporter de l’énergie sans carbone aux centres de population qui en ont besoin.

L’interconnexion des réseaux ouvre une opportunité sans précédent de partager globalement les ressources de la planète entière, apportant de l’énergie décarbonée à tous, partout dans le monde. Des percées ont été réalisées dans le domaine de la technologie et des équipements d’interconnexion énergétique mondiale (GEI). La Global Energy Interconnection Development and Cooperation Organization** (GEIDCO) a mené des études approfondies sur le développement économique et social, les ressources énergétiques, l’offre et la demande d’électricité de plus de 100 pays et a proposé un plan pour le réseau GEI Backbone. **

Soutenu par la transmission EHV/UHV, la transmission flexible DC, les câbles sous-marins et d’autres technologies avancées, le réseau GEI Backbone est un cluster de canaux stratégiques qui relie les principales bases d’énergie décarbonée à grande échelle avec les centres de charge dans le monde entier.** GEIDCO a réuni des délégués de pays aussi éloignés que l’Argentine et l’Égypte pour travailler ensemble à la réalisation de la vision d’une énergie décarbonée interconnectée à l’échelle mondiale.** Elle mobilise la R&D sur plusieurs défis technologiques clés, tels que le stockage d’énergie à grande échelle, la supraconductivité dans la transmission d’énergie et l’intelligence artificielle. GEIDCO propose également de nouvelles normes techniques internationales afin que les réseaux électriques des pays puissent s’intégrer dans un système mondial homogène.

La construction du réseau GEI Backbone se fera en trois étapes, créant une « artère énergétique » qui relie les cinq continents avec 9 grilles « horizontales et 9 verticales ». De 2018 à 2050, l’investissement total dans le GEI est estimé à environ 38 millards $, dont 27 milliards $ pour la production d’électricité et 11 milliards $ pour les réseaux électriques. Des études ont montré que d’ici 2050, environ 177.000 kilomètres de nouvelles lignes de transport d’électricité seront ajoutées aux réseaux de base.

Parmi les économies réalisées et pour exemple le projet de 1100 kV UHV DC entre le Kazakhstan et l’Allemagne : la longueur totale du réseau est de 4 200 kilomètres, qui transporte l’énergie solaire du Kazakhstan vers l’Allemagne, créant une différence de prix de 1 à 2 cents US par kWh par rapport à l’électricité produite par le North Sea Wind Power Hub.

Les études estiment que d’ici 2050, l’énergie décarbonée produira plus de 81 % de la quantité totale d’électricité dans le monde, ajoutera 0,2 % de croissance annuelle à l’économie mondiale, réduira le coût de l’électricité de 2,8 cents US par kWh par rapport au prix actuel et créera un total de plus de 100 millions d’emplois.

http://www.geidco.org/html/qqnycoen/col2015100724/column_2015100724_1.html

White Paper Global energy interconnection :

http://www.iec.ch/whitepaper/globalenergy/?ref=extfooter

Membres du GEIDCO :

http://www.geidco.org/html/qqnycoen/col2015100778/column_2015100778_1.html

.

Sun7 · Avril 10, 2018, 4:36

Solaire + eau + C02 = carburant illimité pour aviation, transports et plus, neutre en carbone

[b]La feuille de route énergétique de l’Union Européenne pour 2050 vise une part de 75% d’énergies renouvelables dans la consommation brute d’énergie. Pour atteindre cet objectif il faut une part importante de carburants de remplacement, y compris une part cible de 40 % de carburants à faible teneur en carbone dans l’aviation.

Ce défi est relevé par le projet de quatre ans SUN-to-LIQUID[/b], lancé en janvier 2016.

http://www.sun-to-liquid.eu/

Les scientifiques du projet** SOLAR-JET** ont démontré le tout premier procédé de fabrication du kérosène en utilisant un réacteur solaire thermique à haute température pour créer du gaz de synthèse : Le carburéacteur solaire est neutre en carbone, le CO2 étant capté dans l’air atmosphérique (ou provient de la biomasse). Le CO2 utilisé dans la production du carburant est équivalent au CO2 libéré lors de la combustion.

La fabrication thermochimique du combustible solaire aurait une durée de vie industrielle de plusieurs siècles plutôt que de plusieurs décennies. La matière première de la lumière du soleil, du dioxyde de carbone et de l’eau est illimitée.

Les chercheurs du Département de génie mécanique et des procédés de l’ETH Zurich, en Suisse, ont concentré 3000 « soleil » d’énergie solaire thermique dans un réacteur solaire à 1500°C pour la séparation thermochimique de H2O et CO2 en hydrogène et monoxyde de carbone (gaz de synthèse), précurseur du kérosène et d’autres combustibles liquides.

L’équipe SOLAR-JET est la première à avoir démontré l’ensemble du processus en utilisant la chaleur solaire, à diviser le H2O et le CO2 et à stocker, comprimer, puis à transformer le gaz obtenu par la méthode Fischer-Tropsch en carburéacteur. H2O et CO2 peuvent fournir la matière première de tous les combustibles liquides actuellement utilisés pour le transport, qui ne sont que diverses recombinaisons moléculaires d’hydrogène et de carbone.

La production industrielle de carburéacteur à partir de la séparation thermochimique solaire va perturber l’industrie des combustibles fossiles. Le pétrole et le gaz naturel ne seraient plus nécessaires comme matière première pour la production de carburant de transport. Les voyages aériens neutres en carbone sont l’un des plus grands chaînons manquants dans un avenir où les émissions de carbone sont limitées. Le procédé thermochimique solaire concentré fournit la technologie la plus prometteuse pour séparer les molécules d’eau et de dioxyde de carbone. Un réacteur solaire thermochimique pour la séparation de H2O et de CO2 nécessite des températures allant jusqu’à 1500°C et donc un flux solaire beaucoup plus important que le CSP actuel pour la production d’électricité qui ne fonctionne qu’à 560°C. Les réacteurs solaires pour la thermochimie utilisent donc des milliers plutôt que des centaines de soleils pour atteindre ces températures.

L’application la plus importante de cette recherche à court terme sera l’aviation car il est encore très difficile de remplacer le kérosène.

Le carburéacteur solaire pourrait devenir une opportunité de croissance industrielle majeure dans des régions disposant d’une bonne ressource solaire comme l’Australie, la Chine, le Chili, le sud-ouest des États-Unis, l’Espagne, le Portugal et la région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord (MENA).

http://www.solarpaces.org/how-desert-solar-can-fuel-centuries-of-air-travel/

http://www.solar-jet.aero/page/about-solar-jet/scientific-approach.php

.

Sun7 · Mai 13, 2018, 12:54

L’importance de l’éolien offshore en Europe qui est le principal gisement venteux mondial et sa réussite notamment en Allemagne où il est en mesure d’assurer en permanence la charge de base comme toute énergie non intermittente

L’éolien offshore se propage comme une traînée de poudre dans le monde grâce aux efforts pionniers de l’Europe pour rendre la technologie compétitive en termes de coûts.** Les prix des projets qui seront achevés au cours des cinq prochaines années seront à moitié prix de ceux qu’ils étaient au cours des cinq dernières années, et il est probable que cette tendance se maintiendra.**

Avec le Royaume-Uni, l’Allemagne a mené la charge en réduisant les coûts de l’éolien offshore, ajoutant d’importantes capacité depuis 2009. Les deux pays combinés représentent 64 % de la capacité offshore installée dans le monde et l’Allemagne à elle seule représente 40 % de la capacité ajoutée en 2017.

Au total** 90 % des turbines offshore dans le monde étaient situées en Europe en 2018. La première vente aux enchères sans subventions est prévue en 2025.**

Alors que les turbines les plus puissantes actuellement dans les eaux allemandes atteignent environ 8 GW et bientôt 12 GW avec General Electric Haliade-X, **des capacités de turbines jusqu’à 18 MW sont possibles dans un avenir proche. **Mais même sans ces nouveaux modèles, la turbine offshore moyenne produit déjà jusqu’à deux fois plus d’énergie que sa contrepartie à terre.

L’institut de recherche sur l’énergie éolienne Fraunhofer IWES a constaté que les parcs offshore alimentent le réseau encore plus régulièrement qu’on ne le pensait auparavant et fournissent de l’électricité pratiquement toute l’année. Leur étude démontre que les turbines offshore pourraient générer environ un tiers de toute l’énergie renouvelable produite dans le pays d’ici 2050.

Les parcs éoliens en mer sont maintenant presque capables de fournir la charge de base du réseau. Leur production est suffisamment fiable pour fournir en permanence la charge de base nécessaire pour équilibrer l’offre et demande et maintenir la stabilité du réseau. Alors que les éoliennes terrestres modernes situées loin de la côte atteignent en moyenne des facteurs de charge de 30 %, les éoliennes offshore atteignent souvent 50 %.

L’Allemagne a décidé de faire passer la part des énergies renouvelables dans la consommation d’électricité de 33 % en 2017 à 65 % d’ici 2030, les centrales nucléaires du pays devant être complètement fermées d’ici 2022 et l’électricité produite à partir du charbon devra être progressivement supprimée pour réduire les émissions.

Entre-temps, les efforts dans le domaine du couplage sectoriel, de l’intégration des secteurs des transports et du chauffage, devraient s’intensifier au cours de la décennie à venir et faire grimper la consommation d’électricité. Cela signifie que l’expansion de l’énergie éolienne en mer devrait s’accélérer pour atteindre 2,5 GW par an, soit environ la moitié de la capacité totale en 2018. L’énergie éolienne offshore n’est plus un projet de prestige ou un passe-temps coûteux - c’est maintenant une politique industrielle.

Les coûts des parcs éoliens en mer se sont avérés mieux calculés que ceux d’autres projets énergétiques de grande envergure. Dans une étude menée par la Hertie School of Governance les coûts réels des centrales nucléaires étaient en moyenne plus de 100 % plus élevés que prévu initialement, tandis que le dépassement moyen des coûts pour les éoliennes en mer et sur terre s’élevait à environ 35 % en moyenne.

L’entreprise de service public EnBW, l’un des premiers soumissionnaires de la première vente aux enchères, était autrefois fortement investie dans l’énergie nucléaire et compte aujourd’hui parmi les principaux opérateurs d’énergie éolienne en mer. Elle envisage des investissements aux Etats-Unis et en Asie de l’Est, et a récemment effectué son premier investissement offshore en dehors de l’Europe avec trois projets à Taïwan.

https://www.cleanenergywire.org/dossiers/offshore-wind-power-germany

.

Sun7 · Mai 31, 2018, 5:29

[b]Notre ministre de l’écologie se réveille dans une très bonne direction vus les aspect transversaux de l’hydrogène pour le stockage, la méthanation, l’industrie, les transports lourds etc et la réduction des importations fossiles, de la pollution et émissions ! Et plusieurs autres pays sont déjà sur la même ligne (Japon, Allemagne, Grande-Bretagne, Etats-Unis, Pays-Bas etc)

N. Hulot veut faire de la France un «leader mondial» de l’hydrogène (des titres comme Air Liquide et des fonds comme « Energies renouvelables » vont sans doute en profiter !

Il présentera vendredi (demain) un plan visant à faire de la France « un leader mondial » de la technologie hydrogène.[/b]

"L’hydrogène peut devenir une solution majeure dans notre mix énergétique demain », a déclaré le ministre. Il propose de « fixer à 10 % la part d’hydrogène produit à base de sources renouvelables à l’horizon 2023.

« Aujourd’hui avec la baisse des prix spectaculaire des énergies renouvelables, il devient enfin possible de produire des quantités importantes d’hydrogène à bas coût et évidemment sans émissions de gaz à effet de serre. L’hydrogène rend possible le stockage à grande échelle des énergies renouvelables, permettant ainsi de rendre crédible un monde où l’hydrogène vient se substituer aux énergies fossiles, au nucléaire, pour combler les intermittences du solaire et de l’éolien. »

Le ministre a aussi souligné le rôle de l’hydrogène, s’il est produit à base de renouvelables, dans la mobilité sans émissions (trains, flottes de camions, flottes municipales, bus).

Il a indiqué que des prototypes de trains fonctionnant à l’hydrogène, fabriqués en France, étaient à l’essai en Allemagne et aux Pays-Bas. Selon lui, ces trains trouveraient aussi « leur vocation dans les petites lignes françaises ».

« Toute la filière hydrogène existe en France, a lancé Nicolas Hulot. Ne loupons pas cette transition énergétique. Soyons les premiers sur cette filière. »

.

Sun7 · Juillet 5, 2018, 5:32

**Etude du Crigen (Engie Lab : centre de recherche et d’expertise d’Engie dédié aux métiers du gaz, aux énergies nouvelles et aux technologies émergentes) sur le solaire thermique **:

[b]L’étude du Crigen est formelle, le solaire thermique est le système de production d’énergie le plus performant du marché !

Sur les 5 postes réglementaires, c’est la solution qui assure la consommation globale la plus faible, partout en France, quelle que soit la taille du bâtiment collectif considéré. [/b]

[b]L’étude du Crigen :

• compare 10 solutions de production d’énergie EnR ou conventionnelles

– gaz individuel et collectif, ECS solaire, ECS thermodynamique, solution effet joule, solution bois, réseau de chaleur, PAC…

• travaille sur des cas concrets, réels et représentatifs[/b]

L’étude considère en effet 2 immeubles de logements collectifs…

un R+2 de 18 logements et d’une surface habitable de 838 m²
un R+4 de 34 logements et d’une surface habitable de 2415 m²

Situés dans 3 zones géographiques différentes, définies par la carte RT des températures

H1a: Hauts-de-France, Île-de-France et est-Normandie = nord dans le livret
H2b : Bretagne-sud, Pays-de-Loire et Poitou-Charentes = centre dans le livret
H3 : Pourtour méditerranéen et Corse = sud dans le livret

• et obtient des** résultats précis pour chaque solution dont leur niveau de CEP (consommation en énergie primaire par m² et par an) et leur coût global actualisé sur 20 ans en €**

https://www.solaire-collectif.fr/ftp/article/615/LIVRET-SOCOL-12pages.PDF

Autre étude qui confirme les avantages du solaire thermique, réalisée par I Care & Consult et ses partenaires (In Numeri et E-Cube) :

L’étude, qui porte à la fois sur les technologies photovoltaïque et solaire thermique, a permis d’évaluer les coûts et bénéfices actuels de la filière solaire française et de réaliser une projection réaliste des retombées socio-économiques (emplois, fiscalité, émissions évitées) jusqu’à l’horizon retenu par la Programmation Pluriannuelle de l’Energie (2023). Une analyse précise de la compétitivité des solutions solaires dans le contexte de la transition énergétique et de l’émergence des modèles d’affaires en autoconsommation a également été conduite.

http://www.i-care-consult.com/2017/02/27/echos-publie-resultats-de-letude-realisee-i-care-consult-filiere-solaire-francaise/

**Détail de l’étude sur le solaire thermique page 56/122 et suivantes **:

Le solaire hybride (recto PV + verso thermique) est disponible en France et à ma connaissance, du fait de son assez récent démarrage dans le pays, il n’existe pas encore d’étude « globale » sur son bilan qui couple solaire PV + thermique mais il devrait être encore bien meilleur car les coûts d’installation (qui sont la partie la plus élevée) sont identiques mais le rendement global bien meilleur (plus de 80%) et l’entretien tout aussi réduit, et je ne parle pas des solutions de couplage avec les pompes à chaleur de Cop de plus de 5 comme par exemple Dualsun ou Nelskamp/Daikin entre autres !

.

Sun7 · Juillet 22, 2018, 7:20

Le power to gas (P2G) compétitif arrive plus vite que prévu : entre autres exemples, la société Electrochaea (Allemagne) a réussi à convertir l’électricité en méthane grâce à un procédé de biocatalyse biologique « en une seule étape » qui réduit donc les coûts et recycle le CO2 de manière rentable pour les services publics, le stockage d’énergie à grande échelle, l’équilibrage du réseau et la réutilisation du carbone.

Le cœur du système power to gas est un micro-organisme sélectivement évolué - une archaea méthanogène - qui excelle par sa capacité catalytique sans précédent et sa robustesse industrielle. Le procédé breveté convertit l’électricité et le dioxyde de carbone en gaz renouvelable de qualité gazoduc pour injection directe dans le réseau de gaz naturel existant et le stockage.

Il est stable et délivre du méthane avec une plus grande flexibilité que les procédés thermochimiques et une qualité de réseau constamment élevée.

L’entreprise développe le procédé dans le cadre du réseau de coopération « Use CO2 ». La première installation pilote utilisée à l’échelle industrielle fonctionne avec succès au Danemark. Des installations d’une capacité de plus d’un gigawatt sont prévues pour 2025.

https://useco2.net/en/news/news/datum/2018/07/19/power-to-methane-wird-noch-effizienter-electrochaea-entwickelt-mikrobielle-zelle-zur-einstufigen-el/

http://www.electrochaea.com/technology/

.

BG256948 · Août 8, 2018, 9:26

Aucun impact identifié sur la santé humaine des éoliennes

MARIELLE COURT

RISQUES sanitaires, impacts sur la faune… Les éoliennes font l’objet de nombreuses accusations. Qu’en est-il ? Côté santé, l’Anses (Agence de sécurité sanitaire) s’est penchée en 2017 sur les études analysant les effets que pourraient avoir les basses fréquences sonores et les infrasons dus aux éoliennes. « Les mécanismes d’effet sur la santé regroupés sous le terme “vibroacoustic disease” rapportés par certaines publications, ne reposent sur aucune base scientifique sérieuse », précise le rapport, qui ajoute : « Les connaissances actuelles en matière d’effets potentiels sur la santé liés à l’exposition aux infrasons et basses fréquences so nores ne justifient ni de modifier les valeurs limites existantes, ni d’étendre le spectre sonore actuellement consi déré. »

Oiseaux et chauves-souris

Pourtant, l’Agence reconnaît que, parmi les riverains, « des situations de réel mal-être sont rencontrées, et des effets sur la santé parfois constatés médicalement ». Le problème est que « la causalité avec l’exposition aux infrasons et basses fréquences sonores ne peut pas être établie de manière évidente ». Elle plaide donc pour plus d’informations et la poursuite des études. Des études, il y en a aussi eu pour évaluer l’impact des grands moulins sur la faune, oiseaux et chauves-souris notamment. Ces ma chines tuentelles en masse les oiseaux ? La réponse la plus récente vient de la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO), qui a compilé 197 rapports sur le 08/08/2018 2/2 sujet. « Le nombre de cas de collisions constatés est globalement faible au regard de l’effort de prospection mis en œuvre (35 903), soit 803 cadavres d’oiseaux », dont 102 appartenant à des espèces protégées, souvent des rapaces, souligne le rapport. Toutefois, la LPO alerte sur le fait que 60 % des cadavres ont été trouvés à proximité de zones dédiées à la conservation des oiseaux sauvages et demande donc que l’on évite d’implanter des éoliennes dans ces secteurs. L’impact est en revanche plus élevé pour les chauves-souris. Attirées par les machines, elles se heurtent aux pales. La variation de pression provoquée par la vitesse des pâles les blessent également. Il y aurait de 33 à 79 chauves-souris tuées par éolienne et par an. L’évitement des sites présentant les plus forts enjeux de biodiversité est donc présenté comme la principale solution permettant de limiter les conséquences sur les espèces patrimoniales, qu’il s’agisse d’oiseaux, de chauves-souris ou de mammifères marins.

Sun7 · Août 29, 2018, 5:58

L’hydrogène pour le stockage longue durée, de même que la méthanation (Power to gas - P2G), vont être compétitifs avec le gaz avant 2025 selon le Csiro en Australie, dont le sujet est l’une des spécialités

Plusieurs organismes de recherche et même des opérateurs de gaz, pourtant en concurrence avec les acteurs des renouvelables, aboutissent aux mêmes conclusions. C’était entre autres le cas de Southern California Gaz (SCG) et de PG&E suite à une étude approfondie du sujet en mars dernier qui concluait que le P2G est déjà compétitif avec les batteries, elles-mêmes de plus en plus compétitives avec le gaz, pourtant local et subventionné, donc à très bas prix aux Etats-Unis :

Dans le même temps l’éolien terrestre est déjà à 17 euros le MWh aux Etats-Unis et l’allemand Siemens-Gamesa, numéro 1 mondial, estime pouvoir proposer sous peu des prix à moins de 30 euros le MWh en Europe, non seulement grâce à des améliorations technologiques mais aussi de production, d’organisation et de financement. Et le solaire est sur la même tendance encore à la baisse.

Donald Trump a voulu remercier ses soutiens financiers électoraux (les industries fossiles) en prenant de nombreuses mesures en faveur des énergies fossiles et du charbon, mais ce dernier va malgré tout reculer malgré ses soutiens et c’est le Département de l’énergie américain (dont Trump a pourtant changé les dirigeants !) qui le confirme !

https://www.triplepundit.com/2018/08/us-energy-dept-promotes-wind-energy-coal/

Les choses vont s’accélérer puisque le prix des quotas de carbone européens (EUA) a augmenté de 310 % depuis mai 2017 et de 120 % depuis le début de l’année. Il va plus que doubler d’ici 2030.

En conséquence si l’industrie dispose d’assez de quotas qui la protègent pour le moment, les particuliers vont voir leur facture d’énergie augmenter dans les années qui viennent et pas seulement en raison de la hausse des prix du C02 mais aussi :

du vieillissement du parc nucléaire dont les coûts augmentent donc régulièrement
de la non compétitivité des nouveaux EPR malgré des rapports de la Sfen (Société française d’énergie nucléaire) qui réclame de nouveaux et importants soutiens publics pour une hypothétique baisse de prix de 30% qui ne suffirait même pas (le russe Rosatom détient plus de 60% du marché mondial mais prend des risques de plus en plus élevés car outre le fait qu’il est de plus en plus concurrencé par la Chine, il assure le financement intégral à des pays de plus en plus risqués sur des durées souvent de 60 ans. En plus de cela il subirait d’autant plus les impacts du moindre accident nucléaire)

-** par le retard qu’a pris la France dans les renouvelables **en raison au départ des intérêts du secteur nucléaire, ensuite d’anti-éoliens peu nombreux mais qui ont fait des procédures systématiques et souvent injustifiées à l’égard de l’éolien en réalisant la prouesse de faire doubler les prix de cette énergie en France comme le signalait la Commission de régulation de l’énergie (CRE), mais aussi de nuire au secteur nucléaire qu’ils étaient pourtant censés défendre, c’est à dire notamment à Alstom impliqué aussi dans l’éolien et qui, en difficulté accrue, est passé chez l’américain General Electric avec les turbines Arabelle (pour le nucléaire, les portes-avions, les centrales hydrauliques etc), ce qui nous rend dépendants du Congrès américain en cas de réalisation et ventes dans ces domaines. Enfin notamment de politiques excessives comme des subventions trop élevées au départ du Grenelle de l’Environnement puis un revirement soudain qui a mis de nombreuses pme par terre. Sans parler d’écodélinquants etc.

Ca va avoir des **conséquences entre 2021 et 2025 puisqu’un certain nombre de réacteurs seront alors en arrêt prolongés. **

Le secteur du charbon n’ayant plus de perspectives, celui du gaz fait énormément de lobbying (plus de 400 interventions auprès de la Commission européenne rien qu’en 2017 !), et cela provient tant des entreprises de gaz que des Etats producteurs (Russie, Arabie Saoudite, Etats-Unis etc).

C’est évidemment absurde puisque par exemple les Etats-Unis n’ont que pour environ 15 ans de gaz de schiste, donc en plus de la pollution pas le temps d’amortir des infrastructures. Et pour la Russie ce n’est plus justifié d’importer à des prix pareils lorsque l’hydrogène et méthanation sont sur le point d’être compétitifs et ce de plus en plus et avec des rendements de l’ordre de 95% et proche de 85% respectivement. Et ce ne sont pas les sites de stockage qui manquent en plus de l’excédent du réseau.

Surtout pour voir la Russie financer grâce à nos 56 milliards d’euros annuels (facture moyenne globale de nos énergies fossiles) des exercices militaires de plus en plus massifs aux frontières de l’Europe et s’implanter durablement et pas par hasard sur tous les territoires de passage et dépendance aux énergies fossiles et nucléaire (Syrie, Liban, Libye, Centrafrique etc)

**Conclusion : comme depuis le début de cette file il y a près de 10 ans mais cette fois avec des données confirmées et précises, les meilleurs choix restent dans l’ordre l’efficacité énergétique, les renouvelables et le stockage. **

L’intégration et les technologies qui vont avec (et ne sont pas encore toutes chinoises, allemandes ou indiennes !) étant de plus en plus importantes dans les bâtiments, les quartiers, communes etc mais également transports : par exemple la Chine vend déjà des milliers de bus et camions à hydrogène par an, prévoit 30 millions de véhicules/navettes autonomes d’ici 2030 et Mobike (Chine) est numéro 1 mondial des vélos et vélos électrique de même que les pièces de tous les autres vélos dans le monde sont en majorité chinoises !

A l’inverse nos transporteurs qui sont encore aux moteurs thermique sont au bord du dépôt de bilan et menacent de bloquer les routes à chaque hausse du pétrole, donc de s’enfoncer encore plus !

Bref** la ou le futur ministre de l’écologie devrait avoir idéalement une très bonne connaissance de tous ces secteurs et un caractère assez trempé pour tenir tête à tous les lobbies qui ont souvent fait que ne gagner du temps sur ces sujets depuis longtemps, et ne pas démissionner tout le temps vue l’importance globale du sujet au plan planétaire et de la tâche, en résumé quelqu’un d’aussi compétent que coriace et ch*iant **

.

Sun7 · Octobre 10, 2018, 11:48

Le sel va voir sa demande s’accroître car de nombreux pays souhaitent commercialiser des batteries sodium-ion dont la ressource est 1000 fois plus importante que le lithium et bien moins contraignante

**C’est le cas de la France avec entre autres Tiamat (Picardie) qui développe des batteries Sodium-Ion (Na-ion) qui permettent de s’affranchir des ressources rares et coûteuses comme le Lithium et le Cobalt et d’être facilement recyclables. **

Cette technologie Sodium (développée dans les années 80 mais nettement améliorée récemment) est déjà en production et présente des performances remarquables avec une densité énergétique très proche du lithium (voire supérieure selon les composants utilisés, exemple le phosphore) et des charges et décharges 10 fois plus rapides, un nombre de cycle 10 fois plus important donc une durée de vie plus importante que le lithium pour un coût inférieur. De plus on peut décharger une batterie sodium-ion profondément sans altérer sa capacité et contrairement au lithium le risque d’incendie est inexistant avec le procédé mis au point. Le recyclage est également beaucoup plus simple.

« Qu’il s’agisse de bus, voitures, vélos électriques, taxis autonomes, robots industriels, stockage d’énergies renouvelables en réseau ou pour les entreprises et habitations ou autres applications, la batterie Na-ion va permettre d’optimiser l’utilisation des batteries grâce **une recharge qui ne prendra que quelques minutes, contre plusieurs heures pour les batteries actuelles » explique Laurent Hubard président de Tiamat. **

La société sera prête à vendre ses batteries au sodium de manière industrielle partout en Europe et au delà dès 2020. Plus globalement le marché mondial des batteries devrait atteindre 80 milliards de dollars en 2020.

Bien que garantissant plus d’énergie et de légèreté, le lithium est présent dans à peine 0,06% de la croûte terrestre et ses réserves sont principalement situées en Amérique du Sud (Argentine, Chili et Bolivie) ainsi qu’en Chine. De plus, face à l’explosion de la demande de batteries dans les années qui viennent, le prix du lithium risque de fortement grimper. Dans le même temps,** le sodium est présent à hauteur de 2,6% dans la croûte terrestre et se trouve également dans l’eau de mer sous la forme de chlorure de sodium.**

Le Royaume-Uni parmi d’autres développe également des batteries sodium-ion mais les associe à du phosphore pour une capacité 7 fois supérieure. Le problème est toutefois que le phosphore est vital pour la plupart des organismes vivants et va manquer à l’avenir. Il est indispensable à la vie et sa consommation mondiale devrait dépasser les ressources disponibles avant une centaine d’années, l’ONU et divers scientifiques le classent en conséquence comme « matière première minérale critique », qu’il faudrait apprendre à économiser et mieux recycler. Je ne suis donc pas partisan de l’approche utilisant le phosphore.

Les chinois ont racheté l’américain Aquion Energy parti trop tôt sur cet énorme marché :

On peut donc anticiper que dès 2020 les choses vont changer pour les véhicules électriques, le stockage réseau tout comme celui d’électricité solaire à domicile etc étant donné qu’une batterie sodium produite en masse peut voir son prix être inférieur d’au moins 30% par rapport au Lithium-ion.

http://www.envirolex.fr/de-grandes-reserves-dhydrogene-naturel-confirmees-au-mali/

Autre nouvelle pas sans conséquences favorables : L’hydrogène naturel (sans émissions) se renouvelle bien plus vite que le pétrole !

Dès 2010, des chercheurs de l’Institut Français du Pétrole et des Energies Nouvelles (IFPEN) ont confirmé l’existence d’importantes émanations terrestres d’hydrogène en Russie et plusieurs autres pays. Une très vaste région, courant de Moscou au Kazakhstan s’avère riche en structures géologiques circulaires d’où s’échappent d’importants flux d’hydrogène naturel. Ces études ont évalué à plusieurs dizaines de milliers de mètres-cube le débit quotidien d’une seule de ces dépressions.

Sur tous les continents, semblables structures ont été trouvées et sont associées à des émanations d’hydrogène.

Au Mali, au milieu de la décennie 1980, des prospecteurs d’eau ont découvert par hasard un important champ contenant 98% d’hydrogène (les 2% restant étant du méthane). Inaugurée en 2011, une installation pilote fournit au village voisin de l’électricité grâce à cet hydrogène. 18 puits récemment forés par la compagnie Petroma ont permis d’établir une cartographie précise du sous-sol. Cinq réservoirs superposés et peu profonds (de 100 à 1.700m) s’étendent sur 20 kilomètres de large.

Selon les chercheurs, le bassin malien possède les caractéristiques géologiques et géochimiques uniques d’un système d’hydrogène actif, ce qui sous-entend que l’hydrogène est toujours en cours de formation et que son exploitation serait durable. Cela ouvre des perspectives nouvelles pour une future exploitation industrielle de l’hydrogène.

**Le Mali est ainsi le premier pays au monde à produire de l’électricité à partir d’hydrogène naturel sans émissions (avec en plus stockage durable gratuit inclus et à proximité de la capitale Bamako et une production renouvelable, un vrai jackpot) ! **

http://www.petroma-ca.com/fr/

http://ecolobizz.fr/2018/02/21/hydrogene-revolution-energetique-daliou-boubacar-diallo/

En fait on connaît certaines des bactéries responsables de la production d’hydrogène et on les utilise en électrométhanogénèse avec un rendement de 96% tant pour la conversion d’hydrogène que de CO2 en méthane et là aussi le potentiel est énorme puisqu’il y a environ 40% de C02 restant convertible en biométhane pour chaque unité de biogaz et ces dernières se multiplient de mois en mois dans le monde (pas loin de 10.000 unités rien qu’en Allemagne qui a quelque peu forcé au plan des cultures ! et sans compter les unités de traitement de l’eau, des déchets etc)

http://www.envirolex.fr/de-grandes-reserves-dhydrogene-naturel-confirmees-au-mali/

.

Sun7 · Novembre 14, 2018, 12:32

[b]La dernière analyse annuelle de Lazard sur le coût nivelé de l’énergie (LCOE 12.0) montre une baisse continue du coût de production de l’électricité à partir des technologies renouvelables, en particulier le solaire et l’éolien à échelle utilitaire.

L’électricité la moins chère provient désormais des technologies renouvelables. Sur la base du coût par mégawattheure pour les systèmes photovoltaïques solaires, il varie de 36 $ à 44 $ et pour l’énergie éolienne terrestre, de 29 $ à 56 $, alors qu’il varie de 41 $ à 74 $ pour le charbon, de 60 $ à 143 $ et de 112 $ à 189$ pour le nucléaire. L’énergie éolienne et les systèmes photovoltaïques solaires peuvent se faire concurrence presque de front et tous deux sont toujours susceptibles de battre à la fois le charbon et le nucléaire.[/b]

Le coût moyen nivelé de l’énergie des technologies PV à l’échelle des services publics a diminué d’environ 13 % par rapport à l’an dernier et le coût moyen nivelé de l’énergie éolienne terrestre a diminué de près de 7 %.

Les coûts non subventionnés de l’énergie photovoltaïque et éolienne, de 36 $ à 44 $ et de 29 $ à 56 $ respectivement, sont souvent inférieurs au coût marginal de l’électricité produite à partir du charbon, et le coût de l’énergie éolienne est tombé dans la fourchette du coût marginal du nucléaire.

Cela signifie que les coûts des systèmes photovoltaïques et de l’énergie éolienne sont si bas qu’il est souvent moins coûteux de produire de l’électricité à partir de nouvelles énergies renouvelables qu’à partir d’une ancienne centrale au charbon ou d’une centrale nucléaire, même si celle-ci est entièrement amortie. Il est souvent moins coûteux de fermer l’ancienne centrale au charbon, ou même parfois une centrale nucléaire, que de financer, construire et exploiter la nouvelle centrale renouvelable qui la remplacera.

Il s’ensuit que les valeurs des centrales alimentées par des combustibles fossiles et des centrales nucléaires sont elles-mêmes en train de s’éroder. Lorsque le coût marginal de l’électricité produite par une centrale est supérieur au coût de sa nouvelle concurrence, il n’y a aucune raison économique de maintenir la centrale en activité, et la centrale perd toute sa valeur. La baisse de valeur des centrales thermiques doit être comprise, et c’est quelque chose que tous les services publics, toutes les banques, tous les investisseurs et tous les souscripteurs d’assurance prennent en considération.

Aujourd’hui, il apparaît clairement que les centrales alimentées par des combustibles nucléaires et fossiles sont en train de devenir rapidement des actifs échoués.

Stockage :

La dernière analyse annuelle des coûts de stockage nivelés (LCOS 4.0) montre une baisse significative des coûts dans la plupart des cas d’utilisation et des technologies.

Groupe Lazard - Levelized Cost of Energy and Levelized Cost of Storage 2018 :

https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2018/

…

[b]Déjà près de 25 pays importants à opter pour les 100% d’énergies renouvelables entre 2025 et 2050 (en plus de villes et de grandes entreprises)

Un de plus vient de l’annoncer : l’Espagne[/b]

La loi sur le changement climatique et la transition énergétique élaborée par le gouvernement établit que le système électrique espagnol doit reposer exclusivement sur des sources renouvelables d’ici 2050 et sur une réduction des émissions de gaz à effet de serre d’au moins 90% par rapport aux niveaux de 1990.

[b]Entre 2020 et 2030 l’installation d’un minimum de 3 GW d’électricité renouvelable par an sont prévus.

Interdiction de la vente de voitures diesel et d’essence en 2040.[/b]

Le gouvernement veut mettre un terme définitif à l’utilisation des combustibles fossiles qui génèrent des émissions de gaz à effet de serre (comme le charbon) et a prévu qu’à l’entrée en vigueur de la loi, aucune nouvelle autorisation ne sera accordée pour mener des activités d’exploration, de recherche ou de concession pour l’exploitation des hydrocarbures.

En outre, les activités de “fracturation” aux fins de l’exploitation des hydrocarbures ne peuvent pas être exercées.

Le règlement préparé par le gouvernement interdira l’établissement de nouvelles subventions ou incitations économiques favorisant la consommation de combustibles fossiles et prévoit que l’Administration générale de l’État n’investira pas dans des actions ou des instruments financiers dont l’activité comprend l’exploitation, l’extraction ou la transformation des combustibles fossiles.

Le gouvernement prévoit une “feuille de route” pour que le secteur public de l’Etat se dessaisisse de ses participations dans des sociétés engagées dans des activités liées aux combustibles fossiles.

Il compte promouvoir le biométhane et les combustibles synthétiques d’origine renouvelable.

La loi s’accompagnera d’une ” Stratégie de transition juste ” avec des mesures visant à assurer un traitement ” équitable et solidaire ” aux territoires et aux travailleurs des secteurs les plus touchés par la transition vers une économie faible en carbone.

.

Sun7 · Novembre 20, 2018, 2:47

[b]En confirmation de toutes les autres études : “World Energy Outlook 2018” de BNEF sur le coût nivelé de l’électricité (LCOE) dans le monde entier pour différentes technologies de production et de stockage d’énergie

“L’énergie solaire et/ou l’énergie éolienne terrestre sont maintenant, grâce à la baisse des coûts technologiques, la source de production d’énergie sans subventions la moins chère de toutes les grandes économies, même en Chine et en Inde “où le charbon était roi il n’y a pas si longtemps. En Inde, les meilleures centrales solaires et éoliennes sont deux fois moins chères que les nouvelles centrales au charbon.”[/b]

Le coût de référence mondial des nouveaux systèmes PV s’est établi en moyenne à 60 $/MWh au second semestre 2018 – une baisse de 13% par rapport au premier semestre.

Le coût de référence mondial nivelé pour l’énergie éolienne terrestre s’établit à 52 $/MWh, en baisse de 6 % par rapport au coût LCOE du premier semestre de cette année.

“L’énergie éolienne terrestre est maintenant aussi bon marché que 27 $/MWh en Inde et au Texas, sans subvention.”

Dans la plupart des États-Unis aujourd’hui l’éolien fait concurrence aux centrales à gaz à cycle combiné alimentées par du gaz de schiste bon marché comme source de nouvelle production. Si le prix du gaz s’élève au-dessus de 3 $/MBTU, l’analyse BNEF suggère que les nouvelles TGCC et celles qui existent déjà risquent d’être rapidement sous-cotées par de nouvelles centrales solaires et éoliennes. Cela signifie moins d’heures de fonctionnement et des arguments plus solides en faveur de technologies flexibles de stockage batteries, P2G etc.

Dans la région Asie-Pacifique, des importations de gaz plus coûteuses signifient que les nouvelles centrales à cycle combiné gaz ayant un coût nivelé de 70 à 117 $/MWh continuent d’être moins concurrentielles que les nouvelles centrales au charbon à 59 à 81 $/MWh. “Cela reste un obstacle majeur à la réduction de l’intensité carbone de la production d’électricité dans cette partie du monde “.

En termes de stockage d’énergie, la BNEF affirme que les batteries sont aujourd’hui la source la moins chère de nouvelles capacités de réponse rapide et de pointe dans toutes les grandes économies, sauf aux États-Unis, “où le gaz bon marché donne pour le moment un léger avantage aux usines de gaz de pointe”.

Toutefois selon BNEF, le coût des batteries devrait encore baisser de 66 % d’ici à 2030, à mesure que la fabrication de véhicules électriques augmentera. Cela se traduit par un stockage sur batterie moins coûteux pour le secteur de l’énergie, ce qui réduit le coût de l’énergie de pointe et de la capacité flexible à des niveaux jamais atteints auparavant par les centrales à combustibles fossiles conventionnelles de pointe.

Les batteries co-localisées avec le PV ou l’éolien sont de plus en plus courantes et l’analyse suggère que les nouvelles constructions solaires et éoliennes jumelées à des systèmes de stockage de batteries peuvent déjà être compétitives en termes de coûts, sans subvention, comme source de production exportable par rapport aux nouvelles centrales au charbon et au gaz en Australie et en Inde “.

Conclusions BNEF :

–** La moitié de l’électricité mondiale d’ici 2050 devrait être produite à partir de l’énergie éolienne et solaire.**

–** Le coût d’une installation photovoltaïque moyenne devrait diminuer de 71 % d’ici 2050. L’énergie éolienne est également de moins en moins chère et BNEF prévoit qu’elle diminuera de 58 % d’ici 2050. **Le photovoltaïque et l’éolien sont déjà moins chers que la construction de nouvelles grandes centrales au charbon et au gaz. Le coût des batteries et le stockage diminue également de façon spectaculaire.

– Le charbon est le plus grand perdant dans cette perspective. D’ici 2050, le charbon ne représentera plus que 11% de la production mondiale d’électricité, contre 38 % actuellement.

–** La consommation de gaz pour la production d’électricité n’augmentera que modestement jusqu’en 2050 **malgré l’augmentation de la capacité, car de plus en plus d’installations alimentées au gaz sont des installations de pointe dédiées ou fonctionnent à des facteurs de capacité plus faibles, ce qui aide à équilibrer les énergies renouvelables variables, plutôt que de fonctionner 24 heures sur 24 sans interruption. La consommation de gaz diminue considérablement en Europe, augmente en Chine et augmente sensiblement en Inde au-delà de 2040.

–** Les véhicules électriques ajouteront environ 3 461 TWh de nouvelle demande mondiale d’électricité d’ici 2050, soit 9% de la demande totale. Les tarifs en fonction de la période d’utilisation et la tarification dynamique favorisent davantage l’intégration des énergies renouvelables : ils permettent aux propriétaires de véhicules de choisir de facturer pendant les périodes de forte offre et de faible coût, et contribuent ainsi à déplacer la demande vers les périodes où les énergies renouvelables bon marché sont utilisées.**

New Energy Outlook 2018 :

.

Sun7 · Décembre 19, 2018, 1:21

Comme lors d’autres transitions technologiques, l’impact économique de la transition énergétique sur le charbon va lui être fatal plus rapidement que prévu : le pic de la demande de combustibles fossiles aura un impact dramatique sur les marchés financiers dans les années 2020.

Le système énergétique mondial est en train de passer d’un système basé principalement sur les combustibles fossiles à un système basé principalement sur les sources d’énergie renouvelables. Ce changement impliquera un pic à court terme de la demande de combustibles fossiles, une courbe en S de croissance des énergies renouvelables et la fin de la demande de combustibles fossiles.

[b]Trois technologies majeures, solaire photovoltaïque, éolien et batteries lithium-ion connaissent à la fois une croissance rapide et des courbes d’apprentissage similaires à celles des innovations technologiques.

Pour chaque doublement de capacité, leurs coûts ont diminué d’environ 20%, phénomène qui va se poursuivre.

Le moteur du changement se trouve aujourd’hui dans les marchés émergents, où réside toute la croissance de la demande d’énergie[/b]. Ils ont une densité de population plus élevée, plus de pollution et une demande énergétique croissante. Par ailleurs ils disposent de moins d’infrastructures héritées des combustibles fossiles, sont de plus en plus dépendants de l’énergie et sont impatients de saisir les opportunités offertes par l’ère des énergies renouvelables.** Les marchés émergents tireront donc de plus en plus leur croissance de la demande d’énergie de sources renouvelables et non de combustibles fossiles.**

La chute spectaculaire des prix et l’augmentation de la flexibilité offerte par la numérisation ont entraîné une croissance très rapide (courbes S) de la demande de services de numérisation, des industries solaire photovoltaïque, éolienne, des batteries et des véhicules électriques.

**La théorie de la diffusion de l’innovation s’applique tout autant à la transition énergétique. **

Lorsqu’un nouveau produit à succès conquiert un marché, il s’adresse à de nouveaux groupes de personnes, depuis les innovateurs jusqu’aux premiers adeptes, à la majorité précoce, à la majorité tardive et aux retardataires. Dans chaque pays et dans chaque secteur, les énergies renouvelables suivent ce type de trajectoire.

**Il y a donc quatre phases principales dans chaque partie de la transition : **

l’innovation (jusqu’à environ 2 % de pénétration pour les nouvelles technologies)
le pic (de 5 à 10 % de pénétration)
le changement rapide (de 10 à 50 % de pénétration)
et la phase finale (après 50 % de pénétration).

La phase la plus importante pour les marchés financiers est la phase du pic, c’est-à-dire le moment où la demande de l’ancienne source d’énergie atteint son maximum.

La demande pour les nouveaux entrants atteint un sommet plus tôt et les investisseurs dans les anciens secteurs perdent de l’argent plus tôt.

La demande de combustibles fossiles culminera dans les années 2020

On a pu définir une méthode de calcul de la période de pic de demande de combustibles fossiles basée sur la croissance rapide de l’énergie solaire photovoltaïque et éolienne dans le secteur de l’électricité. Elle repose sur deux hypothèses : le taux de croissance de la demande totale d’énergie et le taux de croissance de l’énergie solaire photovoltaïque et de l’énergie éolienne. La conclusion est que les années 2020 constitueront la décennie du pic.

Au point de basculement où la demande totale de combustibles fossiles culminera dans les années 2020, les technologies solaires photovoltaïques et éoliennes représenteront environ 6% de l’approvisionnement total en énergie et 14% de l’approvisionnement en électricité.

En 2017, l’énergie nécessaire à la production d’électricité représentait 43 % de l’approvisionnement énergétique total. Comme d’autres secteurs ont été électrifiés, la part de l’électricité augmente d’environ 3,6 points de pourcentage par décennie. Le résultat net est que l’énergie requise pour l’électricité a représenté 71 % de la croissance de la demande mondiale d’énergie au cours des cinq dernières années.

[b]Les montants à risque sont colossaux

Les investisseurs sont confrontés à trois types de risques liés à la transition énergétique : systémique, par pays et par action. Le risque systémique pour les investisseurs provient du fait que le secteur des combustibles fossiles dispose de 25 milliards de dollars d’immobilisations qui sont de plus en plus vulnérables à l’échouement à mesure que la transition énergétique progresse.[/b]

Les pays qui dépendent des exportations de combustibles fossiles sont vulnérables à la fin des revenus élevés du secteur. [b]On relève 12 pays où les revenus des combustibles fossiles représentent plus de 10 % du PIB (Russie, Arabie saoudite etc), d’ailleurs actuellement les plus rebelles à la transition lors des différentes Cop.

Carte des pays qui dépassent les objectifs de + 1,5°C de réchauffement climatique :
[/b]

**Les secteurs touchés par la transition énergétique sont vastes et ne se limitent pas aux actions et titres des combustibles fossiles. En dehors des domaines évidents du charbon, du pétrole et du gaz, ils comprennent les biens d’équipement (comme les turbines à gaz), le transport (comme les ports charbonniers) et l’automobile. **

Le réaction récente du secteur automobile allemand face aux mesures prises en Europe en est un exemple parmi d’autres qui vont s’accroître avec l’agonie des anciens secteurs.

[b]Les secteurs directement touchés concernent jusqu’à 25% des indices boursiers. Sur les marchés de dette, les combustibles fossiles et les secteurs connexes représentent près de 25% du total des obligations d’entreprises, suivis par Fitch et un peu plus des obligations couvertes par Bloomberg.

L’aspect financier et les transferts de fonds vers les énergies renouvelables plus compétitives va donc fortement impacter le secteur fossile et lui être fatal. [/b]

.

Sun7 · Février 19, 2019, 11:38

Les énergies renouvelables seront la principale source d’énergie dans le monde d’ici deux décennies et s’implantent dans le système énergétique mondial plus rapidement que tout autre combustible dans l’histoire, selon le dernier Energy Outlook de BP

L’énergie éolienne, solaire et d’autres énergies renouvelables représenteront environ 30 % de l’approvisionnement mondial en électricité d’ici 2040, contre environ 10 % aujourd’hui.

Dans des régions comme l’Europe, ce chiffre atteindra 50 % en 2040.

[b]Le rythme de la croissance a été sans précédent. Alors que le pétrole a mis près de 45 ans à passer de 1 % à 10 % de l’énergie mondiale et que le gaz a pris plus de 50 ans, les énergies renouvelables devraient le faire d’ici 25 ans.

Dans l’éventualité d’un passage plus rapide à une économie à faible intensité carbonique, cette période se résume à seulement 15 ans, ce qui, selon BP, serait ” littéralement hors normes ” par rapport aux changements historiques.
[/b]
https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/images-jpg-png/energy-economics/energy-outlook/fuel-shares-in-power-eo19-p52-r.png.img.1024.medium.png

Le rythme auquel l’Inde – et la Chine en particulier – ont développé l’énergie solaire a surpris les analystes.

La compagnie prévoit que la demande de pétrole ne culminera pas avant les années 2030, bien que dans le cadre de son scénario plus vert, ce jalon pourrait être atteint d’ici le début des années 2020.

Elle s’attend à ce que la demande mondiale de pétrole et de gaz soit alors de 80 à 130 millions de barils par jour, contre environ 100 millions aujourd’hui.

Le rapport est sombre quant aux perspectives d’éviter des niveaux dangereux de réchauffement planétaire. Selon le scénario central, les émissions de carbone devraient augmenter de 10 % d’ici 2040, la demande mondiale d’énergie augmentant d’un tiers et les combustibles fossiles continuant à jouer un rôle clé.

On s’attend à ce que les énergies renouvelables augmentent de 7,1 % par année au cours des deux prochaines décennies, remplaçant éventuellement le charbon comme principale source d’énergie au monde d’ici 2040.

Les énergies renouvelables s’attaquent à l’énergie du charbon, selon les statistiques

La nouvelle production d’énergie éolienne, solaire et à partir de biomasse a remplacé la houille l’an dernier – en particulier en Allemagne, en France et au Royaume-Uni – d’après un examen des statistiques européennes sur l’électricité effectué en 2018 par deux grands groupes de réflexion sur la politique énergétique.

Le groupe estime que la croissance de la demande d’énergie en Chine ralentira à mesure que l’économie du pays passera d’industries polluantes à une économie davantage axée sur les services. Cela devrait amener l’Inde à dépasser la Chine pour la croissance de l’énergie d’ici le milieu des années 20. Les prévisions de BP pour la demande d’énergie chinoise sont en baisse de 7% par rapport à ses perspectives de l’année dernière.

L’impact des différends commerciaux, comme celui en cours entre les États-Unis et la Chine, a également été examiné. La compagnie pétrolière estime que la demande d’énergie diminuera de 4 % au cours des deux prochaines décennies si de tels différends persistent, en raison de la baisse du PIB mondial et des flux commerciaux.

Les géants des combustibles fossiles ne parviennent toujours pas à inciter leur main-d’œuvre à se détourner des hydrocarbures.

Un rapport de CarbonTracker a révélé que 92 % des 40 sociétés pétrolières et gazières récompensaient une plus grande production de combustibles fossiles par une meilleure rémunération. BP réfléchit à un lien entre la réduction des émissions de carbone et la rémunération des dirigeants.

Rapport BP février 2019 :

https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/energy-outlook/demand-by-sector/power.html

Plus optimiste encore le rapport McKinsey :

Evolution de la part de chaque énergie au cours des décennies à venir selon McKinsey :

https://dqbasmyouzti2.cloudfront.net/assets/content/cache/made/content/images/articles/Mckinsey_Renewables_Outlook_662_568_80.jpg

**On peut citer aussi les rapports Bnef, IEA, DNV GL etc qui vont tous dans le même sens positif **

.

Sun7 · Mars 19, 2019, 8:36

Merci de ta remarque Toc Toc. Je la trouve intéressante car :

je n’ai jamais trouvé 2 personnes qui aiment intégralement les mêmes musiques
çà évolue de plus dans le temps
c’est souvent différent d’un pays, zone géographique à l’autre (cultures, contexte etc)
des études ont démontré des corrélations avec des phases historiques et économiques d’un pays (on écoute plutôt tel type de musique à telle période etc). On pourrait donc à priori faire des prévisions (cycles etc)
on s’en sert en médecine avec succès et pas mal d’autres secteurs etc

A l’inverse il y a des musiques qui marquent et traversent les pays comme le temps, en bref quasi universelles.

Si tu publies un sujet sur les renouvelables, n’hésite pas à mettre des musiques qui te plaisent vraiment. Sinon pour ne pas sortir ici du sujet « renouvelables » il y a une file « musique » pour çà sur ce forum.

Ca m’intéresse vivement de connaître les musiques qui te plaisent le plus et que tu ne trouves pas daubasses du tout ! Mais il est possible que je les trouve éventuellement daubasses, même si j’écoute pas mal de différents styles de musiques car comme je l’ai indiqué c’est vraiment difficile de trouver 2 personnes qui partagent largement les mêmes goûts musicaux.

Je veux dire des morceaux que tu peux réecouter plein de fois.

Et j’avoue qu’ayant côtoyé des musiciens et musiciennes et parfois non des moindres et avoir évoqué le sujet avec eux, je n’ai toujours pas compris, ni eux non plus, vraiment comment ont est spécifiquement marqué par telle ou telle musique et sons (en dehors des aspects superficiels classiques de style musique que l’on écoutait à telle période etc), et pourquoi parfois certaines sont quasi universelles dans le temps et l’espace.

J’aime bien Soundcloud car il y a des morceaux que je n’aimais pas forcément à l’origine mais qui sont repris par d’autres musiciens, çà peut concerner des musiques de toute époque et origine. On peut trouver parfois plusieurs centaines de reprises du même morceau et soudain tu trouves une interprétation que tu trouves super.

De plus en croisant différents mots, le moteur de recherche permet d’approcher à peu près tel ou tel type de musique spécifique que tu recherches et il sort en page de droite la liste des morceaux également approchants.

Donc si toi (et d’autres) as des morceaux que tu adores vraiment, n’hésite pas çà m’intéresse !

.

Donzi75 · Juillet 19, 2019, 5:23

Amundi, BNP Paribas AM et Natixis IM s’engagent face au défi du changement climatique…

Publié le 18 Juillet 2019

Huit des plus grands gestionnaires d’actifs mondiaux – dont trois gestionnaires français – réunis à l’Elysée à l’invitation du Président Macron : Amundi, BlackRock, BNP Paribas Asset Management, Natixis Investment Managers, Goldman Sachs Asset Management, HSBC Global Asset Management, Northern Trust Asset Management, et State Street Global Advisors.

Ils ont fondé le One Planet Asset Managers Initiative et se sont engagés à coopérer et intégrer le critère climat dans leurs investissements.

Ils s’associent ainsi à la démarche initiée l’an dernier par six fonds souverains engagés dans la lutte contre le changement climatique.

L’AFG - Association Française de la Gestion financière est heureuse que trois sociétés de gestion d’actifs françaises de dimension internationale figurent parmi les fondateurs de cette coalition, témoignant de la place majeure qu’occupent les enjeux climatiques dans les orientations stratégiques des gestionnaires français.

Cette démarche s’inscrit à la suite de la Déclaration de la Place financière de Paris le 2 juillet 2019 annonçant « une nouvelle étape pour une finance verte et durable », cosignée par l’AFG et les autres principales organisations et fédérations professionnelles de la Place financière de Paris et présentée lors d’une réunion de Place présidée par Monsieur Bruno Le Maire.

Source : Extrait du communiqué de l’AFG (l’Association Française de la Gestion financière) présidée par Eric Pinon.

Sun7 · Décembre 26, 2019, 7:32

Ouverture au financement participatif d’un projet de géothermie alimentant à 82% un réseau de chaleur en région parisienne

Je me permets de souligner ce projet car on en a vraiment besoin en France où seuls 5% des bâtiments sont connectés aux réseaux de chaleur et où la géothermie est aussi en retard avec en plus une thermosensibilité électrique record (appels de plus de 2,4 GWh par °C en dessous de la moyenne l’hiver et déjà plus de 600 MWh par °C en plus l’été, en hausse régulière), en plus d’un taux de précarité énergétique assez élevé. Il est plus que doublement efficace au plan énergétique et économique puisqu’il concerne d’une part la géothermie (ici dans le bassin parisien très favorable à cette forme d’énergie) et d’autre part un réseau de chaleur qui est une manière rapide d’alimenter de manière efficiente (coefficient de performance élevé) les bâtiments quel que soit leur état d’isolation actuel à un coût modéré et de manière très durable (à titre d’exemple Parisienne de Chauffage Urbain est une vieille dame de plus de 90 ans toujours « verte » !), en utilisant le cas échéant plusieurs sources de chaleur ou froid souvent perdus ou pas (chaleur et froid industriels, solaire thermique, incinération ou gazéification/pyrolyse de déchets, bientôt gazéification hydrothermale des centres de traitements des eaux usées avec rendement élevé et récupération du phosphore, phosphate etc) donc de lutter outre la pollution contre notre dépendance énergétique encore très élevée et coûteuse et qui ne se réduit que lentement.

Potentiel de la gazéification hydrothermale en France (138 TWh par an):

http://www.enea-consulting.com/en/the-potential-of-hydrothermal-gasification-in-france/

Exemple Trea-Tech:

http://trea-tech.com/

**Les réseaux de chaleur de 5e génération (5GDHC) basse température étant les plus pertinents mais démarrent à peine en France **(Saclay etc), à l’inverse de l’Allemagne et de la Suisse entre autres. Etude scientifique récente sur le sujet « 5th Generation DHC networks »:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032118308608

**Il s’agit du premier projet géothermique ouvert à l’investissement participatif pour alimenter en chaud et froid à 82 % un réseau de chaleur de 10.000 équivalents logements **(communes de Champs-sur-Marne et Noisiel). La chaleur présente dans les nappes d’eau en sous-sol (où la température de l’eau se situe entre 50 et 95°C), est récupérée pour être transformée en énergie dans la centrale. Elle est transférée au réseau urbain pour alimenter en chauffage ou en eau chaude sanitaire les bâtiments d’un quartier. L’eau est ensuite réincorporée sans être dénaturée dans la nappe souterraine.

En France les réseaux de chaleur ont progressé de 400 km l’année dernière, pour un linéaire qui atteint désormais 5 781 km parcourus par 781 réseaux. Le secteur est donc actif, malgré la baisse du prix du gaz depuis 2014. Mais il pourrait l’être beaucoup plus. Les 25 TWh fournis, d’origine renouvelable à 57%, ne couvrent que 5% de l’énergie (chaleur et encore très limité froid) consommée dans les bâtiments français. Multiplier par 10 cette production (50% des bâtiments et 250 TWh) serait souhaitable puisque l’on atteint pour la 5e génération des coefficients de performance de 4 à 7 en moyenne et plus que 7 avec le solaire thermique qui en CSP peut monter à lui seul à 80 (1 unité d’énergie dépensée pour 80 récupérée). Il y a quasiment pas de perte de chaleur au km (d’autant moins en basse température) et on adapte facilement les immeubles avec les tuyauteries durables, économiques en PER faciles à utiliser.

[b]La France se situe au 20e rang européen. Ce sont les pays nordiques et orientaux de l’Europe qui sont en tête de ce classement, l’Islande prenant la première place avec 92%, devant la Biélorussie (70%), le Danemark (64%), la Suède 51%. L’Allemagne, avec quelque 14%, est en 15e position.

Un apport de 50% de solaire thermique inter-saisonnier avec stockage est faisable sans prise d’espace avec l’utilisation des bâtiments sur le parcours de ces réseaux et le stockage souterrain.

Le prix moyen du MWh est souvent égal voire inférieur à 30 euros au Nord de l’Europe et s’avère plus compétitif au gaz ou à toute forme d’énergie sur la durée. Le prix moyen du MWh est encore supérieur en France mais les réseaux de chaleur permettent de lutter contre la précarité énergétique souvent liée aux encore trop nombreux logements équipés de chauffage de type « grilles-pain », conséquence néfaste de notre parc nucléaire très peu efficient des années 70.

Ce projet relevé par GéoMarne, filiale locale d’Engie Solutions pour créer 19 kilomètres de réseau, permet d’investir entre 50 et 10.000 euros par personne, avec un retour sur investissement estimé entre 4,5 à 7 % sur une durée de 3 à 5 ans.[/b]

[b]Du 1er décembre au 1er janvier 2019, seuls les habitants de Champs-sur-Marne et de Noisiel peuvent participer.

En janvier 2020, le financement s’ouvrira aux résidents de la Communauté d’agglomération Paris-Vallée de la Marne.

Enfin, tous les habitants de la région Ile-de-France pourront investir du 1er au 29 février 2020.[/b]

.

Sun7 · Janvier 24, 2020, 3:31

Baisse des prix de l’hydrogène de 50% d’ici 2030 pour plus de 20 de ses applications, dont, entre autres :

transports longue distance et transports lourds (camions, trains, bus, engins de travaux etc)
chauffage des bâtiments (comparé notamment au gaz) et industriel
secteurs des matières premières (chimie etc) et industries lourdes
stockage d’énergie et équilibrage du réseau électrique
etc

qui représentent ensemble environ 15 % de la consommation mondiale d’énergie - ce qui est énorme comme potentiel en si peu de temps !

Avec l’augmentation de la production, de la distribution et de la fabrication d’équipements, les coûts devraient diminuer de 50 % d’ici 2030, ce qui rendra l’hydrogène financièrement compétitif par rapport à d’autres solutions à faible teneur en carbone et, dans certains cas, même par rapport aux options conventionnelles, selon le dernier rapport du Conseil de l’hydrogène intitulé « Path to Hydrogen Competitiveness » : A Cost Perspective.

Ce rapport attribue cette trajectoire à une mise à l’échelle qui a un impact positif sur les trois principaux facteurs de coût :

Forte baisse du coût de production d’hydrogène à faible teneur en carbone et renouvelable
Réduction des coûts de distribution et de ravitaillement grâce à une meilleure utilisation de la charge et à l’effet d’échelle sur l’utilisation des infrastructures
Baisse du coût des composants des équipements d’utilisation finale en raison de l’augmentation de la production.

En matière de production, l’obtention d’un hydrogène renouvelable compétitif à partir de l’électrolyse nécessite le déploiement d’une capacité agrégée d’électrolyseurs de 70 GW. Au-delà de 2030, après avoir atteint la compétitivité économique, le coût de l’hydrogène renouvelable diminuera encore.

Pour saisir cette opportunité, des politiques de soutien seront nécessaires dans des zones géographiques clés, ainsi qu’un soutien à l’investissement d’environ 70 milliards de dollars d’ici 2030 (63 milliards d’euros) afin de passer à l’échelle et d’atteindre la compétitivité de l’hydrogène. Bien que ce chiffre soit considérable, il représente moins de 5 % des dépenses mondiales annuelles en matière d’énergie. A titre de comparaison, les importations d’énergies fossiles en France sont en moyenne d’environ 50 milliards d’euros par an.

Commandité par le Conseil de l’hydrogène et réalisé par McKinsey & Company en partenariat avec E4tech, le rapport a recueilli et analysé 25 000 points de données provenant de 30 entreprises représentant l’ensemble de la chaîne de valeur de l’hydrogène dans quatre zones géographiques clés (États-Unis, Europe, Japon/Corée et Chine). Un groupe consultatif indépendant composé d’experts de l’industrie a également examiné les données.

Je me répète depuis les années 2000 en rappelant que le secteur des renouvelables dispose toujours d’opportunités vus leur essor, diversités des technologies et d’approches, baisse de coûts, d’autres transitions vers par exemple, approches centralisée et décentralisée à la fois, les réseaux de chaleur et froid 5G DHC basse température, le solaire thermique à base d’aérogel avec des température de plus de 200°C notamment pour l’habitat et bien moins de pertes thermiques que les capteurs conventionnels, le solaire PV notamment organique à coût bas compétitif dont le rendement est déjà de 18% mais devrait passer au delà des 25% sans être sensible aux ombrages ou hausses de températures l’été, mieux encore que pour le silicium multi-jonctions, de multiples formes de stockage dont celui moléculaire qui parmi d’autres permet le stockage inter-saisonnier, la gazéification hydrothermale qui traite notamment les rejets d’égouts et canalisations avec un rendement jusqu’à plus de 70% en permettant l’économie de plus d’1/3 de notre gaz importé (potentiel 140 TWh par an) en plus de la récupération de plus de 90% du phosphore, phosphates et plus, le secteur des bâtiments à énergie positive qui va bénéficier d’évolutions technologiques importantes etc

Une transition c’est long et en cache plusieurs à la suite, il y a donc de nombreuses technologies et entreprises à suivre. Par exemple puisqu’il est question ici d’hydrogène le norvégien Nel + 195% en 3 ans confirme l’essor des entreprises qui vont bénéficier les premières de l’essor de ce thème, même s’il faut comme toujours faire attention aux périodes de crises, valorisations parfois trop élevées et replis toujours possible :

.