Energies renouvelables et environnement

[BG256948 (zizou)]

L’hydrolien français passe à la vitesse supérieure

D’ici à 2033, avec la multiplication des installations, et de leur puissance, la production devrait atteindre 750 MW. Avec plus de 2 500 MW dans les tuyaux
Dix ans après un magistral raté, la filière se réorganise avec, cette fois, le soutien de l’Etat, qui compte exploiter cette énergie cinétique et prédictible pour atteindre son ambition climatique fixée à 2030.
Et si la prochaine bataille énergétique se déroulait sous l’eau ?.
–, Flowatt fournira de l’électricité à 20 000 habitants et bénéficiera d’un tarif d’achat préférentiel pour l’électricité produite

Cette aide de l’Etat, c’est le signal que la filière attendait. HydroQuest en premier lieu, mais aussi des entreprises comme Normandie Hydroliennes et Sabella.
Epaulée par le britannique Proteus, la première dispose aussi d’un projet au raz Blanchard. Soutenue par la BPI, la seconde veut implanter ses turbines en Bretagne, dans le passage du Fromveur entre les îles de Molène et d’Ouessant.
Exceptionnels par la force de leurs courants marins (jusqu’à 4 mètres par seconde), le raz Blanchard et Fromveur ont la capacité de déployer jusqu’à 5 gigawatts de puissance (l’équivalent de trois EPR). Les experts estiment que la moitié de ce potentiel pourrait être atteint à horizon 2035. Ce qui permettrait, selon Amandine Volard, experte à l’Ademe, « de couvrir environ 1% des besoins »
Négligeable ? Non, car pour atteindre son ambition climatique, la France va devoir augmenter de 30 % sa production d’électricité bas carbone

Challenges Ed. abonné

[DIRADURYAN8827e3ae (Norayk)]

Ce n’est pas de l’énergie renouvelable mais trouvera sa place dans cette section…

Première mondiale pour le petit réacteur nucléaire de la start-up française Naarea
Sylvie Rouat - Science et Avenir 5/10/2023

La société Naarea, lauréate de l’appel à projets « Réacteurs Nucléaires Innovants » du plan d’investissement France 2030, développe un petit réacteur nucléaire innovant : sa technologie repose sur un réacteur à sels fondus produisant de l’énergie à partir de combustibles nucléaires usagés actuellement entreposés et d’uranium appauvri. Elle vient de réaliser une première mondiale. Rencontre avec Jean-Luc Alexandre, son président-directeur général.
« Un réacteur qui permettra la fermeture complète du cycle du combustible nucléaire, le « Graal » absolu ! »

Sciences et Avenir :** Où en est le développement de votre petit réacteur nucléaire ?**

Jean-Luc Alexandre : Ces dernières semaines, nous avons franchi des étapes importantes. Nous avons ainsi mis en place en huit mois la première boucle à sels fondus en carbure de silicium au monde. Cette boucle est opérationnelle et tourne quotidiennement à une température de 700 °C. Le sel à cette température est transparent et liquide comme de l’eau, ce qui est assez fascinant. Ces résultats sont cruciaux pour valider à la fois le matériau utilisé et la technologie globale. Nos tests en laboratoire ont confirmé l’absence de corrosion du sel que nous utilisons, qui est en fait un sel de cuisine. Cet exploit a été réalisé en partenariat avec des laboratoires français, ce qui marque notre engagement pour la souveraineté technologique nationale. Nous avons par ailleurs des résultats très encourageants quant à la synthèse de nouveaux types de sel, incluant de l’uranréaium et du plutonium, des développements inédits en France.

Pouvez-vous décrire votre concept ?
Nous développons un petit réacteur qui permettra la fermeture complète du cycle du combustible nucléaire, le « Graal » absolu ! Fermer ce cycle permet d’accélérer l’élimination des déchets à vie longue. Alors que ces déchets durent plusieurs centaines de milliers d’années, nos produits de fission auront une durée de vie d’environ 250 ans, ce qui est beaucoup plus gérable. Pour cela, nous avons conçu un micro générateur de quatrième génération basé sur l’utilisation de sels fondus et de neutrons rapides. La maîtrise de la fermeture complète du cycle du combustible est fondamentale, car c’est ce qui pourrait rendre le nucléaire durable. Nous sommes un parfait complément des réacteurs EPR, les réacteurs à eau pressurisée.

Notre petit réacteur de 40 mégawatts électriques occupera un volume équivalant à un conteneur de la taille d’un autobus. Le refroidissement du système, qui fonctionnera à pression atmosphérique, ne nécessitera pas d’eau et n’est donc pas astreint à la proximité d’une rivière ou d’une mer. Par conséquent, il peut être installé dans n’importe quelle usine ou îlot industriel sécurisé - répondant aux normes de sécurité Seveso. Ce module prévu pour être fabriqué en série en usine pourrait être installé sans besoin de beaucoup de génie civil in situ.

Quelle est votre particularité sur un marché où vont se multiplier les acteurs économiques ?
Ce qui nous distingue sur le marché, c’est que nous ne vendons pas notre technologie, mais son usage. Nous voulons être des fournisseurs d’énergie, qu’elle soit transformée en chaleur ou en électricité. C’est une approche différente des industriels de l’énergie nucléaire actuels, axés sur la fourniture d’électricité. Notre technologie permettra de produire de la chaleur exempte de carbone à 650°C. Ce qui la place en concurrence avec le gaz, tout en produisant en parallèle de l’électricité. Il est possible de choisir l’une ou l’autre de ces sources d’énergie ou les deux conjointement. Cela pourrait permettre aux industriels de décarboner leur chaîne de production, un processus qui nécessite à ce jour beaucoup d’énergie électrique. Nous apportons une solution aux consommateurs industriels, principaux émetteurs de CO2, en nous affranchissant des réseaux électriques saturés et de l’acceptabilité par le public de nouvelles lignes à haute tension.

Quelle est votre approche du développement d’un réacteur nucléaire ?
Nous avons franchi cet été une première étape numérique, directement inspirée des grands projets industriels conduits par les sociétés américaines spatiales SpaceX ou Blue Origin. Nous avons ainsi construit un « jumeau numérique » de notre microréacteur. Il s’agit d’une plateforme digitale collaborative, autrement dit, un environnement numérique constitué d’une série de logiciels interconnectés. Ce jumeau offre une représentation du réacteur en 3D et soumise aux lois de la physique. Il est possible non seulement de visualiser la géométrie du réacteur, mais également d’en faire fonctionner les composants. Il devient même possible de mesurer des paramètres inaccessibles dans le monde réel, comme la température en un point précis au cœur du réacteur.

Quel est l’intérêt d’un tel jumeau numérique ?
Ce jumeau numérique permet d’anticiper des phénomènes tels que le vieillissement des matériaux, leur résistance à la corrosion et la fatigue du système global. C’est un accélérateur de développement. Nous l’avons réalisé en 18 mois, un délai que beaucoup jugeaient ambitieux, mais que nous avons tenu. Cette plateforme met fin aux échanges incessants de plans et de fichiers révisés. Tout le monde travaille en temps réel sur les mêmes documents à un seul et même endroit. Le jumeau numérique sert également d’outil de démonstration en matière de sûreté et de sécurité, auprès notamment de l’ASN (Autorité de sûreté nucléaire) en France et d’autres autorités internationales.

Lorsque vous devez prouver que vous respectez les normes et les réglementations, vous disposez là d’un véritable simulateur, proche d’une intelligence artificielle capable de modéliser tous les scénarios et défaillances imaginables, comme un échafaudage qui s’effondre, et observer comment les composants réagissent. Cela permet d’anticiper des situations que nous ne pouvions pas prévoir auparavant en raison de leur complexité et de leur nombre.

Autre avantage du jumeau numérique, la formation : c’est un outil pédagogique et de formation pour les opérateurs, les exploitants et les futurs responsables de maintenance, mais aussi des collaborateurs provenant de secteurs autres que le nucléaire, qui peuvent ainsi s’immerger immédiatement dans le projet. En résumé, c’est un outil qui accélère la conception du réacteur, facilite la collaboration et l’uniformisation des développements.

Aujourd’hui, l’écosystème nucléaire en France a besoin de 100.000 personnes sur les dix prochaines années, soit 10.000 recrutements par an. Nous contribuons à cette dynamique en accueillant des personnes venant d’horizons divers et en les intégrant à la filière nucléaire.

Ce jumeau numérique est-il un produit de Naarea ?
Il est partiellement hébergé dans nos serveurs, en collaboration avec nos partenaires Assystem et Dassault Systèmes, qui a fourni le simulateur multiphysique, cœur du système. Nous y avons adjoint tous les outils de calcul scientifique nécessaires pour simuler ce qui n’était pas initialement inclus, comme la neutronique et autres aspects spécifiques au nucléaire. Le résultat est un outil unique, interconnecté, une sorte de réseau quasi neuronal qui assure la cohérence du système : quand vous modifiez un élément, tout le reste s’adapte instantanément, y compris les fonctionnalités liées aux lois et règlements directement : si une exigence légale doit être respectée, tout est déjà préparé pour y répondre.

L’usage des jumeaux numériques fait désormais partie de l’ADN de l’industrie moderne. Le secteur du nucléaire innovant, que nous développons actuellement, bénéficie de ce que nous appelons en jargon industriel la « fertilisation croisée » : adopter les meilleures pratiques des autres secteurs pour s’en nourrir mutuellement.
"Nous avons conçu notre réacteur pour qu’il soit toujours dans un « état sûr »

Quel est votre objectif de production ?
Le but est de produire des centaines de réacteurs en série, à l’opposé des projets EPR où l’on construit un ou deux réacteurs. Cela change complètement la conception du réacteur. Par exemple, au lieu de soudures, nous utilisons la fabrication additive, c’est-à-dire en impression 3D. Cette approche est économiquement viable uniquement en production de masse. C’est d’autant plus réalisable sur des pièces de petite taille : le cœur du réacteur est de la taille d’une machine à laver.

Quelles sont vos garanties de sûreté concernant ce nouveau réacteur ?
Tous nos travaux se font sous le strict contrôle de l’ASN et répondent aux mêmes exigences de sécurité et de sûreté que les centrales nucléaires traditionnelles. Notre réaction de fission est intrinsèquement autorégulée à haute température. Nous avons conçu notre réacteur pour qu’il soit toujours dans un « état sûr », et si ce n’est pas le cas, qu’il y revienne de manière passive, les lois de la physique travaillant pour nous.

Quelles sont les innovations clé de ce réacteur ?
L’une des plus importantes est l’utilisation de carbure de silicium pour le cœur du réacteur. Cette céramique, résistante à la corrosion souvent associée aux aciers inoxydables, est une innovation qui ne peut être appliquée à un grand réacteur, mais est idéale pour un petit réacteur en production de masse. Le carbure de silicium est déjà utilisé dans l’industrie, notamment dans les moteurs de fusées et les satellites. Ce matériau a l’avantage d’être abondant et recyclable. En France, nous savons le synthétiser et l’usiner. Ce matériau peut résister à des températures extrêmes, bien plus que l’acier inoxydable. Nous combinons cela avec du graphène, autre matériau prometteur.
« Une mise en service en 2030 »

Quelles sont les prochaines étapes du développement de votre microréacteur ?
Nous continuons nos tests en laboratoire et travaillons sur une maquette à échelle 1, qui devrait être prête d’ici la fin de l’année. Un démonstrateur fonctionnel suivra l’année prochaine. En somme, nous visons à avoir un prototype opérationnel autour de 2027-2028 pour une mise en service en 2030.

Notre progression est en adéquation avec notre calendrier. Depuis le premier employé en janvier 2022, nous avons atteint un effectif actuel de 170 personnes, et nous continuons à embaucher à un rythme soutenu. Nous serons 200 à la fin de cette année et probablement 350 l’année prochaine. Cette croissance est une réponse aux enjeux du dérèglement climatique et de la perte de souveraineté énergétique.

De nombreux autres petits réacteurs sont actuellement en développement dans de nombreux pays. Comment vous positionnez-vous dans ce contexte concurrentiel ?

Il n’est pas question de concurrence dans le secteur des petits réacteurs modulaires, car la demande énergétique future est énorme. Il va falloir fournir assez d’énergie pour atteindre l’objectif de zéro émission à l’horizon 2050. La diversité des solutions énergétiques en sera la clé. Par ailleurs, nous ne sommes pas tous sur la même gamme de puissance. Certains petits réacteurs modulaires projettent de fournir une capacité de 250 à 350 mégawatts, ce qui est idéal pour le réseau électrique général, mais pas pour les besoins plus spécifiques des industriels. Il y a assez de place pour toutes les technologies énergétiques. Nous ne sommes pas concurrents, mais collaborateurs à l’écosystème énergétique.

Quel est le secret de votre succès ?
Il repose en partie sur notre volonté de passer rapidement de la théorie à la pratique, car c’est en expérimentant que l’on peut véritablement innover.

[BG256948 (zizou)]

J’apporte des précisions sur ce thème

Les petits réacteurs SMR, l’autre défi de la relance du nucléaire
• . Les promesses des petits réacteurs nucléaires SMR (Small Modular Reactors) sont multiples
• Quand les EPR, réacteurs de prédilection d’EDF, peuvent allégrement dépasser les 1 000 mégawatts (MW), les SMR affichent quelques dizaines voire centaines de mégawatts au compteur
• Seuls les brise-glace russes, les sous-marins et les porte-avions nucléaires fonctionnent aujourd’hui avec des « petits » réacteurs.
•
• Il bénéficie du soutien de l’État : 500 millions d’euros lui ont été alloués sur le milliard d’euros dédié au développement de nouveaux réacteurs nucléaires dans le cadre de France 2030
•
• Les petits réacteurs SMR, l’autre défi de la relance du nucléaire
• Pour des raisons de sécurité, pas question de laisser un accès au combustible. Le réacteur serait changé au bout d’une quinzaine d’années, comme on change de batteries.
•
• De sérieuses économies à la clé
• Ils sont conçus pour se poser sur une simple dalle de béton

[CO256486 (gilles)]

bonjour,

Une bonne idée.
Il y aussi de multiples petites chutes d’eau de petits barrages (anciens moulins souvent) qui pourraient produire de manière continue une certaine quantité d’électricité grâce à des micros-centrales mais comme on cherche la super-rentabilité pas juste l’équilibre…

[BG256948 (zizou)]

Éolien terrestre : 54 nouveaux parcs vont fleurir en France

Les résultats du deuxième appel d’offre pour la construction de nouveaux parcs éoliens terrestres de l’année 2023 viennent d’être dévoilés par l’État. Une cinquantaine de parcs verront le jour à travers la France pour une puissance totale de 931 MW. Le prochain appel d’offre s’ouvrira le 4 décembre, pour 925 MW.
Les 54 projets retenus totalisent une puissance de 931 MW, soit autant qu’un réacteur nucléaire français de type CP. Il faudra attendre entre 18 et 24 mois pour qu’ils soient prêts à produire de l’électricité. Le prix moyen des lauréats se situe à 86,94 euros par mégawattheure (€/MWh). C’est le prix garanti par l’État pour une durée de 20 ans si les prix de marché sont inférieurs, sinon les producteurs éoliens reverseront les profits qu’ils réalisent.
Cet appel d’offre s’inscrit dans l’objectif français de 40 % d’électricité renouvelable produite en 2030. Le ministère, qui a annoncé les lauréats du deuxième appel d’offre éolien terrestre, ajoute aussi que cela aidera à porter à 33 % la part des énergies renouvelables dans la consommation finale d’énergie (et pas seulement électricité). Ces 2 objectifs chiffrés participeront à « réduire les émissions de gaz à effet de serre tout en renforçant la sécurité d’approvisionnement en électricité. »
L’annonce par le ministère porte à 2 000 MW la puissance attribuée cette année. Il reste encore 925 MW à attribuer début décembre. Selon l’Agence France Presse (AFP), Agnès Pannier-Runacher a envoyé une lettre le 22 novembre à la commissaire européenne à l’énergie, Kadri Simson, pour reconnaître que la France n’avait pas atteint les objectifs d’une directive européenne, c’est-à-dire 23 % d’énergies renouvelables dans sa consommation finale énergétique. Ce qui est en jeu est le paiement d’une compensation en rachetant « a posteriori les volumes de production d’énergies renouvelables à d’autres États membres ». La Belgique, le Luxembourg, les Pays-Bas, Malte et la Slovénie y ont eu recours.

Les conditions sont réunies pour un nouveau départ de la filière

Les années 2021 et 2022 n’avaient pas été concluantes, car les appels d’offre ne trouvaient plus toujours preneurs. Ces deux années presque blanches s’expliquent par le fait que les développeurs peinaient à répondre aux exigences de prix au MWh à cause notamment de l’inflation sur les matériaux. Pour cela, le ministère de la Transition énergétique a « mis en place un dispositif facilitant la recandidature de ces projets aux appels d’offres, en complément des mesures d’urgence qui avaient été prises fin 2022. » L’indexation des contrats sur l’inflation, mesure prise fin 2022, a en partie joué à la réussite de ce deuxième appel d’offre. Michel Gioria, le délégué général de France Renouvelables interviewé par l’AFP, se félicite pour la France qui « est le premier pays en Europe à l’avoir fait, et cela permet à nouveau aux appels d’offres de fonctionner ». La filière observera de près les autorisations préfectorales qui peuvent contribuer au ralentissement des lauréats.
Pour conclure, la filière éolienne terrestre se rassure avec des tarifs plus avantageux. À la fin de l’année 2022, près de 20,9 GW étaient installés en France. La France s’est fixée dans la Programmation Pluriannuelle de l’Énergie (PPE) un objectif de 24 GW à fin 2023. Elle met donc les bouchées doubles, mais devrait passer proche de ne pas le respecter avec 2 925 MW qui devraient devenir lauréats cette année 2023. Dans son projet de stratégie énergétique mis à la consultation ce mercredi, le gouvernement table sur une trajectoire de 40 à 46 GW d’éolien terrestre installés à 2035. Ces objectifs ont été relevés dans ce document.
Sur un autre tableau, cette annonce du deuxième appel d’offre de 931 MW d’éolien terrestre est accompagnée d’une annonce pour l’éolien offshore dont l’attribution se fera « d’ici l’été 2024 ». Ce sont 2 parcs flottants au large de Port-La-Nouvelle et Fos-Sur-Mer (250 + 500 MW d’extension chacun). En parallèle, le photovoltaïque, connaît « une année record » avec 1 500 MW de projets retenus.

A PROPOS DE L’AUTEUR

Ugo PETRUZZI
Ugo est ingénieur des Mines et journaliste diplômé de SciencesPo et de l’ESJ Lille. Il vulgarise la science pour expliquer les enjeux de la transition énergétique.

[BG256948 (zizou)]

Horizeo, un dilemme climatique

. Construite d’ici deux ans, la centrale photovoltaïque Horizeo devrait occuper plus de 800 hectares sur un enclos de 1 000 hectares, et produira jusqu’à 1 GW d’électricité, soit les besoins équivalents à ceux de la métropole bordelaise. –
Engie et Neoen vont déposer d’ici à la fin de l’année le permis de construire de la plus grande centrale solaire d’Europe. Problème : ils doivent déforester 1 000 hectares dans les Landes.
A la clé, un double risque incendie et inondation

. Des plantations de pins à perte de vue, méthodiquement alignés, alternent avec des zones de régénération où poussent des sujets plus jeunes. C’est ici, à Saucats, à une vingtaine de kilomètres de Bordeaux, que doit sortir de terre, d’ici environ deux ans, Horizeo, la plus grande ferme solaire d’Europe. Dans quelques jours, les porteurs de projet, qui y investissent près de 600 millions d’euros, déposeront le permis de construire en préfecture. Ce monstre de verre et de métal, qui occupera plus de 800 hectares sur un enclos de 1 000 hectares, produira jusqu’à 1 GW d’électricité, soit les besoins équivalents à ceux de la métropole bordelaise, environ 740 000 foyers. Du jamais-vu en France !

Le problème que je soulève est simple :

Es t’il justifié de détruire 800 hectares de pins pour installer du photovoltaïque ?
La raison est financière
Engie va payer , d’après La Tribune 3000 Eu. par an et par hectare et ce pendant 40 ans aux propriétaires , ce qui correspond à une rentabilité nettement supérieure à ce que rapporte les pins et la location de la chasse à courre

[AE01789 (Alain33)]

Pour moi qui habite Saucats, ce projet me fait hurler !
Alors que les épisodes de canicules se succèdent, et qu’on dit et répète à longueur d’année qu’il faut planter des arbres et verdir l’environnement pour tenter d’abaisser autant que possible les températures de plus en plus insupportables, des ingénieurs et financiers mégalos vont raser 800 ha de pins pour les remplacer par 800 ha de verre noir et d’acier qui vont emmagasiner la chaleur pour la restituer même lorsque le soleil sera couché depuis longtemps. Une immense rôtissoire à ciel ouvert aux portes de Bordeaux !!! Tout le monde s’en cogne tant que cela remplira certains objectifs soit disant écolos pour le gouvernement et permettra à des grands groupes financiers de faire des affaires.
S’il faut produire de l’électricité grâce à des énergies « vertes », il y a suffisamment de surface déjà artificialisées et déjà disponibles pour en produire. On pourrait très bien envisager de promouvoir le développement de la production de ce type d’électricité en incitant, par exemple, les particuliers à installer des panneaux sur leur toit, pour leur propre besoin et pour en revendre le surplus. Mais ça, c’est un projet de société, pas un projet capitalistique qui ne bénéficiera qu’à une poignée d’intervenants. Parce que les 3000 Euros par an et par hectare qui seront payés aux propriétaires pendant 40 ans, ce ne sera pas Engie qui va les payer, mais les usagers, ceux qui vont acheter l’électricité produite.
Quant aux panneaux solaires, faute d’avoir développé une filière locale en France ou en Europe, on ira, comme pour les voitures électriques, très largement les acheter en Chine, c’est moins cher et plus écologique et ça fera tourner leur industrie et paiera leur retraites plutôt que la nôtre !

[BG256948 (zizou)]

Je rajouterais quelques précisions

Parmi les sept propriétaires il y en a au moins un qui fait partie du TOP 500 des plus grandes fortunes il est aussi le propriétaire d’ un grand vignoble.

La centrale proche de chez toi de 200 hectares a connu cette année 5 départs de feu

Sous la pression des habitants , la méga factorie qui était prévues a été retirée du projet

Enfin et surtout je te rassure : le permis n’a pas été déposé . S’il y a une très forte opposition des maires , c’est l’état qui aura le dernier mot

[BG256948 (zizou)]

La France doit s’opposer aux objectifs délirants de Bruxelles en matière d’énergies renouvelables

Sommes-nous masochistes ? Alors que nous produisons une électricité décarbonée à 92 % grâce à notre parc nucléaire, nous serions susceptibles d’accepter de nous faire imposer par l’Europe l’objectif d’atteindre 44 % d’énergies renouvelables (EnR) d’ici à 2030 ?

Une obligation qui est complètement en dehors des clous pour la France. Nous ne devons pas accepter cette obligation et au contraire imposer que l’électricité nucléaire soit reconnue comme une énergie verte au niveau européen. Et ce ne serait que justice puisque nous sommes déjà parmi les pays les plus décarbonés d’Europe avec la Suède.
La France doit prendre ses distances avec les objectifs d’énergies renouvelables fixés par la Commission européenne. Le ministre de l’Économie a heureusement fustigé « l’Europe dont nous ne voulons plus, qui fixe des objectifs trop contraignants et qui ne sont pas des objectifs climatiques satisfaisants ». Certes, le Parlement européen a reconnu en novembre dernier que l’énergie nucléaire est une énergie verte mais le nucléaire ne fait pas partie des énergies considérées comme renouvelables dans l’UE.

Le gouvernement refuse d’inscrire cet objectif de 44 % de renouvelables dans la loi et n’entend pas non plus, à juste titre, payer une amende, alors que ses émissions « sont parmi les plus basses de tous les pays européens ».
Si pour des pays européens à la production électrique majoritairement thermique, il est logique de donner la priorité à l’éolien ou au solaire, il en va autrement pour la France. L’essentiel n’est pas tant de décarboner notre électricité - la France dont 92 % de la production d’électricité est d’origine non fossile contre 53 % en Allemagne par exemple - que d’anticiper une hausse importante des besoins.

Les investissements en la matière doivent se faire au bénéfice de l’indépendance, de la production industrielle et de l’économie du pays. Ainsi, en 2019, RTE soulignait que les énergies ‐ éoliennes et solaires de France avaient évité l’émission de 20 millions de tonnes de CO2, dont 5 millions en France et 15 millions dans les pays voisins. Les investissements et les multiples subventions de l’État (c’est-à-dire du contribuable) ont donc servi pour 75 % à décarboner nos voisins européens.

Les émissions liées à la production d’électricité en France ont atteint en 2023 16,1 MtCO2eq, leur niveau le plus faible depuis le début des années 1950 soit 32 g de CO2 par kWh produit. L’Allemagne se situe à 434 g ! Si l’Allemagne peut se targuer d’afficher un pourcentage élevé d’EnR dans sa production d’électricité, n’oublions pas que cela est possible, car des énergies fossiles (gaz surtout) pallient leur intermittence.
Ce n’est pas parce qu’on a des EnR en pourcentage important qu’on a un plus faible taux d’émissions de CO2, l’Allemagne en est la démonstration.

Le plus choquant est que la directive européenne donne un objectif de 40 % d’EnR dans la production électrique alors qu’aujourd’hui on est à 26 % avec 58,8 TWh. Viser 40 % d’ici à 2030 signifierait multiplier par deux l’éolien et le photovoltaïque si on considère l’hydraulique comme inchangée. Exprimé en éoliennes, c’est entre 12 000 et 30 000 supplémentaires, alors qu’on en compte 9 500 installées aujourd’hui.

La Présidente de l’Ifrap

[DIRADURYAN8827e3ae (Norayk)]

On est en train de vivre un délire collectif en Europe et pas seulement dans le domaine énergétique.
La France en fait partie…
Et nous sommes loin d’avoir touché le fond je crains.
La prochaine étape serait peut être l’état de « delirium tremens » généralisé dû au sevrage brutal de notre addiction au gaz russe et à l’argent gratuit?

[Sun7]

G.U 02.10.09 La consolidation continue : en attente des statistiques ou de Copenhague ?

Après deux trimestres globalement très bons (+35,4% depuis début avril) et dans un contexte d’incertitude macro économique, les investisseurs jouent la prudence. D’où à nouveau des prises de bénéfices, notamment sur les valeurs les plus cycliques, comme les fabricants de panneaux solaires, ou ceux d’éoliennes.

ROTH & RAU recule de 6%cette semaine (+58% sur six mois). Même chose pour SOLAR MILLENIUM qui perd 3% après avoir progressé de 71%, -8% pour PHOENIX SOLAR (+7,14 depuis début avril). Les valeurs défensives résistent mieux : VEOLIA (-1,6% ;+48%) ou SUEZ ENVIRONNEMENT (+1,9% cette semaine ;+33% depuis début avril).

L’actualité propre au secteur des greentech va dès à présent, être étroitement lié aux préparatifs du sommet de l’ONU sur le climat qui se tiendra en décembre à Copenhague. Les différentes mesures des gouvernements en faveur des énergies renouvelables joueront considérablement dans des secteurs qui abordent à présent des phases nouvelles de leur développement avec l’entrée en production de masse. C’est surtout vrai pour le solaire où la concurrence va s’accentuer et où les acteurs ayant assis leur capacité de financement seront favorisés.

[Sun7]

Bonjour DBillet,

Il est important dans ce secteur d’être sur un fonds international et pas seulement européen car parmi les paramètres à prendre en compte pour anticiper l’avenir il y a le potentiel et le nombre de brevets d’un pays de même que sa capacité à exploiter ces brevets et ensuite à vendre sa technologie à un prix compétitif. Le cas de la Chine est assez explicite puisqu’ils ont augmenté notoirement le nombre de chercheurs dans ce domaine, qu’ils prennent des dispositions pour le favoriser (ex : protection des terres rares dont ils sont producteurs qui sont utilisées dans le solaire entre autres), à cela s’ajoutent les mesures en faveur de ces thèmes et ils ont par ailleurs les moyens de vendre à prix compétitifs.

L’Europe avait une avance (plus précisémment certains pays d’Europe qui ont fait les bons choix avant d’autres qui arrivent un peu tard) mais se fait ainsi prendre des parts de marchés, comme ce fût le cas des Etats-Unis à cause entre autres de lobbies et du précédent gouvernement, ces derniers cherchent donc à revenir en scène et ils ont plusieurs atouts (technologies, capacités de recherches, efficacité des relations universités-entreprises-finances, à présent fort soutien politique, dollar en baisse etc).

Le Japon essaye de rester en pointe et y consacre beaucoup d’argent mais le fait est qu’il est bien conscient d’avoir à céder ses technologies au fil du temps pour des questions de compétitivité des prix avec plusieurs de ses voisins asiatiques.

En bref la cartographie du monde dans ce secteur évolue assez rapidement et il faut donc qu’un gestionnaire puisse ne pas être limité à une zone géographique, d’autant qu’une évolution technologique majeure peut survenir à tout moment à peu près n’importe où, il y en a plusieurs assez relatives actuellement mais comme c’est assez nouveau le meilleur est à venir, d’autant qu’il y a beaucoup de monde sur ces thèmes en recherche et la crise n’est qu’une péripétie passagère. Un des problèmes aussi est que les gérants et financiers n’ont pas toujours des conseils adéquats et sont un peu parfois dépassés par la complexité des technologies et peuvent passer à côté, normal chacun son job. J’ai connu le cas dans le domaine de la santé et des biotechnologies où l’on m’avait sollicité comme conseil de plusieurs gérants dont certains bien connus maintenant mais qui alors investissaient des % importants de leurs fonds dans des découvertes et entreprises sans aucun avenir et pourtant en avaient eu des « convictions très fortes ». Nous leur avons évité plusieurs grosses pertes substantielles et çà fait rire à présent mais le problème bien que moins complexe dans ce secteur se reproduit régulièrement et çà peut faire la différence d’un fonds à l’autre.

Au plan sectoriel vous avez raison de prendre un fonds diversifié donc pas seulement sur les énergies renouvelables mais sur d’autres secteurs de l’environnement qui peuvent être plus défensifs selon les périodes.

En conclusion Performance Environnement est à éviter car trop européen et comme l’avaient souligné Sébastien et Loupi leurs fonds sont généralement trop chargés en frais, notamment avec parfois des commissions de surperformance.

Je lui préfère DWS Invest New Resources qui est investi sur les matières premières également mais est assez mobile donc sait revenir assez bien sur les énergies renouvelables quand c’est souhaitable et son gérant Nicolas Huber bien que de formation financière a fait équipe à l’origine comme une autre gérante de DWS avec quelqu’un de très compétent et chacun d’entre eux comme on peut en juger a un savoir faire bien particulier et ce n’est pas par hasard. De plus il était spécialisé auparavant sur le secteur santé / sciences de la vie / biotech et je peux confirmer que c’est plus complexe et pointu donc facilite le passage à l’environnement et la compréhension du secteur.

Sur les énergies renouvelables un des meilleurs fonds est le Sam Smart New Energy dont j’ai demandé l’intégration chez Linxea mais pas sûr qu’il puisse l’être.

En environnement global un autre également demandé dont la gestion n’est pas forcément la toute meilleure mais qui a un positionnement très opportun est le Fortis Green Asian Tigers qui inclue la zone Asie et Pacifique donc Japon et c’est une très bonne façon de jouer notamment le Japon sur un thème où il est en pointe et tient à s’y maintenir le plus longtemps possible (le nouveau gouvernement entre autres s’y attache plus encore que le précédent) mais également sur une zone géographique où la demande est nécessairement forte et incontournable (la pollution y est forte : Chine etc et pose problèmes) et le nombre de brevets augmente également substantiellement.

A savoir aussi pour investir : sur d’ancienne études un peu dépassées mais qui servent encore trop souvent de références dans le secteur financier, l’argent se dirige plus fortement sur les énergies renouvelables à partir d’un pétrole durablement à 80 $ et +, chiffre qui ne va plus tarder à être de nouveau atteint.

Les fonds environnement peuvent sembler freinés actuellement par des valeurs défensives et un repli de quelques valeurs solaires classiques. Attention aussi c’est trompeur, par exemple dans le recyclage il faut un certain seuil de prix pour que les valeurs de ce thème décollent et actuellement elles sont généralement sous valorisées. On a la même chose dans les métaux de base alors qu’il y a des besoins de renouvellement (Etats-Unis, Europe) ou de création d’infrastructures importants (Asie etc) et après la période de stockage les prix des métaux de base commencent à « gigoter ». Le recyclage va suivre de près.

En définitive cà commence à redevenir positif d’investir progressivement sur des replis sur le secteur environnement et énergies renouvelables. Et ensuite de compléter plus spécifiquement le secteur énergies renouvelables dès lors que les prix du pétrole vont de nouveau repartir durablement à la hausse.

Concrètement DWS Invest New Resources puis en complément sur replis car Asie encore un peu chère Fortis Asian Green Tigers puis en complément également Sam Smart New Energy, si ces 2 derniers sont intégrés chez Linxea.

A court terme également un aspect qui gêne une avancée plus forte c’est la valorisation des titres qui est passée de 20 à 17 pour certains indices Cleantech mais dans l’immédiat même si ce n’est pas cher pour un secteur avec des taux de croissance moyen de 20% par an au moins assez longtemps, il y a des fonds qui préfèrent acheter d’autres valeurs plus décotées encore.

Pourtant on constate une très grande majorité de gérants très positifs sur ce secteur même parmi les moins favorables avant.

Donc pour finir beaucoup de signaux positifs et je pense qu’il est souhaitable d’accroître progressivement et comme toujours de façons opportunes (sur des replis) ses positions sur ce secteur.

[Sun7]

GU 05.10.09 Le montant des levées de fonds et fusions-acquisitions dans les cleantech dépasse 2,5 milliards d’euros au troisième trimestre 2009 avec plus de 90 opérations dans le monde.

A l’international, tous les secteurs profitent de la manne, du solaire aux biocarburants, alors qu’en France, les investisseurs privilégient les énergies renouvelables.

Les fonds d’investissement et les grands groupes osent davantage parié sur les cleantech, encouragés par les subventions publiques aux secteurs de l’environnement.

Le montant des levées de fonds et fusions-acquisitions est globalement en forte baisse : 2,5 milliards d’euros au troisième trimestre 2009 contre 8,8 milliards au deuxième trimestre. A l’international, nous avons recensé 49 principaux deals d’un montant total de 3,45 milliards de dollars (2,37 milliards d’euros), avec beaucoup moins de grosses levées en Bourse de groupes chinois, mais davantage d’opérations plus modestes que le trimestre précédent. En France, en revanche, le nombre d’opérations a pratiquement doublé (40 contre un peu plus de vingt) et le montant des transactions dépasse 135 millions d’euros pour celles dont les données financières sont connues, contre quelque 100 millions au deuxième trimestre.

Grande diversité à l’international

A l’international, les dix plus gros deals émanent de tous les grands secteurs de l’environnement : solaire, batteries, lampes, éolien, biocarburants et voitures électriques. De même les sources de financement sont très variées : d’abord la Bourse (émissions d’actions et, fait inédit depuis le début de la crise, des introductions) mais de manière plus sélective qu’au 2e trimestre, et aussi les fonds d’investissement et les grandes entreprises qui commencent à faire leurs emplettes. Une diversité d’excellent augure pour l’avenir !

Note « Top 10 » comprend ainsi une émission d’actions du leader chinois du silicium pour cellules solaires GCL-Poly, une spectaculaire introduction en Bourse du fabricant américain de batteries pour voitures électriques A123 Systems et une émission du fabricant américain de lampes à basse consommation Cree.

Autres stars, les plus grands opérateurs américains de l’éolien, dont Everpower, racheté par le fonds britannique Terra Firma, et Horizon Wind Energy, la filiale éolienne américaine du géant portugais des énergies renouvelables EDP Renovaveis, largement refinancée par un fonds américain.

En outsider, le géant pétrolier Exxon Mobil, qui veut montrer son intérêt pour les biocarburants et injecte des fonds dans le spécialiste américain des biocarburants à base d’algues, Synthetic Genomics.

Et puis, les habitués de notre baromètre continuent à rafler des financements : le fabricant américain de panneaux solaires tubulaires Solyndra et le constructeur de voitures électriques Tesla.

En dernière place, le pionnier de la gestion intelligente des réseaux électriques aux Etats-Unis, EnerNOC, qui lève des fonds en Bourse.

D’autres levées de fonds, pas assez élevées pour figurer au palmarès, sont pourtant révélatrices d’un dynamisme accru : les 60 millions de dollars récoltés par le spécialiste des fenêtres isolantes Serious Materials, les 32 millions reçus par le fabricant de compteurs intelligents eMeter, les 75 millions glanés par Suniva (cellules solaires en silicium) et un mystérieux constructeur de voitures propres, V-Vehicles, fort de 62 millions, en partie versés par Google.

Percée des Asiatiques

Les fonds américains sont les plus gros bailleurs de fonds, mais des asiatiques s’intéressent aux groupes américains. L’installateur Borrego a décroché 30 millions d’un investisseur taïwanais, et le grand groupe sud-coréen de construction navale et d’ingénierie maritime Daewoo Shipbuilding and Marine Engineering a racheté le fabricant américain de turbines DeWind.

Plus rarement, des Occidentaux investissent en Aise, comme Waste Management, le géant américain des déchets, entré sur le marché chinois de la transformation des déchets en énergie en rachetant 40% de Shanghai Environment Group, filiale du groupe public Shanghai Chengtou. En revanche, les Européens sont restés en retrait des très gros deals.

Et puis, si nous avions inclus les financements publics, ce trimestre plierait sous la manne : les quelque 4 milliards déjà offerts par le gouvernement Obama, qui doit encore en distribuer 25 autres milliards, sans oublier les milliards promis aux cleantech par les gouvernements chinois, sud-coréen et européens dans le cadre de leur plans de relance. Des sommes qui ont servi de levier aux investisseurs : trois des plus grosses levées de fonds américaines, Tesla, A123 Systems net Solyndra, ont été réalisées juste après l’attribution de grosses subventions par le gouvernement.

Dynamisme du marché français

Si les montants restent plus modestes dans l’Hexagone, ils sont aussi plus concentrés. Les énergies renouvelables sont le principal secteur d’investissement : la plus grosse opération concerne l’éolien, avec une acquisition de 15 fermes éoliennes par le fonds d’investissement Axa Private Equity, qui fait une entrée en force sur ce marché dont il devient l’un des six plus gros opérateurs.

Le solaire n’est pas en reste, puisqu’il concerne le tiers des deals français, mais avec des montants plus modestes : les tarifs d’achat garantis par l’Etat offrent des rendements récurrents et quasi sans risques qui rassurent les investisseurs, surtout en période de crise.
De jeunes entreprises en profitent pour lever des fonds et accélérer leurs projets de développement : c’est le cas de Frey Nouvelles Energies, une PME de Reims (Marne) et de Neoen, la jeune filiale dédiée aux énergies renouvelables de Direct Energie, deux sociétés qui veulent être présentes dans plusieurs énergies renouvelables (solaire, éolien, biomasse…).

Plus discrètement, deux autres secteurs émergent. Les services d’abord, avec des fusions entre des cabinets d’ingénierie verte (Coteba-Sogreah pour former le numéro un français indépendant, le français Burgeap avec l’allemand Igip) et des levées de fonds, par exemple pour un fournisseur d’indices climato-économiques, Climpact. L’ éco-mobilité ensuite : Lumeneo, le fabricant du véhicule électrique Smera, a levé 1,6 million auprès du fonds Eco-Mobilité Partenaires de la SNCF et de business angels, la Société de Véhicules Electriques (SVE), filiale du groupe Dassault spécialisée dans les batteries lithium-ion, fusionne avec Dow Kokam, une entreprise créée il y a quelques mois par l’américain Dow Chemical et le coréen Townsend Kokam…

Du côté des acteurs, ce trimestre confirme, comme à l’international, une montée en puissance des fonds d’investissement, comme Axa Private Equity ou Crédit Agricole Private Equity. Les fonds ont notamment levé beaucoup d’argent auprès des personnes assujetties à l’ISF, qui bénéficient ainsi de déductions d’impôt, et sont très enclins à investir dans les cleantech.

Les grands groupes sont aussi de plus en plus actifs : Areva a mis la main sur un fabricant allemand de pales d’éoliennes offshore (PN Rotor), Saint-Gobain a racheté les parts du pétrolier Shell dans le fabricant allemand de modules solaires Avancis…

Belles promesses pour l’avenir

En France comme à l’international, les deals devraient rester nombreux dans les prochaines semaines. Les grands industriels, comme Areva, devraient faire de nouvelles acquisitions, de même que les fonds aux poches bien remplies, à l’image de Demeter, premier fonds français spécialisé dans les cleantech, dont le nouveau fonds approche les 200 millions d’euros.

A l’international, le milliard de dollars rassemblé par le fonds Khosla Ventures ou les 400 millions que devrait compter le fonds Virgin « vert » mis sur pied par Richard Branson promettent aussi, sans beaucoup de risques d’erreurs, de très gros deals à l’horizon.

[Sun7]

Alexis j’aurais plutôt pris Carmignac Commodities à la place d’Axa Hybrid Resources mais pourquoi pas.

DWS Invest New Resources oui sans problème.

BGF New Energy et Energies Renouvelables, est-ce utile d’avoir les 2…

Le point d’entrée actuel n’est pas idéal avec la hausse des marchés et du pétrole. Il n’y a pas d’urgence c’est du moyen long terme donc ce serait bien d’acheter progressivement, sauf opportunités de fortes baisses des marchés. Il y a assez bonne corrélation avec les prix du pétrole et hormis la spéculation et baisse du dollar, il n’y a pas emballement en vue immédiat sur ce dernier, entre mars et juillet çà peut refluer donc c’est bien d’être positionné sur les énergies renouvelables mais çà ne me semble pas encore le moment d’y investir très fortement. Pour que le pétrole reparte fondamentalement fortement durablement il faudrait une reprise marquée et avec l’endettement actuel de beaucoup de pays dont le poids économique est important çà va plutôt être globalement un peu laborieux. Ce serait différent au travers de valeurs spécifiques puisque le marché est porteur et récent mais là on parle de fonds. Ne pas oublier que c’est un secteur récent, qui demande des investissements, des regroupements, soumis aux innovations technologiques qui peuvent modifier le paysage en peu de temps, au prix du pétrole mais aussi à l’inverse à celui des matières premières etc.

Concernant la pondération çà dépend vraiment du contexte du moment. En principe mieux vaudrait ne pas dépasser 20% sur un thème au maximum si l’on a bien étudié le sujet mais en 2003 par exemple j’étais sur certains portefeuilles à 80% sur les énergies renouvelables mais j’avais une multitude de données favorables et en ce moment je dépasse parfois les 40% de pondération sur la Russie et pays limitrophes : c’est complètement à déconseiller dont chut, je n’ai rien écrit :o) mais parfois c’est bien de faire un petit écart si on a bien étudié son sujet, que l’on contrôle de près et que ce n’est pas durable. Et si on se trompe on assume !

Sur les émergents je pense qu’après un bon repli des émergents en général, Carmignac Emerging Discovery a des valeurs qui ne sont pas survalorisées (P/E moyen autour de 11) et sur des thèmes qui me semblent pour beaucoup valables. L’Axa Talents Emergings Mkts aussi mais je n’ai pas regardé ses valorisations ni ses valeurs récemment. En tous cas aux valorisations générales actuelles de ces marchés personnellement je n’achète pas et sur les Balkans le marché Roumain se maintient, la Leu corrige mais si gouvernement déstabilisé et oppostion continuent à privilégier à ce point leurs intérêts réciproques et si les élections prochaines n’améliorent pas un peu la situation les investissements progressifs sur cette région sont à faire plus lentement car malgré leur repli et environnement favorable la situation va être un peu plus longue à redresser.

BE 12.10.09 Premier colloque international sur le développement de la « ceinture du soleil » asiatique

Le premier colloque international sur le développement de la « ceinture du soleil » asiatique s’est tenu les 6 et 7 octobre 2009 au Tokyo Institute of Technology. Il a été organisé dans le cadre du projet « Asia Pacific Sunbelt Development » (« APS-Project ») lancé officiellement le 26 mars 2009 par ce même institut, en collaboration avec plusieurs entreprises japonaises. Son but est de trouver des solutions scientifiques dont la mise en oeuvre permettra d’améliorer la sécurité de l’approvisionnement énergétique de la zone Asie Pacifique.

Les points clefs du projet sont le développement des énergies renouvelables et la construction d’un super-réseau transnational de transport de l’électricité entre divers pays d’Asie et d’Océanie. Par exemple, les pays (Australie, Mongolie) qui bénéficient d’un bon ensoleillement et d’un grand espace pour la construction de centrales solaires thermiques (tours solaires, paraboles solaires, etc.) ou photovoltaïques exporteraient leur électricité via un réseau HVDC (High-Voltage, Direct Current - courant continu haute tension) vers les pays demandeurs comme le Japon. Un tel réseau devrait voir le jour d’ici 2050. Si sa mise en place s’avérait trop coûteuse, notamment entre l’Australie et le Japon (immerger un câble sous-marin sur une si grande distance demande un lourd investissement), l’énergie pourrait être transportée sous forme d’hydrogène par bateaux.

Un premier sous-projet intitulé « système solaire hybride de production de carburant » a déjà été lancé au début de 2009. Il a pour objet le développement de technologies de production de dihydrogène, de diméthyl éther ou de méthanol à partir de l’énergie solaire, du gaz naturel et du charbon. Ces carburants alimenteraient des piles à combustible.

Quatre autres sous-projets vont également être lancés :

• développement de la « ceinture du soleil » de Mongolie par l’installation de systèmes solaires photovoltaïques, thermiques, et hybrides,
• développement d’unités de stockage de l’électricité et du super-réseau HVDC,
• développement des énergies éoliennes, hydroliennes et géothermiques,
• développement des énergies issues de la biomasse.

Ce colloque était une première prise de contact entre les différents acteurs potentiels : Japon, Chine, pays de l’Association des Nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN), Australie, etc. Les aspects techniques, politiques et économiques du projet ont été abordés. Il illustre par ailleurs la tendance actuelle du Japon à se tourner vers le marché local asiatique qui s’organise sous son impulsion.

[Sun7]

GU 15.10.09 Les grandes fortunes de la planète sont de plus en plus nombreuses à miser sur les cleantech. Si elles affichent parfois leur volonté de participer à la lutte contre le réchauffement climatique, elles espèrent surtout un retour sur investissement élevé.

Dernier exemple en date : le financier américain George Soros vient d’annoncer son intention d’investir 1 milliard de dollars dans les cleantech. Celui qui est surnommé « l’homme qui fit sauter la Banque d’Angleterre » pour avoir spéculé sur une baisse du cours de la Livre sterling en 1992 a déjà commencé à investir dans le secteur de la capture du CO2 en prenant une participation dans la société américaine Powerspan.

Moins spectaculaire, en France, c’est la famille Mulliez, propriétaire du groupe Auchan et l’une des plus grosses fortunes de l’Hexagone, qui vient de mettre un pied dans les cleantech : elle a déboursé 28 millions d’euros pour entrer au capital du producteur d’énergies renouvelables Voltalia.

Vincent Bolloré parmi les pionniers

Les Mulliez ne sont pas les premiers à s’intéresser au secteur. Deux autres milliardaires font figure de pionniers et n’ont pas seulement pris des participations puisqu’ils ont créé des sociétés ex-nihilo. Le breton Vincent Bolloré (photo) a misé très tôt sur les véhicules électriques : il a investi plus d’un milliard d’euros depuis près de 14 ans pour concevoir une voiture, la BlueCar, dont la sortie est annoncée pour le printemps 2010.

Autre figure emblématique, Serge Dassault a misé sur le même secteur en fondant, dès 2002, la Société de véhicules électriques (SVE), une société d’ingénierie qui a mis au point une batterie lithium-ion. Elle est en train de fusionner avec le groupe Dow Kokam, une joint-venture entre l’industriel américain Dow Chemical et le coréen Townsend Kokam, pour passer en phase d’industrialisation.

Plus récemment, c’est dans un autre secteur que Bernard Arnault a mis de l’argent : via sa filiale Financière Agache Private Equity, il est entré au capital de Paprec, premier groupe français indépendant spécialisé dans le recyclage, en 2008. Il a récupéré 37% du capital en échange de quelque 100 millions d’euros.

Ambitions sonnantes et trébuchantes pour Richard Branson

D’autres milliardaires européens se jettent aussi sur les cleantech. Le britannique Richard Branson, patron de Virgin, compte boucler cet autonome un fonds de 400 millions de dollars pour investir dans les énergies renouvelables, le Virgin Green Fund, basé à Londres et San Francisco, selon la presse britannique. Il a déjà investi, l’an dernier, 14,5 millions de dollars dans GreenRoad Technologies, une start-up qui réduit la consommation de carburant des voitures, et 2 millions de livres sterling dans le Carbon War Room, une pépinière cleantech newyorkaise. Richard Branson aurait personnellement, selon la presse, contribué pour 100 millions de dollars dans son nouveau fonds, qui recherche un retour sur investissement de 30% — une gourmandise pas forcément compatible avec le développement durable !

En Belgique, c’est la famille Colruyt, qui a fait fortune dans la distribution et gère des enseignes pesant plus de 6,3 milliards d’euros de chiffre d’affaires, qui a créé, dès 2001, un fonds d’investissement baptisé StoneFund pour investir dans les secteurs de l’eau, des déchets et de l’énergie. Le fonds vient de faire une première opération en France, en entrant au capital de l’installateur solaire Odislor, implanté à Guingamp (Côtes d’Armor).

De l’autre côté de l’Atlantique, George Soros n’est pas non plus un cas isolé. Le club des milliardaires séduits par le green business comprend de nombreuses stars des affaires, de Bill Gates, qui a investi dans les biocarburants issus des algues à travers la société Sapphire, à Warren Buffett : connu pour son flair boursier, Buffett a misé sur les réseaux intelligents, l’éolien et les voitures électriques via le constructeur chinois BYD.

[CJ255055 (Loupi)]

Bonjour ; qu’entends tu par " le PRU actuel " ? Le tien ?

La baisse indique je crois que ce n’est pas mûr , sans plus car le thème est bon . L’article aussi , et ne doit pas démoraliser : il faudra être patient . Ici aussi . Aucun doute .

Pense à çà comme à une Obligation ou un Exigence , un truc bloqué à oublier à son sort (et renforcer si ça baisse) , qui donnera un jour et plutôt bien à priori .

Ca devient une catégorie avec DWS Russia , SMIF Japan , et d’autres à venir : LES HYPOTHETIQUES . Russia excepté , les encéphalogrammes sont plats . Comme dans Frankenstein , on attend l’éclair qui allume le truc .

Si l’on pense qu’il viendra , on peut jouer la chose … et s’abonner au moins 2 ans à Télé Z . Utile en attendant .

Exigence 14 a déclenché , les autres le feront un jour , j’en suis convaincu . Les Fonds écolos , je n’y touche pas encore . Sauf sous forme … Japon , pour prendre le relais du pétrole (Russie , Norvège … et Brésil) . C’est tendance , mais avant ce furent les « Ethiques/Responsables/Equitables/Durables » … à éviter sauf forte conviction humaniste .

Argent et Gentil ne sont pas encore synonymes . Les « Gros » branchés Vert ne sont pas encore des poëtes , ils sont en revanche patients … et placés ailleurs . Là c’est bon . Pour diversifier , mais sans plus .

[Sun7]

Merci pour l’article Loupi, habituellement sur ce thème ils ne sont pas très au point en France mais là çà va. La seule chose on a régulièrement parlé de bulle verte dont Fiorentino mais d’une part s’il y a eu des excès de valorisation sur certains thème de ce secteur çà n’a jamais explosé ni était sur le point d’exploser, mais surtout c’est un secteur multitechnologies donc les valorisations et les situations sont très différentes d’un thème à l’autre et même d’un pays à l’autre en fonction de ses ressources énergétiques notamment, mais comme le secteur est incontournable à l’avenir je ne vois pas pourquoi ils sont toujours obsédés par les bulles vertes, c’est peu probable que l’on en voit une exploser un jour et actuellement on ne voit pas où il y a bulle, les valorisation sont en majorité très correctes voire même souvent faibles.

[Sun7]

GU 29.10.09 Les cleantech, moteur des capitaux-risqueurs américains au 3e trimestre

Les fonds de capital-risque américains sont restés prudents au 3e trimestre 2009, mais leurs investissements dans les cleantech ont presque doublé par rapport au 2e trimestre, un secteur qui plus que jamais a été un moteur des levées de fonds, dominé par quelques très grosses opérations, selon le bilan de la NVCA (Association des fonds de capital-risque américains).

Tous secteurs confondus, les montants qu’ils ont placés au 3e trimestre ont atteint 4,8 milliards de dollars dans 637 deals, en baisse de 33% sur le 3e trimestre 2008, mais en hausse de 17% par rapport au trimestre précédent.

Un bond de 90%

Et surtout, les investissements dans les cleantech, à 897,5 millions de dollars sur 57 deals, s’ils ont diminué de 14% sur un an, marquent un bond de 89% par rapport au 2e trimestre, selon le rapport trimestriel de la NVCA et PricewaterhouseCoopers, le « MoneyTree Report ».

Ce rebond a été porté par plusieurs grosses opérations dans le secteur des cleantech. La plus grosse opération du trimestre a d’ailleurs eu lieu dans les cleantech : la levée de fonds du fabricant de panneaux solaires tubulaires Solyndra, au total 286 millions , auprès des fonds Argonaut Private Equity,Redpoint Ventures, Rockport Capital Partners,et US Venture Partners.

Cette opération était le 9e plus gros deal du capital-risque américain depuis 1995.

Trois des 10 plus grosses levées de fonds du trimestre ont été réalisés par des sociétés des secteurs des cleantech : outre Solyndra, le constructeur de voitures électriques Tesla a levé 82,5 millions de dollars (3e plus gros deal du trimestre) auprès du prestigieux fonds Fjord Capital Partners, du groupe automobile allemand Daimler et du fonds d’Abou Dhabi Aabar Investments. Et le groupe de matériaux isolants pour des bâtiments verts Serious Materials a obtenu 60 millions (6ème plus gros deal du trimestre).

Juste devant les cleantech, le secteur le plus actif a été celui des sciences de la vie (biotechs, appareils médicaux…). Les logiciels ne sont arrivés qu’en 3e place.

Une hausse qui devrait durer

Pour Tracy Lefteroff, associée chargé du capital-risque chez PricewaterhouseCoopers, la hausse des investissements (par rapport au 2e trimestre) est très encourageante et « avec les signes d’une reprise, même lente, nous devrions voir la hausse se poursuivre dans les trimestres à venir, grâce au déblocage des introductions en Bourse et à une augmentation des fusons-acquisitions. Les investissements annuels en 2009 devraient dépasser les 15 milliards de dollars », estime-t-elle.

“Le 3e trimestre montre que les VC se repositionnent sur des investissements de plus long terme » selon Mark Heesen, président de la NVCA, « ils se concentrent sur des industries qui ont besoin de plusieurs tours de table et d’une stratégie de long terme, comme les cleantech et les sciences de la vie, qui ont besoin de 10 à 12 ans avant une sortie ».

D’ailleurs, selon le rapport de TechCrunch sur les plus actifs capitaux-risqueurs au 3e trimestre, Kleiner Perkins Caufield & Byers, New Enterprise Associates et Flagship Ventures, 3 des 11 plus actifs VC du trimestre, ont réalisé plus de la moitié de leurs investissements dans les secteurs des cleantech et des biotech. Ainsi Kleiner Perkins Caufield & Byers a réalisé 2 deals dans les cleantech, New Enterprise Associates 3 et Flagship Ventures 2.

Selon la NVCA, les subventions du gouvernement Obama dans des projets de recherche à leur premier stade de développement ont stimulé les investissements des VC, selon Emily Mendell, vice-présidente de la NVCA.

[CJ255055 (Loupi)]

[i]MONDIALISATION. Pour Barack Obama, le pays qui gagnera la course aux énergies propres dominera l’économie mondiale

Le président américain a déclaré lors d’un discours au MIT d’Harvard que la compétition entre les nations pour découvrir et développer les énergies propres est la plus importante dans les années à venir.

Intervenant au MIT (Massachusetts institute of technology) de l’université de Harvard à Boston, Barack Obama a déclaré que «de la Chine à l’Inde, du Japon à l’Allemagne, les nations partout sont en compétition pour développer de nouvelles façons de produire et d’utiliser l’énergie» estimant que «la nation qui gagnera cette compétition sera celle qui dirigera l’économie globale». Il a ajouté qu’il en était convaincu et qu’il voulait que «l’Amérique soit cette nation». Reste que, selon les chiffres cités par Steven Chu, le secrétaire à l’Energie de l’Administration Obama, la Chine dépense actuellement trois fois plus que les Etats-Unis dans la recherche et le développement d’énergies peu polluantes. Une situation qui inquiète les industriels américains qui estiment qu’il faut prendre rapidement des mesures pour développer les énergies propres et ainsi pouvoir récupérer la plus grande partie des «emplois verts» qui iront avec et que certains chiffrent par millions.[/i]

[Sun7]

20.11.09 Les investissements dans les cleantech résistent plutôt bien à la crise. Alors que l’investissement industriel est en berne depuis plusieurs mois avec, en France, une chute de 22% prévue en 2009 selon la dernière enquête de l’Insee, deux récentes études attestent de leur bonne résistance.

Au niveau mondial, Ernst & Young vient de publier les résultats d’une enquête réalisée auprès de 300 dirigeants de grands groupes (plus d’un milliard de dollars de chiffre d’affaires). Dans trois cas sur quatre, au lieu de ralentir les projets, la crise économique les accélère. Les dépenses en faveur des technologies propres représentent désormais entre 3 et 5% du chiffre d’affaires, en moyenne.

Une priorité : mieux gérer les ressources naturelles

Pour 77% des entreprises, ces investissements doivent permettre, en priorité, de réduire les coûts opérationnels par une meilleure utilisation des ressources naturelles. Vient ensuite la volonté de développer de nouvelles activités.

Dans la plupart des groupes, les investissements seront encore timides : environ 10 millions de dollars prévus en 2010, en moyenne. Mais un dirigeant sur cinq envisage un engagement financier de 100 millions de dollars.

Les secteurs les plus moteurs sont l’industrie, le transport et la logistique, et plus généralement tous ceux qui utilisent d’importantes quantités d’énergie et de matières premières.

Dynamisme aussi en France

En France, une autre étude, réalisée par les EcoTerritoires - sept collectivités et agences de développement économique -, donne une tendance similaire.

Sur les 930 dirigeants interrogés, essentiellement de PME des secteurs comme les énergies renouvelables et l’éco-construction, plus de 10% ont des projets en cours d’extension ou de création de nouveaux sites et 8% envisagent un tel projet dans les 24 mois à venir.

Parmi les 95 projets recensés, près de six sur dix concernent des créations d’activités. En termes d’emplois, le potentiel de création s’élève, en moyenne, à une dizaine par projet. Avec des différences marquées : de 5 à 6 salariés pour des créations d’agence jusqu’à plusieurs dizaines sur des activités de production.

Le solaire en tête

Quels sont les secteurs les plus dynamiques ? Sans surprise, le solaire arrive en tête, avec près de la moitié des projets d’implantation. Plusieurs sociétés ont ainsi annoncé, récemment, l’implantation d’usines de panneaux en France : Solairedirect va se doter de deux sites de production, l’un dans la Vienne et l’autre dans les Alpes de Haute-Provence, Solarezo réhabilite une ancienne usine Sony dans les Landes…

Le secteur du bois énergie arrive en seconde position, avec 19% des projets identifiés. Là encore, les exemples ne manquent pas : la société EO2, par exemple, qui produit des granulés de bois, va se doter d’un deuxième site de production dans les Landes et prévoit déjà d’autres implantations dans des massifs forestiers, comme les Vosges ou la Normandie.