Bonsoir Cimazur, Lolo
réponse du berger à la bergère. :)))
[i]
[/i][/siz]
Bonjour Loupi et bonjour tout le monde,
Ok avec tes réponses…tu ne veux que je mises pas toutes mes économies (durement gagnées!) sur ce produit, que tu ne déconseilles pas non plus,
Réservé plus à ceux qui souhaitent élargir leur alloc (diminution de volatilité sans certitude de gagner plus immédiatement)
J’avoue aussi que j’ai du mal à savoir où la tendance des prix mondiaux en agriculture peut mener (la hausse peut être sans doute une réponse, peut-on écarter une future baisse plus étendue et plus durable…l’agriculture est à l’écart de la hausse des MP…au moins pour l’instant…
Un petit tour du côte de la banque mondiale peut aussi peut être m’éclairer sur les perspectives de ce secteur…
Si je vois des infos sur agriculture, je reviens sur le sujet…
Dommage que le fonds PARVEST AGRICULTURE CLASSIC soit de tendance « abscons »…cela ne peut lui attirer des foules de souscripteurs…à l’inverse de la Joconde qui offre un merveilleux sourire impénétrable aux foules du monde entier qui n’en sont pas encore revenus!
A+
Bonjour Tout Le Monde,
juste un petit commentaire de gestion du gérant de Parvest Agriculture Classic datant de fin mars de cette année:
http://www.banqueprivee-ip.bnpparibas.fr/portal/ep/contentView.do?contentType=COMPARTMENT&contentId=1073826875#
**Commentaire de gestion au 31/03/2010 **
Le portefeuille a enregistré des pertes et a sous-performé son indice de référence en mars. La surpondération du sucre et la forte sous-pondération des produits de l’élevage ont pénalisé la performance, qui a en revanche bénéficié de la surpondération du coton.
Nous avons remanié le portefeuille à la mi-mars. L’exposition est répartie comme suit : 50% sur le DJ-UBS Agriculture et 50% sur le nouvel indice, Enhanced Strategy #10 Agriculture & Livestock. Il s’agit d’un indice bien diversifié qui permet de maintenir la surpondération des produits agricoles (coton et café), ainsi que la sous-pondération des produits de l’élevage, désormais moins prononcée qu’au trimestre précédent. La pondération des céréales est désormais neutre : nous surpondérons le soja et sous-pondérons le blé.
Le rapport sur les intentions d’ensemencement montre que les agriculteurs envisagent d’accroître les surfaces de culture du maïs et du soja. Par conséquent, le deuxième trimestre 2010 devrait s’avérer très mouvementé. Cela étant, les prévisions d’ensemencement ne se concrétiseront qu’à condition que la météo soit clémente le trimestre prochain.
C’était encore avant l’éruption du volcan Islandais…ceci dit, la météo joue pour une grande part dans l’évolution de ce fonds
Et si vous êtes comme moi plutôt ignorant de l’Islande et de ses volcans, l’éruption d’un volcan islandais n’a pas eu forcément un caractère favorable dans le passé selon une source (a priori neutre) suisse:
Bonjour à tous,
Que pensez de ce fonds selon une vue long terme?
Vu son parcours, il est décorrélé des hausses notamment de la hausse depuis 2009.
Il est proche d’un support après une baisse prolongée en 2008, ce support a été franchi en baisse au maximum de la baisse en nov 2008 et fin février 2008, ce support a été légèrement franchie récemment en bas mais son RSI 14 peut être à un pt bas en voie de retournement possible
On peut penser que les hausses sur les matières premières ne sont pas écartées pour le futur…
Point d’entrée possible? La longue période au contact d’un support horizontal est un préalable favorable à un mouvement ultérieur d’amplitude (souhaitons plutôt la hausse…)
Merci de vos avis
NOTICE de ce fonds:
http://www.partenaires-am.bnpparibas.fr/portal/Library/Documents/Documents_complementaires/FICHE_PRODUIT_PV_A_D/fr_LIB06345.pdf
désolé je corrige la date non février 2008 mais février 2009…
Bonsoir TLM,
que vous inspire le secteur des matières premières agricoles ou le fonds Parvest Agriculture C disponible sur le contrat évolution ?
**Les matières premières agricoles à la traîne **
Anne Bodescot 09/10/2009
Pas de reprise attendue avant mi-2010.
L’or bat des records, le pétrole a repris de la hauteur, mais l’indice qui regroupe l’ensemble des matières premières, le Dow Jones UBS Commodity, a gagné moins de 9 % cette année. Explication : la plupart des matières premières agricoles (environ un tiers de l’indice) n’ont pas rebondi. Les cours des céréales, par exemple, ont perdu plus de 12 % depuis janvier. «La baisse observée depuis 2007-2008 pour le blé, le riz, le colza ou le maïs devrait se poursuivre jusqu’à la mi-2010, où l’on attend une légère reprise», a souligné Martin von Lampe, économiste à l’OCDE, lors d’une conférence sur les matières premières, organisée par Dow Jones.
La crise pèse sur la demande mondiale. Et surtout une forte hausse de la production est attendue au cours des prochaines années. Pour les céréales, par exemple, elle pourrait avoisiner 20 %. Elle dépasserait même 40 % pour les huiles végétales.
Une progression lente
«Mais la demande, pour la consommation humaine et les biocarburants, devrait aussi progresser dans les prochaines années. Dans les dix à venir, les cours devraient donc rester supérieurs à leur moyenne historique», ajoute Martin von Lampe. Cela explique sans doute le rebond en Bourse des sociétés liées à l’agriculture. «Massacrées l’an dernier, elles se sont envolées depuis le début de l’année. Les bénéfices dans ce secteur devraient en moyenne progresser de plus de 10 % en 2010. Notre fonds spécialisé a gagné plus de 50 % depuis le début de l’année», explique Olivier Renard, directeur général de DWS Investments France.
Salut Loupi,
Tu nuances…concernant Parvest Agriculture classic
-En avoir un peu est un choix d’attente qui peut s’avérer profitable…en avoir beaucoup n’est pas souhaitable ( Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage… selon JDF)
-Décharger (pour pouvoir être éventuellement ensuite prêt à recharger) après une phase de hausse si hausse s’est produite (genre 20-30%) est l’application d’un objectif raisonné (ne pas stationner en attente d’une hausse illimitée!)
-Faute de clarté du produit, un horizon de temps est plus difficile à prévoir de même que les éléments déclenchants de la hausse/de la baisse…
-Etre pour sans excès…
Merci de ces conseils…que je partage!
A+
Salut Rantanplan 3,
merci de ton conseil judicieux que je vais mettre en pratique…j’ignorais qu’on pouvait remodifier un message déjà posté si j’ai compris le sens de ta remarque.
La bourse s’apprend mieux que l’informatique…hier j’ai mis 3 h avant de trouver comment couper un PDF trop volumineux pour l’adresser en pièce jointe, 5 mn après cela marchait
N’hésite pas à proposer des solutions…je suis preneur…
A+
Nouvelles de Parvest Agriculture:
-come back en n°2 sur linxea évolution sur un mois:
-Le fonds a été au plus bas à 73, est remonté à 84,48 en direction des sommets vers 95…un retour vers 79 serait un point d’entrée intéressant en cas de légère baisse…
-Météo délicate en Russie (fond avait réduit son exposition au blé) ou autres causes pour expliquer cette remontée?
A+
Nouvelles de Parvest Agriculture:
-come back en n°2 sur linxea évolution en un mois:
-Le fonds a été au plus bas à 73, est remonté à 84,48 en direction des sommets vers 95…un retour vers 79 serait un point d’entrée intéressant en cas de légère baisse…si cela se produit.
-Météo délicate en Russie (fond avait réduit son exposition au blé lors des news avril) ou autres causes pour expliquer cette remontée?
A+
[/quote]
[quote=« JB34 »]
Je ne pense pas que les courtiers négocient les frais de gestion, amha ils sont fixes pour tout le monde.
Les courtiers négocient « seulement » les frais d’entrée/sortie.
Les frais de gestion sont présentés dans la notice AMF du fonds.[/quote]
Ah OK, dans ce cas pas de regret entre Vie et Evo.
Je pensais que les courtiers négociaient à la fois les frais d’entrée/sortie et les frais de gestion.
Je préfère l’allocation matériaux/énergie de Carminac Commodities.
D’autant que je pense que l’or a déjà bien grimpé, tandis qu’il reste de la marge pour le pétrole…
J’avais pensé aussi à faire ce mix…mais même conclusion que toi 
Merci Loupi 
Les perf sont dans un mouchoir de poche, mais Carmignac semble globalement mieux se comporter…
Une remarque sur les commodities.
J’ai acheté du Carmignac Commodities il y a 1 mois.
Perf sur 1 mois = -7%.
J’ai remarqué que si j’avais fait un mix BGF World Energy + BGF World Gold, je n’aurais subi « que » -1% !!
Bref, j’ai repris une louche de commodities aujourd’hui, mais cette fois chez BGF…
J’ai également du Carmignac Patrimoine et Investissement.
Pour les émergents, j’ai préféré Essor Emergents FR0000284150.
En revanche, j’ai eu la même problématique que toi la semaine dernière, quand j’ai voulu prendre des Commodities.
Je préférais Carmignac Commodities, mais je craignais d’avoir 3 fonds dans la même maison et je voulais diversifier.
A côté, j’avais accès à BGF World Mining, mais je l’ai écarté car peu diversifié en ressources naturelles.
J’avais aussi accès à AXA Or et matières premières sur mon contrat Vie. Mais écarté car après mes 6 arbitrages gratuits, ça m’ennuyait de dépenser 15€ (bien fait General Lee!)
J’espère ne pas avoir fait d’économie de bout de chandelle, car finalement j’ai bien opté pour du Carmignac Commodities sur mon contrat Evolution!
Une question me taraude : sur Evo, j’ai la liste des OPCVM dispo et les frais de gestion facturés par les gestionnaires de fonds correspondants.
En revanche, sur le contrat Vie, je n’ai pas trouvé les frais facturés? Cela signifie qu’il s’agit de SICAV 0 frais comme chez Bourso? Dans ce cas, il vaudrait finalement mieux que je dépense les 15€ d’arbitrage pour prendre ma SICAV chez Vie…
[quote=« JB34 »]
J’ai également du Carmignac Patrimoine et Investissement dans mon CTO et j’en suis très satisfait.
Je n’ai pas réellement trouvé de remplaçant à Investissement. Quant à Patrimoine, Aliénor Optimal et Convictions Premium sont pas mal non plus sans faire mieux que Patrimoine.
Sur les émergents, j’ai du Magellan et du Robecco Emerging star equities. J’en suis très satisfait également.
Concernant les matières premières, je conseille JPM Global Natural Resources.
Je ne comprends pas la question. Dans tous les cas, le gérant prélève des frais de gestion. Avec Evo ou Vie, tu n’aura pas de frais d’entrée/de sortie mais des frais de gestion de l’assureur.
Les Sicav 0 frais chez Bourso ne concernent que les frais d’entrée et de sortie, les gérants prélèvent évidemment des frais de gestion.[/quote]
HFR rules
Les gérants prélèvent des frais de gestion je suis d’accord…mais je n’ai pas trouvé le niveau de ces frais sur les UC de Vie, contrairement à Evo où je connais les frais de gestion pour chaque UC.
Les frais de gestion facturés par les gérants ne sont pas les mêmes chez tous les courtiers si? Les courtiers ne négocient pas les frais avec les gérants, ils sont fixes pour tout le monde?
Vu ce matin sur Linxea VIP : Carmignac a 5 de ses fonds parmi les 10 fonds les plus souscrits chez Linxea…on dirait que la vie est encore difficile à trouver en dehors de Carmignac!