Franchement, cette hausse de la CSG sur les placements financiers est difficile à comprendre. D’un côté, l’État nous encourage à préparer notre retraite en capitalisant notamment parce que le système par répartition est sous pression, mais de l’autre, il vient alourdir la fiscalité sur ces mêmes placements.
C’est complètement contradictoire : on nous pousse à être responsables et à épargner, puis on pénalise ceux qui le font. Résultat, beaucoup risquent de se détourner de l’investissement à long terme, alors que c’est justement ce dont l’économie a besoin.
Au final, on a l’impression que quoi qu’on fasse consommer, épargner, investir, il y a toujours une nouvelle taxe ou une hausse de prélèvements. Ce serait bien que les politiques adoptent une vraie cohérence entre leurs discours et leurs actes.
Et dire que la CSG devait être provisoire lors de sa création elle n’a cessé d’augmenter au fil du temps
C’est une idée des socialistes à l’assemblée.
Si le gouvernement est censuré, ce truc tombe.
C’est la CRDS qui devait être provisoire, pas la CSG.
De toute façon ils inventent des taxes tout le temps et ces toujours les mêmes qui payent
Vous avez raison, c’est toujours les mêmes qui payent.
Mais alors on peut se demander qui c’est qui reçoit?
Les mêmes qui reçoivent toujours…
Ce qui est à gerber, c’est l’argument de la gauche : ce n’est que 1.4 point d’augmentation, c’est quasi imperceptible pour la majorité des gens. Mais on nous dit ça à CHAQUE fois que ces prélèvements sont augmentés ! Quand j’ai ouvert mon PEA, ils étaient à 10% au début des années 2000, ce qui fait qu’ils auront pratiquement doublé en 25 ans ! Je vous laisse imaginer comment le plan d’investissement de l’époque et la rente prévue est devenue complètement obsolète vu qu’il me faut maintenant le double de plus value pour arriver au même résultat net de fiscalité.
C’est pesant, car ils font tous le même constat :
- il y a trop d’impôts et de prélèvements en France, notamment sur les revenus du travail et sur les entreprises qui créent la richesse ;
- le financement des retraites par répartition pose problème depuis des décennies ;
- on invente, voire réinvente sans cesse des placements (PER pour la retraite, PEA/PEA-PME, assurance-vie) ou des montages (type holding) pour minimiser, voire effacer totalement ces impôts et prélèvements ;
- un problème d’harmonisation à l’échelle de l’Union européenne (Quid des projets de placements et d’investissements européens, des projets de fiscalité, de droit des sociétés européen etc. ?)
- trop de dépenses publiques sont financées par la dette, dans un contexte de taux d’intérêt élevés ;
- il existe un problème de transmission, lié notamment au vieillissement de la population : des personnes âgées accumulent une épargne dormante importante, trop taxée dès qu’elle sort du patrimoine ;
- un marché immobilier balbutiant et un problème de logements (le PEL, CEL et les rendements des investissement locatifs (Quid fin Pinel avec le nouveau statut de propriétaire-bailleur pour la relance de ce marché ?) rentrent dans le champ de cette augmentation de CSG ;
- un manque d’éducation financière, dû en partie à la présence de produits réglementés défiscalisés (LVA, LDD, LEP) qui répondent à la majorité des besoins des Français, sans les inciter à réfléchir aux frais, au risque, à la liquidité, aux rendements ou à la fiscalité des autres placements ;
- un mauvais fléchage de l’épargne vers l’économie réelle (d’où l’invention du PEA, PEA-PME, PEE) ;
- enfin, un sentiment d’injustice fiscale, exacerbé par les inégalités : la richesse est accaparée par une poignée de milliardaires et de nouveaux multimillionnaires, tandis qu’une grande partie de la population vit sous le seuil de pauvreté.
Bref, on tente de faire perdurer un système bancal, en prélevant massivement le patrimoine des épargnants, tout en encourageant une forme de paresse intellectuelle et d’hypocrisie. On ne touche pas à la fiscalité, par contre les prélèvements obligatoires où Il n’y aucune marge de manoeuvre, ça passe.
Je ne pense pas que ceux qui détiennent un petit capital soient le problème. Au contraire, ils sont une partie de la solution, car leurs projets d’épargne et d’investissement sont les plus susceptibles d’être réinjectés dans l’économie réelle, et moralement, éthiquement, de leur permettre de s’épanouir et de s’accomplir.
Cette hausse de la CSG, c’est indolore, subtile, comme la TVA. Et surtout, pas dans le bon sens de l’Histoire.
Le tax shopping, l’exil fiscal et les paradis fiscaux ont encore de beaux jours devant eux.
Les pauvres resteront pris dans un cercle vicieux, et la classe moyenne, elle, sera toujours plus grignotée par les prélèvements et les impôts, toujours à faire du surplace en donnant l’impression de reculer lorsqu’elle tente d’aller vers l’avant.
C’est vrai qu’avec le dumping social et fiscal au sein de l’UE la france (ou ce qu’il en reste) n’a aucune chance. Cette europe adoubée par macron.
L’europe c’est chacun pour soi et la france pour tous.
Lorsqu’un État est au bord de la faillite, la panique budgétaire le pousse à imposer de nouvelles taxes partout, quitte à trahir les pactes qui le liaient à ses citoyens. La taxation folle d’un système à l’agonie n’est que le symptôme de son échec à honorer ses propres principes.
Franchement, vous avez l’air étonnés!!! Vous n’êtes quand même pas assez naïfs depuis le temps ou vous devez investir qu’à tous les niveaux ce ne sont qu’une bande d’INCAPABLES et que les impôts et les taxes sont les variables d’ajustement pour maintenir à flot un état obèse incapable de faire un budget à l’équilibre depuis plus de 40 ans. Dans le privé, un directeur financier aurait été viré au bout de quelques mois !!!
La CRDS aurait du être supprimée depuis quelques années, et bien non prolongée. Rappelez vous le taux initial de la CSG et celui actuel.
Et le pire reste à venir avec le financement des retraites, de la dépendance, de l’écologie fasciste qui nous fait C…
Si vous avez des contrats d’AV vous êtes un profiteur, idem si vous détenez de l’immobiler etc
Les épargnants seront toujours les dindons de la farce et comme ils se laissent tondre comme des moutons sans moyens d’action, la messe est dite hélas !!!
Que penser des politiques qui militent pour créer une retraite par capitalisation pour pouvoir mieux taxer le capital accumulé durant sa vie active!
Vivement que ce capital soit mis en place pour pouvoir le taxer un max​:sob:
.
Au moins ce qui n’auront rien mis de côté aurons bien profité de ce qu’ils auront gagné sans avoir a être taxe puis retaxe.
Ils arriveront à la retraite et pourrons solliciter des aides chèque energie, prime de Noël…
bonjour,
Grâce à de nombreuses associations financées par réduction d’impôts (Utopia 56 et bien d’autres) on veut accueillir toute la misère du monde. En province de nombreux hôtels sont pleins de demandeurs d’asile (réfugiés économiques) depuis des années. C’est le contribuable qui paye.
François Mitterrand déclare dans une interview à Europe 1 et Antenne 2, le 10 décembre 1989, que le «seuil de tolérance» des Français à l’égard des étrangers «a été atteint dans les années 70».
Dans ce pays avec l’amoncellement de couches territoriales on ne laisse plus d’argent aux gens pour choisir leur vie. Les collectivités confisquent pour réaliser ce qu’elles jugent bien pour le citoyen. On se croirait devenu un pays communiste.
Dans mon secteur c’est la folie des pistes cyclables (fréquentées le dimanche…, des dos d’âne (parfois 3 sur 400m), des ronds-points (jusqu’à 3 en 400m aussi)… Un vrai délire à ajouter aux zones 30 qui alternent avec des zones 50 continuellement et parfois une zone 20 !!!
Nos Ă©lus sont devenus fous pour plaire aux Ă©colos.
Quelle caricature vous décrivez là !
C’est plutôt le reflet d’une réalité bien vraie que certains ne veulent pas voir…
Je vois tout ça dans un simple rayon de 10km autour de notre commune.
Nous détenons 50% des ronds points et casse voitures en Europe. Qui plus est les casse voitures sont à 90% illégaux et ne respectent en rien leurs obligations, en autres pas de passages piétons, pas de circulation de véhicules en commun et traffic inférieur à 3500 vl jour. Une des pires villes en la matière est St Malo !!! On se demande à qui profite le Crime ???
C’est clair que les collectivités locales gaspillent énormément. Il y a les aménagements inutiles mais il y a aussi les subventions superflues.
Notre commune (environ 4000H) disposait de 4 commerces de restauration plus un Mc Do (et aussi banque, pharmacie, boulangeries…). Au titre de la revitalisation du commerce en milieu rural, une subvention de 7500€ a été versée pour l’installation d’un 5ème restaurant…
Sur les 4 existants 2 marchent forts et 2 végètent… donc le 5ème…
Cela me rappelle le Quoique qu’il en coute et les PGE de notre cher Macron soit disant le Mozart de la Finance, quand on voit son palmarès au niveau Mozart il aura plutôt été un spécialiste du Requiem pour notre pauvre France dans bien des domaines. Avec le PGE, on a renfloué des milliers de boites qui étaient au bord de la faillite. Elles ont coulé comme c’était prévu et bien sur ne rembourseront jamais leur PGE.
Et maintenant, comme d’habitude on tape sur le contribuable et notamment les retraités qui sont catalogués comme riches à partir de 2000e par mois !!!
Bonjour,
Vous vous trompez, pour le gouvernement les retraités sont riches à partir de 20000€/an soit 1666€/mois.
Je pense que cornu va être censuré sous peu…