Energies renouvelables et environnement

Sun7 · Décembre 8, 2022, 5:21

[b]J’ai connu Accenta à ses débuts et je suis content qu’il croule à présent sous les demandes car son approche est très positive. J’espère qu’il choisira d’être coté en bourse et qu’il va pouvoir accélérer son développement en France comme à l’international.

Il coupler solaire, géothermie et stockage inter-saisonnier pour réduire drastiquement la consommation d’énergie des bâtiments et maisons, neufs ou en rénovation, les décarboner à coût réduit sans avancer les fonds et en utilisant le stockage inter-saisonnier

Résultats : jusqu’à 85% de réduction des consommations et 95% de décarbonation, pour un coût jusqu’à 20 fois inférieur aux alternatives du marché

Rendement de 98% entre chaleur stockée l’été et récupérée l’hiver. Exemple chiffré pour preuve parmi d’autres les bâtiments d’Airbus

Son approche couple solaire et géothermie tout en visant à réduire le nombre de sondes, donc les coûts, tout en veillant à recharger les sols en calories l’été et non à les épuiser comme pour les approches encore courantes [/b]

Cette approche cherche l’équilibre à l’échelle du bâtiment, de façon à prélever autant de calories en hiver que ce qui a été injecté l’été

Une solution qui permet aussi d’implanter moins de sondes. On peut diviser par deux le champ de sondes en couplant une production solaire thermique à l’installation. Côté nature du sous-sol, toutes les roches présentent des conductivités thermiques similaires à 10 % près. Les sondes peuvent donc être implantées aussi bien dans un sol granitique, qu’argileux, calcaire ou autre, le phénomène physique sera le même.

L’autre originalité du système réside dans l’usage de l’intelligence artificielle pour piloter l’installation.

Comme pour tous les dispositifs géothermiques, la solution d’Accenta nécessite un branchement à des pompes à chaleur. Ici, le système est relié à deux dispositifs différents : une PAC géothermique et une autre aérothermique car de multiples paramètres entrent en ligne de compte : la zone géographique, mais aussi la nature et l’état du bâtiment à chauffer et refroidir, les conditions météo, etc.

Un algorithme traite l’ensemble de ces données pour optimiser le fonctionnement de l’installation au plus près des besoins des utilisateurs.

**C’est l’ensemble de ces solutions : optimisation du champ de sondes, son usage pour prélever mais aussi pour stocker des calories et l’hybridation des dispositifs de la chaufferie et leur pilotage par une intelligence artificielle qui permet de réduire les coûts et de porter le retour sur investissement à quelques années **

L’ensemble du dispositif a été développé grâce à l’association du laboratoire des Mines, du Bureau de recherche géologiques et minières (BRGM) et de l’école Polytechnique.

Si la technologie a déjà été mise en œuvre sur plusieurs ouvrages neufs, la société a pensé sa solution pour les ouvrages existants et vise les bâtiments classés, E, F, ou G en étiquette énergétique. Ceux pour lesquels l’isolation thermique sera très complexe ou coûteuse, d’où l’idée de les doter de systèmes géothermiques optimisés pour réduire leurs consommations malgré leurs handicaps initiaux.

.

Sun7 · Janvier 13, 2023, 7:51

[b]La forme d’énergie renouvelable infinie à l’échelle de l’humanité qui coche bien plus de cases positives que toutes les autres énergies peu carbonées mais qui n’est pas assez connue et encore moins ses avancées technologiques :

L’énergie géothermique de type EGS (Enhanced Geothermal Systems), dont l’énergie SRE (Superhot Rock Energy) est un sous ensemble, est disponible techniquement désormais quasiment partout et elle pourrait devenir dès 2030 l’un des moyens les plus rentables de produire de l’énergie propre pour de nombreux pays, à condition d’être mieux connue et de politiques appropriées [/b]

C’est l’un des constats, entre autres études et organismes de R&D sur le sujet, du récent rapport « Superhot Rock Energy: A Vision for Firm, Global Zero-Carbon Energy » du Clean Air Task Force (CATF) réalisé avec la Hot Rock Energy Research Organization, spécialisée dans l’énergie géothermique et le cabinet de conseil en énergie LucidCatalyst.

Les trois organismes de recherche estiment que cette forme de production d’énergie coûterait environ 20 à 35 $ (19 à 32 euros) / MWh, ce qui la rendrait très compétitive

À l’échelle de l’humanité, la ressource est infinie et renouvelable par excellence. Les scientifiques prévoient que la Terre continuera à produire de la chaleur géothermique pendant des milliards d’années et la quantité d’énergie nécessaire aux humains est minuscule par rapport à l’énergie produite. L’utilisation géothermique humaine n’affectera pas la chaleur de la Terre de manière significative.

La désintégration progressive des particules radioactives dans le noyau terrestre produit de l’énergie géothermique. Le noyau terrestre a une température d’environ 5 200 °C, tandis que la roche et l’eau de la croûte terrestre peuvent atteindre des températures d’environ 370 °C. L’énergie thermique est accessible dans les roches et l’eau à quelques kilomètres sous terre.

[b]La géothermie EGS pourrait permettre aux pays du monde entier d’accéder à cette source d’énergie renouvelable à faible coût

Parmi ses avantages : [/b]

son potentiel en capacités est en Térawatts,
à coût compétitif,
sa ressource est inépuisable,
la chaleur de la Terre est partout, disponible 24h/24 et 7j/7,
avec un minimum d’empreinte de surface (inférieure au nucléaire),
à zéro gaz à effet de serre à la production, sans dégradation des émissions à l’exploitation (comme dans le cas des filières nucléaire uranium et thorium au fil de l’exploitation accrue de la ressource qui est en outre bien moins durable dans le temps, consomme beaucoup d’eau etc, voir études scientifiques de 2014 à 2022 sur le sujet)
elle permet la reconversion du secteurs fossile et de centrales thermiques
de générer des carburants sans carbone comme l’hydrogène et l’ammoniac
elle est accessible dans le monde entier
elle permet le cas échéant l’exploitation plus propre d’autres ressources (lithium, cuivre etc)
de même le stockage durable de C02
elle est locale et permet l’indépendance énergétique notamment en chaleur et/ou électricité, tout comme la charge de base sans besoins de stockage

[b]CATF souligne le manque de financement pour les projets géothermiques par rapport à d’autres programmes d’énergie tels que le nucléaire - dont le potentiel n’est pas aussi universel et les perspectives de compétitivité moindres, parmi d’autres inconvénients substantiels - ou la capture du carbone et l’hydrogène

Bruce Hill, l’auteur du rapport déplore que : «La géothermie EGS n’est pas encore assez dans le débat sur la décarbonisation - mais compte tenu d’une décennie ou deux d’investissements agressifs, elle pourrait produire de l’énergie de base - locale, dense en énergie, propre, pour une charge de base très compétitive »[/b]

La géothermie EGS débloquerait la chaleur inépuisable qui existe partout. Cette chaleur ouvre la voie à des térawatts d’énergie propre (chaleur/froid et électricité) localisée qui pourraient alimenter les réseaux électriques mondiaux, fournir de la chaleur (et froid) résidentiels et industriels et produire de l’hydrogène et autres sans carbone pour un avenir énergétique sûr et équitable.

Terra Rogers, directeur du programme, Superhot Rock Energy, précise que la géothermie EGS ne nécessite aucune percée scientifique supplémentaire. Il existe des dizaines de puits à travers le monde qui ont atteint des conditions de surchauffe et, avec les bonnes avancées techniques et commerciales, nous pourrions voir la commercialisation dans des années, pas des décennies.

Quelques projets existent déjà et plusieurs autres sont prévus pour le Japon, l’Islande, l’Italie, le Mexique, la Nouvelle-Zélande et les États-Unis. Aux États-Unis, il existe un potentiel important pour le développement d’opérations géothermiques plus complexes grâce au soutien du Département de l’énergie (DoE), qui a annoncé son objectif de réduire le coût des systèmes géothermiques EGS de 90 % d’ici 2035.

La secrétaire à l’Énergie, Jennifer M. Granholm, a souligné qu’il existe aux États-Unis plus de cinq térawatts de ressources thermiques, suffisamment pour répondre aux besoins en électricité du monde entier, ce qui pourrait soutenir l’objectif américain de zéro émission nette d’ici 2050. Elle estime que l’Enhanced Geothermal Shot du DoE fera passer la technologie géothermique EGS à une adoption commerciale rentable

Technologies de forages les plus avancées récentes

Le forage profond dans une roche dure entraîne une usure rapide des trépans. Des innovations récentes ont donné naissance au trépan PDC, dont il a été prouvé qu’il augmentait le taux de pénétration et réduisait considérablement les temps de forage dans la roche cristalline. Les innovations émergentes comme le forage à marteau, le forage hybride PDC/particules et le forage à énergie sans contact résolvent ce problème en trouvant d’autres façons de forer.

Le forage au plasma, tel que la foreuse Plasmabit en cours de développement par GA Drilling, fonctionne en émettant un flux de plasma - une énergie thermique extrême formée lorsque les électrons sont arrachés aux atomes à l’aide d’un courant électrique à haute tension.

Le forage à ondes millimétriques vaporise la roche et est en cours de développement par Quaise à Houston, TX, en collaboration avec Oak Ridge National Laboratory.

Parmi les autres technologies en développement, il y a le forage hybride PDC/particules, le forage par projectile, le forage hybride par laser et le forage par marteau-piqueur.

Etudes et documents sur le sujet

.

Sun7 · Janvier 19, 2023, 7:16

19.01.23 Point sur les marchés Etats-Unis et Europe notamment

J’avais à plusieurs reprises signalé plus haut dans cette file l’intérêt de jouer plutôt les mouvement de baisse que de hausse des marchés avec des produits à effet de levier pour celles et ceux qui ont des comptes-titres et autres pour çà.

Statistiquement en effet, les marchés étant à court terme surachetés et pour certains un peu survalorisés et montant trop vite en pente quasi droite, la prudence et les écarts de cours favorisent plutôt les certificats à la baisse comme je l’ai démontré avec 2 graphiques sur 2 récentes périodes (+ 160% en jouant la baisse contre + 130% en jouant la hausse : je fais les 2 de manière courante actuellement pour aider l’Ukraine et soutenir des valeurs de transition énergétique dont les technologies sont les plus pertinentes pour se passer au plus vite des énergies fossiles et importées, donc mon constat est basé sur la pratique et du vécu !)

Ce à nouveau en insistant sur toutes les réserves de prudence nécessaires à l’usage des certificats à effet de levier 15 à 25 (bien fixer les fourchettes de cours d’achat et vente et s’exercer avant sur de petits montants avant de viser plus grand)

Puis, dès lors que l’indice Cac40 allait entrer dans la zone 700/7400 de charger plus fortement l’assurance-vie (rappel : toujours faire plusieurs achats et vente successifs pour se rapprocher au mieux du plus haut ou bas selon), en fonds baissiers (qui sont uniquement à effet de levier 1 ou 2 en assurance-vie : Lyxor, Elan Indice Bear)

Les marchés américains influencent en partie les marchés européens (compte tenu notamment des échanges économiques), entre autres, et sont actuellement plus survalorisés que les marchés européens

Quand on intervient avec des certificats illimités (sans frais ni minima, à effet de levier 15 ou 25, cotations de 8 h à 22 heures) :

La fourchette du Cac40 actuellement favorable pour jouer la baisse est autour de 7100/7400 (l’idéal à l’achat étant évidemment le plus haut de la fourchette quand on joue la baisse avec des certificats « short ») et 6700/6800 sur le court terme (ou moins encore à moyen terme) pour jouer la hausse avec des certificats « leverage ».

On peut jouer aussi le Dax allemand qui a plus de valeurs de croissance donc est plus sensible aux marchés américains qui sont un de leurs importants clients

Quand on intervient en assurance-vie (effets de levier 2 ou 1) :

Comme les mouvements en assurance-vie sont par nature réduits on peut se couvrir à la baisse sur un horizon de 3 mois dans la fourchette du Cac40 de 7100/7400 voire plus, idéalement, et revendre quand le Cac se replie vers 6700, bien qu’il puisse baisser au delà lors du 1er semestre pour se ressaisir par la suite s’il n’y a pas trop de mauvaises nouvelles.

Il y a des marchés et secteurs qui sont en retard sur leurs cours fondamentaux dans le monde, mais comme les marchés américains et européens ont fait preuve d’un excès d’optimisme comparé à leurs fondamentaux - qui compte tenu du ralentissement et sur des références historiques de périodes similaires situeraient le Cac40 plutôt autour des 5800 dans le courant de cette année si le ralentissement/récession est pleinement pris en compte - et que la Chine a un vaccin contre le covid qui protège mal et après avoir « emprisonné » sa population ouvre plus grand les portes, les risques de mutations du covid sont plus élevés et il peut s’avérer plus gentil ou plus méchant, c’est un risque à surveiller, **on peut donc s’attendre à pouvoir profiter de cours plus bas au cours de ce semestre sur la plupart des marchés pour acheter à meilleur prix la plupart des fonds. **

Un indicateur comme le cuivre a récemment monté. Le marché a anticipé l’impact de l’ouverture de la Chine qui est son principal consommateur. [b]Toutefois il ne prend pas en compte que si les stocks de cuivre sont effectivement tendus, les capacités de production ont été fortement améliorées donc l’offre répondra assez rapidement à la demande.

Il va donc être intéressant de jouer la hausse du cuivre avec des certificats à effet de levier, mais à plus long terme car ce marché pend lui aussi actuellement un peu trop d’avance [/b]

[b]Le plus large consensus des analystes sont des marchés occidentaux plutôt stagnants cette année mais certains prévoient des écarts de résultats plus larges de - 20% ou + 20% des indices concernés.

Pour ma part je ne trouve pas que globalement il y ait beaucoup de marchés ou secteurs à acheter aux cours actuels mais qu’il est le plus généralement préférable de jouer la baisse quand le Cac40 monte vers les hauts de fourchette précités et d’attendre dans le courant du premier semestre que les cours se replient nettement pour acheter à meilleurs prix.[/b]

L’évolution de la guerre en Ukraine n’est pas non plus sans impacts si elle devenait favorable à la Russie, ce qui n’est pas du tout souhaitable compte tenu notamment du régime actuel en Russie voire même de ses remplaçants potentiel et de leur vision du monde.

Je mets plus bas les points de vue récents les plus partagés sur les marchés et des donnés économiques pour justifier mon point de vue que je pourrais démontrer plus amplement par d’autres données, et qui est d’attendre d’acheter à meilleur cours, et en attendant de profiter de jouer la baisse quand les cours sont au plus près de leurs hauts de fourchette

ETAT-UNIS

Note Citigroup : [b]« Le rebond de Wall Street depuis le début de l’année a porté la valorisation du S&P 500 à un niveau qui rendra difficile une progression supplémentaire dans l’environnement économique actuel. »

La banque estime la juste valeur de l’indice entre 3.700 et 4.000 points, alors que le S&P 500 évoluait légèrement au-dessus des 4.000 points après avoir pris 4,2% depuis le début du mois.

Wall Street pourrait adopter un « nouveau régime de valorisation plus faible » par rapport aux niveaux atteintes depuis la crise financière de 2008.

« Pour le moment, nous soupçonnons que la valorisation risque de fixer un plafond à court terme à la dynamique de hausse », indiquent les analystes. Le modèle de Citi table sur des cours ne dépassant pas 18,5 fois les bénéfices sur la base des taux actuels et hors évolution des autres indicateurs conjoncturels. [/b]

La consommation des ménages américains ralentira au premier semestre en raison des craintes sur l’évolution du marché du travail, a estimé Sarah Wolfe, économiste à Morgan Stanley. « Nous abordons une année de croissance plus faible » même si la consommation résiste, tablant sur une croissance de 1% des dépenses des ménages en 2023.

Le Département du Commerce a fait état d’un repli de 1,4% des mises en chantier de logements le mois dernier, à 1.382.000 en rythme annualisé. Les permis de construire de logements -censés préfigurer les mises en chantier futures-, se sont aussi affaissés, de 1,6% à 1.330.000 en rythme annualisé en décembre, manquant ainsi légèrement le consensus de marché.
Avec un accès au financement qui a tendance à s’assécher, les indicateurs du secteur de la construction résidentielle, qui ont viré au rouge depuis de longs mois, devraient rester sur une tendance baissière.

Marché du travail : la moyenne mobile sur quatre semaines - considérée comme meilleur indicateur de la tendance de fond du marché de l’emploi - laisse apparaître un recul de 6500 d’une semaine à l’autre pour s’établir à 206.000.

EUROPE

Après 11 journées de hausse sur les 13 premières séances de l’année, la Bourse de Paris corrige assez brutalement alors que des doutes ressurgissent sur la rapidité d’un assouplissement de la politique monétaire des banques centrales: la BCE (Lagarde) et la FED (plusieurs membres se sont exprimés) ont envoyé aux marchés -depuis Davos- un message de fermeté de détermination dans leur lutte contre l’inflation.

Certains stratèges estiment que les marchés sont allés trop vite en ce début d’année, alors que les derniers indicateurs sont venus renforcer le scénario privilégié d’un atterrissage en douceur de l’économie.

La valorisation des actions américaines demeure trop élevée, mais l’avenir semble un peu plus radieux en Europe, ce qui conduit à surpondérer les actions européennes.

A ce stade, si une consolidation venait à se mettre en place sur le niveau de valorisation 7085 ou 7140 points sur le CAC, l’impact resterait limité sur la tendance actuelle, estime Kiplink Finance.

Un retour de 50 à 100 points serait rapidement absorbé pour permettre à l’indice CAC 40 de reprendre son parcours haussier.

Sun7 · Février 10, 2023, 6:08

Dernier rapport BlombergNEF « Tendances des investissements dans la transition énergétique »

Jamais le monde n’a autant investi dans la transition énergétique qu’en 2022, l’accélération se poursuivra en 2023, mais ce n’est « presque rien » comparé à ce qui va suivre !

Les renouvelables sont devenues un enjeu de compétitivité économique et de sécurité dans le monde, en plus de la lutte la plus rapide contre le réchauffement climatique et qui l’accélère.

[b]Les investissements mondiaux dans la transition énergétique ont bondi en 2022 de 31% par rapport à l’an dernier, totalisant 1.100 milliards $ (contre 849 milliards en 2021), frôlant désormais le montant des investissements dédiés aux énergies fossiles, lequel est aussi en hausse.

Graphique de la croissance mondiale des investissements dans la transition énergétique mondiale de 2004 à 2023

A multiplier par plus de 6 pour anticiper les investissements d’ici 2040. La production renouvelable mondiale devrait augmenter d’un facteur 6 d’ici 2040 et d’un facteur 2 en Europe. La loi de Moore confirme une baisse d’environ 23% des prix à chaque doublement de capacités [/b]

De plus nous avons assez de matériaux pour alimenter le monde via les énergies renouvelables qui sont les plus rapides à décarboner, les moins coûteuses et les plus sûres (étude parmi d’autres d’universités américaines dont le MIT) :

Alors que les énergies renouvelables sont restées le secteur le plus important avec 495 milliards $ (+17% en glissement annuel), les transports électrifiés connaissent une croissance plus rapide, atteignant 466 milliards $ (+54 %)

Les infrastructures de recharge publiques ont bénéficié d’un apport de 24 milliards $, tandis que près de 23 milliards $ ont été consacrés aux véhicules électriques à deux et trois roues. Les bus électriques ont reçu 15 milliards $, et les véhicules électriques commerciaux tels que les camions ont reçu 8 milliards $.

Aussi, il est important de s’intéresser aux deux plus petits secteurs d’investissement. Il s’agit du captage de carbone avec 6,3 milliards $ et de l’hydrogène avec un peu plus d’un milliard $. Ils ont chacun connu une croissance significative ; la somme qui leur a été consacrée en 2022 a largement augmenté par rapport à l’année précédente, ce qui reflète un intérêt grandissant pour ces technologies

Graphique des investissements par secteurs

« Les investissements dans les technologies d’énergie ‹ propre › sont sur le point de dépasser les investissements dans les combustibles fossiles, et ne reviendront pas en arrière », commente Albert Cheung, responsable de l’analyse mondiale chez BloombergNEF. « Ces investissements stimuleront la création d’emplois à court terme et contribueront à répondre aux objectifs de sécurité énergétique à moyen terme »

Les investissements de transition devront toutefois en moyenne atteindre « plus de 3 fois ce niveau, pour le reste de cette décennie » pour être en voie d’atteindre la neutralité carbone en 2050.

BloombergNEF calcule qu’il faudra dépenser 4.550 milliards de dollars par an dans la transition énergétique et les investissements dans les réseaux d’ici 2030. Mais il en faudra encore bien plus, 7.870 milliards de dollars chaque année, dans la décennie 2040, presque six fois plus qu’en 2022.

Graphique des investissements par technologies et par pays

[b]La Chine est le premier contributeur, représentant quasi la moitié des investissements mondiaux dans la transition énergétique (546 milliards $), suivie par l’Union européenne (180 milliards $, dont les trois quarts en Allemagne) et les États-Unis (141 milliards $).

Dans l’Union européenne, qui vise en moyenne environ 40% (Commission) à 45% (Parlement) d’énergies renouvelables d’ici 2030 (contre 22% actuellement), l’Allemagne a déboursé 55 milliards $, suivie par la France (29 milliards $), qui prend une place au classement au Royaume-Uni (28 milliards).

En 2022 la production nucléaire et hydroélectrique a diminué de 185 TWh, ce qui équivaut à 7 % de la production totale de l’UE.

Une croissance record de l’énergie solaire et éolienne a été le grand succès de l’UE. La production d’énergie solaire est celle qui a augmenté le plus rapidement en 2022, avec une croissance de 24 % qui a permis d’éviter 10 milliards d’euros de coûts de gaz.
[/b]
Les Pays-Bas sont bien en tête du classement, ayant produit 14 % de leur électricité à partir du soleil. Leur politique est bien conçue puisqu’ils encouragent le solaire résidentiel. Ils ont dépassé l’Espagne, naturellement plus ensoleillée, qui suit désormais la Grèce, la Hongrie et Chypre dans le classement des cinq premiers pays de l’UE pour la part de l’énergie solaire dans la production d’électricité.

Tête de file européenne des énergies renouvelables, l’Allemagne (avec 46% de consommation d’énergies renouvelables en 2022), entend également avoir une influence internationale. Elle a annoncé être prête à engager un total de 200 millions d’euros dans la préservation de l’environnement au Brésil, Amazonie comprise, en marge de la visite à Brasilia du chancelier Olaf Scholz, premier dirigeant occidental reçu par le nouveau président Lula. L’Allemagne veut contribuer avec le Brésil à la préservation des forêts « après les années difficiles de l’ère Bolsonaro ».

La France, mauvaise élève de l’UE, doit monter en puissance

La France devrait continuer à monter en puissance. Pour réussir la transition énergétique, 60 à 70 milliards d’euros supplémentaires par an sont nécessaires, a chiffré le ministre de l’Économie Bruno Le Maire.

Il a appelé les collectivités et les acteurs privés à participer à l’effort financier, estimant que « l’État peut en porter une partie mais pas la totalité » et qu’il devait jouer le rôle de « levier de l’investissement privé. C’est tout l’objet du projet de loi que je présenterai en mai », a indiqué le ministre.

Début janvier, lors de ses vœux aux acteurs économiques, il avait indiqué vouloir faire de la France « la première nation industrielle verte d’Europe », par le biais d’un futur projet de loi accélérant la création de nouveaux sites industriels et incitant à la décarbonation.

[b]Cependant la France doit doubler son effort pour réduire ses émissions de carbone si elle veut atteindre ses objectifs en 2030 désormais quasi impossibles à atteindre (33% de renouvelables), ce qui va lui coûter cher en importations de substitution. Son retard correspond notamment à un déficit de 70 TWh / par an dans le seul domaine de la chaleur renouvelable permettant de remplacer entre autres gaz et fuel.

Elle devrait investir de l’ordre de 30 milliards d’euros de plus par an pour atteindre ses objectifs de décarbonation. L’IDDRI par exemple relève que le coût de l’inaction s’élèverait à 6, voire 9 milliards d’euros en importation de gaz chaque année (au prix moyen du gaz compris entre 100 et 150 euros le MWh), ce à quoi il faut ajouter entre autres les coûts croissants du nucléaire.[/b]

[b]Mauvaise élève, elle freine de plus à 40% les objectifs de 45% d’énergies renouvelables globales votés par le Parlement européen et de REPowerEU à horizon 2030 en réponse à la guerre en Ukraine, ce qui ne peut être que nuisible en termes industriels, climatique, d’indépendance énergétique et de surcoûts d’importation d’énergies fossiles, dont une partie provient encore indirectement de Russie et lui permet de financer la guerre en Ukraine tout comme d’enrichir des intermédiaires.

De plus la France a été la principale importatrice de GNL russe en Europe en 2022. L’importation de gaz destiné à la production d’électricité a considérablement augmenté l’an dernier pour compenser un manque de pluie qui a réduit la production hydroélectrique et les pannes dans les centrales nucléaires.[/b]

Malgré une forte diminution depuis près d’un an, plus d’un quart des importations de gazole par l’Europe venait toujours de Russie début 2023, selon des données de suivi des pétroliers dans le monde analysées par le spécialiste S&P Global.

[b]La France qui importait pour quelques 44 milliards d’euros d’énergies fossiles en 2021, et qui a peu progressé sur ce plan depuis plusieurs décennies, devrait voir cette facture énergétique dépasser les 100 milliards d’euros pour 2022, un quasi quadruplement en deux ans que confirme Nicolas Goldberg, senior manager énergie chez Columbus Consulting.

Cette facture représenterait donc entre 4 et 4,5% du produit intérieur brut de la France évalué à 2 352 milliards d’euros pour 2022 selon l’INSEE.

Ce n’est pas rien comme conséquence de mauvais choix de diversification énergétique à temps, même rapporté aux quelques 3.000 milliards d’euros de dette (113% du PIB) et qui font de la France le pays le plus endetté d’Europe. Une situation d’autant plus préoccupante que, compte tenu de la hausse des taux d’intérêt, la charge de la dette a bondi, de 35 milliards en 2021 à 50 milliards en 2022. À cela s’ajoute un déficit commercial de plus de 160 milliards d’euros pour 2022. La France est le seul pays de l’Union européenne à connaître un solde commercial négatif au sein du marché unique, et le seul qui ne compense pas ce déficit par des excédents hors UE. Et comme on détient aussi le record en matière de dépense publique et de taux de prélèvements obligatoires, les marges de manœuvre sont quasi inexistantes (sauf à se serrer la ceinture)[/b]

[b]Perspectives 2023

BNEF prévoit que les ajouts de capacité d’énergie propre augmenteront d’au moins 18 % en 2023, faisant fi des problèmes de chaîne d’approvisionnement et des retards d’interconnexion pour atteindre un nouveau record historique de plus de 450 GW
[/b]
Les énergies ‹ propres › sont plus compétitives que jamais en termes de coûts, car les prix des combustibles fossiles restent élevés et les coûts des énergies renouvelables reprennent leur déclin à long terme, avec une baisse de 6,3 % du coût moyen nivelé mondial de l’éolien terrestre entre le premier et le deuxième semestre 2022, de 10,2 % pour l’éolien en mer et de 1,7 % pour le photovoltaïque à axe fixe. Les contraintes de la chaîne d’approvisionnement s’atténuent et les prix des principaux intrants sont en baisse. Les ventes de véhicules électriques continuent d’augmenter et devraient atteindre 13 millions en 2023, contre environ 10 millions en 2022 (davantage si l’on inclut les bus et les véhicules moyens/lourds).

L’hydrogène ‹ propre › sera compétitif en termes de coûts plus tôt que prévu, grâce à la hausse des prix des combustibles fossiles.

L’Union européenne est parvenue à un accord sur le programme Fit for 55, RePowerEU et le mécanisme d’ajustement aux frontières du carbone, préparant ainsi le terrain pour une décarbonisation plus rapide dans l’ensemble du bloc.

Au plan énergétique l’année 2023 est en passe de devenir encore plus propre que l’année dernière. La production fossile pourrait chuter de 20 % dans l’UE. Il est clair que nous y vivons les derniers jours du charbon et le gaz se dirige encore plus vite vers la sortie. L’insécurité énergétique a catalysé plutôt que fait dérailler la transition électrique de l’Union européenne.

Ailleurs, le Brésil a éjecté son président sortant, hostile à l’Amazonie, les Australiens ont continué à voter pour une action climatique plus rapide, et l’Indonésie et le Viêt Nam attirent les financements internationaux avec leurs plans de décarbonisation accélérée.

[b]Ainsi, si 2023 marque le début d’une nouvelle ère dans la transition vers une économie à faible émission de carbone, il ne s’agira pas d’une ère caractérisée par un quelconque ralentissement. Bien au contraire, la transition ne fera que s’accélérer et s’étendre. Mais cette accélération se fera dans un contexte profondément modifié, caractérisé par 4 nouvelles dynamiques :

des pays en concurrence,
une sécurité énergétique à toute épreuve,
une transition plus transactionnelle
et l’impératif de livraison[/b]

À mesure que l’opportunité du « zéro » net se précise (le New Energy Outlook BNEF évalue l’opportunité d’investissement à 194 000 milliards $ d’ici à 2050), les pays cherchent à juste titre des moyens de capter la valeur de la transition vers les énergies ‹ propres ›, de l’extraction et du raffinage des matières premières au développement, à la fabrication et au déploiement des technologies. Les États-Unis, l’Union européenne et la Chine se livrent désormais une concurrence beaucoup plus explicite pour les emplois, la valeur économique, le leadership technologique et la domination de la chaîne d’approvisionnement dans le domaine des énergies ‹ propres › et d’autres technologies, tant pour des raisons économiques que de sécurité. D’autres pays cherchent également à obtenir leur part du gâteau de cette économie, notamment l’Inde. L’accent mis sur les emplois nationaux entraîne des tendances protectionnistes et, de plus en plus, la politique commerciale relative aux technologies et aux produits de base dans le domaine de l’énergie ne sera plus un sujet de discussion.

Les pays ont essayé différentes approches : de la restriction des exportations de matières premières à la promotion des investissements nationaux dans le raffinage et la fabrication (Indonésie), en passant par les barrières à l’importation et les programmes d’appels d’offres pour allouer des subventions à la fabrication de produits solaires (Inde). Mais la loi sur la réduction de l’inflation est probablement le plus grand exemple. Les subventions proposées, dont certaines sont explicitement destinées aux technologies fabriquées aux États-Unis et dans les pays ayant conclu un « accord de libre-échange », fausseront les règles du jeu, risquant d’attirer les investissements d’autres marchés et de mécontenter les partenaires commerciaux.

L’Union européenne a déjà fait part de son mécontentement, alors même qu’elle s’efforce de stimuler les perspectives de son propre secteur manufacturier des énergies propres ; les États-Unis envisagent d’autoriser les VE importés à bénéficier de crédits d’impôt après que des partenaires commerciaux tels que la Corée du Sud ont fait part de leurs préoccupations ; la Norvège et l’Australie ont émis des objections aux crédits d’impôt sur l’hydrogène de l’IRA, qui pourraient fausser tout futur marché international de l’hydrogène. Pour sa part, le mécanisme d’ajustement aux frontières du carbone de l’UE, qui vise à empêcher les fuites de carbone, fait l’objet de critiques similaires et suscitera des politiques copiées sur d’autres marchés.

Le BNEF a écrit par le passé sur l’importance du libre-échange pour réduire les obstacles à l’adoption de technologies ‹ propres ›, et certaines des politiques mises en œuvre au cours de cette période s’avéreront contre-productives ou augmenteront les coûts. Par exemple, les analystes BNEF de l’énergie solaire estiment que le coût de la mise en place d’une chaîne d’approvisionnement pour la fabrication de panneaux photovoltaïques en Europe ou aux États-Unis, du polysilicium aux modules, serait d’environ 560 millions $ par gigawatt de capacité de production annuelle, contre 145 millions $ seulement en Chine.

Mais un monde dans lequel les pays se font concurrence pour tirer profit de la transition énergétique pourrait bien être un monde qui se rapproche plus rapidement de l’objectif « zéro », malgré les inefficacités qui en découlent.

Le nouveau trilemme : la sécurité, une priorité

La volatilité des marchés mondiaux de l’énergie persistera en 2023, et les responsables politiques, en particulier (mais pas seulement) en Europe, passeront une grande partie de l’année 2023 à essayer de maintenir les coûts de l’énergie à un niveau bas, tant pour les citoyens que pour les entreprises.

Dans cette nouvelle ère de la transition énergétique, c’est la sécurité énergétique, et non la durabilité, qui sera mise en avant. Dans l’ancien « trilemme énergétique », le caractère abordable et la sécurité de l’énergie faisaient partie d’un tout - les combustibles fossiles étaient considérés comme fiables et abordables - et c’est la durabilité qui était mise en avant.

Aujourd’hui, nous vivons dans un monde où l’énergie propre est l’option abordable, et où la sécurité énergétique a un prix plus élevé.

La bonne nouvelle, c’est que le déploiement de l’énergie ‹ propre › favorise également la sécurité énergétique et que la recherche d’une plus grande sécurité énergétique conduira en fin de compte à une transition plus rapide.

Cependant, pour le secteur privé, le tableau est beaucoup plus complexe. La concurrence accrue entre les pays, représente à la fois un risque politique important et une opportunité de faire pression pour obtenir un plus grand soutien de la part des gouvernements réceptifs. Parallèlement, les différences de prix de l’énergie entre les régions conduiront également à des décisions stratégiques délicates, notamment pour les entreprises des secteurs à forte intensité énergétique. L’exemple de BASF, qui a réduit ses activités en Europe, en partie à cause des coûts énergétiques élevés, a déjà attiré l’attention de beaucoup. Northvolt, chouchou de la scène européenne des batteries, envisage également un rééquilibrage vers les États-Unis, à la fois en raison des prix élevés de l’énergie en Europe et de l’attrait de l’IRA.

Transitions « transactionnelles »

L’ère des gains faciles en matière d’ambition climatique internationale, lorsque les pays faisaient la queue pour augmenter leurs objectifs climatiques, est peut-être terminée pour l’instant, puisque la plupart des pays développés ont mis en place des objectifs ambitieux de réduction des émissions. Cependant, il reste encore beaucoup d’ambition à débloquer, notamment dans les marchés émergents et les économies en développement. La Chine, l’Inde et l’Indonésie dépassent toutes facilement leurs objectifs climatiques pour 2030, même si elles ne suivent que la trajectoire la moins coûteuse (largement basé sur le déploiement économique des énergies renouvelables et l’adoption des véhicules électriques par les consommateurs). En d’autres termes, ces pays devraient être en mesure d’accroître leur ambition climatique sans encourir de coûts supplémentaires.

Les économies en développement ont depuis longtemps fait savoir qu’un financement international adéquat permettrait de débloquer des actions plus importantes, en mettant l’accent sur la réalisation de l’objectif de 100 milliards $ par an pour le financement du climat. Cet objectif doit encore être atteint le plus rapidement possible. En parallèle, l’émergence des partenariats pour la transition énergétique semble être une voie efficace pour créer une dynamique, avec des accords bienvenus jusqu’à présent en Afrique du Sud (8,5 milliards $), en Indonésie (20 milliards $) et au Vietnam (15,5 milliards $). Chacun de ces partenariats fournira des prêts et des subventions pour accélérer la transition vers l’abandon du charbon et la réalisation des objectifs en matière d’énergies renouvelables et de réduction des émissions.

Mais ces partenariats font également planer le spectre d’une approche plus transactionnelle de la transition énergétique mondiale dans les années à venir - un test plus explicite du type « montrez-moi l’argent » à passer avant que les économies en développement n’acceptent d’aller plus vite. Même si nous célébrons à juste titre ces nouveaux partenariats, il est important de se rappeler que les accords pays par pays ne nous permettront pas à eux seuls d’atteindre nos objectifs climatiques à temps. Ils doivent être considérés comme un complément aux efforts permanents déployés par les secteurs, les entreprises et, bien sûr, les pays, pour réévaluer sans cesse ce qui est possible et revoir leurs objectifs à la hausse.

L’impératif de livraison

Avant tout, la nouvelle ère de la transition énergétique doit être et sera axée sur une mise en œuvre rapide. Il y a un an, l’investissement total dans la transition énergétique mondiale avait atteint 0,75 trillion de dollars en 2021 et il devait passer à environ 4 trillions de dollars par an au cours de cette décennie. Le total de 2022 aura été une énorme augmentation par rapport à 2021 mais ne sera pas encore proche du niveau requis.

[b]La transition va s’accélérer. Le capital est là (bien qu’il soit plus cher qu’auparavant), et les décideurs politiques délaissent la vision et les objectifs pour se concentrer sur l’exécution et la livraison. Les signes sont bons pour 2023 et au-delà.

La mise en œuvre de l’IRA et de l’Infrastructure Act commence déjà à stimuler les investissements aux États-Unis. Le Canada introduit ses propres crédits d’impôt pour les technologies d’énergie propre. Les fonctionnaires indonésiens s’affairent à la mise en œuvre du JETP. Le Conseil européen a adopté des règles pour accélérer l’octroi de permis pour les énergies renouvelables, un goulot d’étranglement critique. [/b]

Les objectifs en matière de véhicules à émission zéro couvrent désormais 40 % du marché mondial de l’automobile

Ce qu’il faut maintenant, c’est un effort constant pour éliminer les obstacles à la transition, et la mise en œuvre de politiques pragmatiques permettant d’atteindre les objectifs que nous avons fixés. Une plus grande concurrence entre les pays pourrait en effet y contribuer : c’est le signe que les pays perçoivent plus clairement que jamais les possibilités offertes par la transition énergétique et qu’ils se préparent à prendre leur part du gâteau.

[b]Il a été dit qu’il faudrait quelque chose d’analogue à une mobilisation en temps de guerre pour réussir à lutter contre le changement climatique. C’est peut-être ce à quoi nous commençons à assister.

Rapport BNEF complet :[/b]

.

Sun7 · Avril 2, 2023, 2:55

La Commission européenne a publié en mars 2023 une série de recommandations sur le stockage d’énergie, accompagnées d’actions concrètes que les pays de l’UE peuvent entreprendre pour assurer son plus grand déploiement.

Depuis déjà plusieurs années les opérateurs de stockage LDES (Long duration energy storage) soulignent être prêts techniquement comme économiquement (preuve en est d’ailleurs que leur secteur se développe dans le monde avec un chiffre d’affaires en croissance à 2 chiffres chaque année et que l’on recense déjà environ 70 types de technologies de stockage en déploiement dans le monde, répondant aux besoins de tension, fréquence, rapidité de réponse la plupart en microsecondes des réseaux, sur plus de 300 types de technologies de stockage répertoriées dans les méta-études).

Les prix sont également en baisse rapide, sur une tendance similaire à celle record et historique des renouvelables. Les opérateurs attendaient un cadre législatif en Europe qui n’a plus qu’à être établi dans chaque pays européen.

**Il y aura évidemment des résistances en fonction des opérateurs « rentiers » en place depuis longtemps qui n’avaient souvent pas voulu voir venir la concurrence accrue des renouvelables, ne prenant que leur revanche au plan historique, et qui vont se heurter à une nouvelle vague, celle de la flexibilité qui inclus le stockage. **

Le besoin de flexibilité augmentera dans tous les États membres atteignant 24 % (288 TWh) de la demande électrique totale de l’UE en 2030 et 30 % (2 189 TWh) d’ici 2050 à toutes les échelles de temps (page 11/36 figure 6 méta-étude européenne en lien ci-dessous). Les exigences quotidiennes, hebdomadaires et mensuelles de flexibilité atteignent des moyennes de 2,52 TWh/jour, 14,6 TWh/semaine et 41,68 TWh/mois d’ici 2050

Il augmentera plus fortement lorsque la part de la production renouvelable variable dans le système électrique sera supérieure à 74 % de la capacité totale installée (page 14/36 figure 8 méta-étude européenne en lien ci-dessous)

[b]Plusieurs technologies peuvent apporter de la flexibilité au système énergétique : stockage, réponse à la demande, flexibilité de l’offre, interconnexions etc

Cette flexibilité est nécessaire dans le système électrique de l’UE, où la part des énergies renouvelables devrait atteindre environ 69 % d’ici 2030 et 80 % d’ici 2050[/b]

Mais il concerne aussi le nucléaire dont le temps de réponse est d’au moins 30 minutes pour les EPR les plus récents, donc pas de manière assez satisfaisante aux variations offre/demande du réseau et en plus avec des effets négatifs, techniques comme économiques sur les réacteurs, technologie qui ne répond pas à ses pics de consommation, faisant alors usage de gaz, charbon et fuel. Nucléaire qui a conduit la France a une thermosensibilité record du monde, qui va être longue et très coûteuse à régler.

Le financement par emprunt a un rôle important à jouer dans cet investissement de flexibilité.

Le stockage est essentiel pour décarboner le système énergétique de l’UE. En permettant d’économiser l’électricité excédentaire en grande quantité et de l’utiliser plus tard en cas de besoin, il augmente la pénétration des énergies renouvelables dans le système électrique et fait baisser les prix, de même qu’il permet aux consommateurs, habitants comme entreprises et industries, d’ajuster leur consommation d’énergie au meilleur prix et à leurs besoins.

De plus il facilite l’électrification de différents secteurs économiques, notamment le bâtiment et les transports. Par exemple, au-delà du système électrique, le stockage thermique peut contribuer à la décarbonisation des secteurs du chauffage et du froid qui correspondent en Europe à près de 50% de la consommation énergétique totale.

Enfin c’est un élément important pour relier l’électricité à d’autres formes d’énergie, par ex. via le vecteur hydrogène et les technologies power-to-x.

Plus en détail le stockage d’énergie :

soutient l’intégration des énergies renouvelables (y compris l’énergie thermique) dans le réseau en : gérant la production variable d’énergies renouvelables; optimisant la production des énergies renouvelables en fonction des circonstances du réseau et du marché ; réduisant les réseaux congestionnés afin que de nouvelles installations de production d’énergie renouvelable puissent être déployées.
facilite l’électrification de l’économie et la décarbonisation d’autres secteurs économiques
réduit les fluctuations de prix et fournit une capacité de pointe en « déplaçant » l’énergie des périodes de prix bas (ou
surplus) aux périodes de prix élevés (ou déficits énergétiques)
apporte flexibilité et stabilité au système électrique en tant que système à faibles émissions
augmente la résilience et la fiabilité du système énergétique en fournissant les capacités de restauration en cas de perte de l’alimentation électrique primaire dans le système électrique et en servant de solution de secours alternative et décarbonée en cas d’interruption de fourniture d’énergie
réduit la congestion et les coûts d’investissement dans le réseau. Ce qui évite, reporte ou réduit le besoin de nouveaux réseaux et réduit les coûts globaux
facilite l’intégration des bornes de recharge pour véhicules électriques en réduisant les investissements dans la mise à niveau de l’infrastructure du réseau local et réduit les coûts liés aux pics de consommation d’énergie lors de la charge rapide
responsabilise les consommateurs en maximisant l’« autoconsommation » des énergies renouvelables locales. Cela réduit les factures d’énergie des consommateurs

La Commission recommande aux pays de l’UE de tenir compte des caractéristiques spécifiques du stockage de l’énergie lors de la conception des charges de réseau et des schémas tarifaires et de faciliter l’octroi des autorisations.

La Commission encourage également à exploiter davantage le potentiel du stockage de l’énergie dans la conception et l’exploitation des réseaux. Certaines recommandations abordent également les défis liés à un besoin de visibilité à long terme et de prévisibilité des revenus pour faciliter l’accès au financement (par exemple, la monétisation des services fournis).

Parmi les autres actions décrites figurent le stockage derrière le compteur, le rôle des sources de flexibilité dans les îles et les zones reculées, la recherche et le développement et la publication de données pour faciliter les décisions d’investissement.

Le double rôle (consommateur-producteur) du stockage d’énergie (c’est-à-dire que le stockage d’énergie « consomme » de l’énergie, lorsqu’il absorbe l’électricité du réseau, et « produit » de l’énergie, lorsqu’il reconvertit l’énergie stockée en électricité) nécessite un traitement particulier lors de la définition du cadre réglementaire et des procédures.

Un accompagnement personnalisé peut être nécessaires, en particulier pour les technologies qui ont de meilleures performances carbone, environnementales et matérielles, des empreintes et des approches qui ont un plus grand potentiel pour contribuer aux objectifs de décarbonation et à la sécurité de l’approvisionnement énergétique.

[b]Le document de travail de 35 pages établi entre autres avec les différents centres de R&D et opérateurs d’Entso-e propose une analyse plus détaillée, fournissant également un aperçu du cadre réglementaire, du marché et du financement actuel de l’UE pour le stockage et identifie les obstacles, les opportunités et les meilleures pratiques pour son développement et son déploiement.

La Corée, la Chine, les États-Unis et l’Allemagne représentaient plus de 60 % du marché du stockage et sont également en tête au plan mondial dans la part de nouveaux ajouts en 2020 alors que le marché mondial est considérable sur quelques décennies.
[/b]
De nombreux marchés européens du stockage de l’énergie sont en forte croissance, avec 2,8 GW (3,3 GWh) de capacité à grande échelle nouvellement déployés en 2022

L’Agence internationale de l’énergie (AIE) s’attend à ce que la capacité de stockage mondiale installée augmente de 56 % au cours des 5 prochaines années pour atteindre plus de 270 GW d’ici 2026.

La capacité doit être multipliée par 44 entre 2021 et 2030, pour atteindre 680 GW. Cela nécessitera une installation moyenne de plus de 80 GW par an

En conclusion, les cadres réglementaires, de marché et de financement de l’UE fournissent déjà les conditions
nécessaires pour exploiter la valeur des différentes technologies de stockage de l’énergie. Néanmoins, il y a un potentiel restant à exploiter pour offrir des avantages aux consommateurs et assurer un bon rapport coût-efficacité et une transition positive pour l’environnement vers le futur système énergétique dans l’UE

EN ENEUROPEAN COMMISSION Brussels, 14.3.2023 SWD(2023) 57 final COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT

« Energy Storage - Underpinning a decarbonised and secure EU energy system »

[b]Organisations d’opérateurs de stockage en Europe et entreprises spécialisées, pour se mettre à jour…

LDES Council (Europe)[/b]

The European Association for Storage of Energy (EASE)

https://ease-storage.eu/

.

Sun7 · Mai 6, 2023, 6:55

Bonjour Zizou,

**La phrase d’introduction du rapport (plus haut) de l’Irena par son directeur général, Francesco La Camera (je cite ) : « Mais si nous voulons limiter le réchauffement climatique à 1,5°C par rapport à l’ère pré-industrielle, nous devrons tripler chaque année jusqu’en 2030 les nouvelles capacités renouvelables » s’adresse aux responsables et professionnels du secteur et ne concerne que le rôle joué et à jouer par l’éolien et le solaire (dont il précise d’ailleurs que ce dernier secteur solaire doit augmenter le plus fortement) et se base sur les données du Giec et la part que cet organisme attribue d’ici 2050 à l’éolien et au solaire, qui lui même compile les meilleures études et modélisations scientifiques sur le climat dont celle que tu as cité (« Unextractable fossil fuels in a 1.5 °C world » de 09.21), qui a d’ailleurs fait l’objet d’une correction légèrement à la baisse en 01.22 et d’autres études scientifiques plus récentes la complètent. **

[b]Tu évoques les objectifs « globaux » qui ne seront assurément pas tenu dans un premier temps (courbe en crosse vers le bas) mais Francesco La Camera souligne lui uniquement que parmi les 97 thèmes et 7 scénarios mis en avant par le groupe de travail III (GTIII) du Giec pour contenir le réchauffement dans la zone 1,5° - 2°C des accords de Paris, l’éolien et en particulier le solaire, qui sont les énergies actuellement les plus rapides et les moins coûteuse à déployer (le plus souvent désormais stockage inclus puisque l’on constate que ses prix baissent également très vite) avec les baisses de coûts qui s’en suivent, doivent tripler d’ici 2050 soit un ajout de capacités éolien et solaire de 1000 GW par an jusqu’en 2050

En d’autres termes tout le monde sait qu’elles ne régleront pas à elles seules le problème climatique ni que nous sommes globalement sur la bonne tendance, mais que parmi les quelques 97 thèmes et scénarios établis par le Giec, l’éolien et le solaire en particulier sont dans leur bonne fourchette du 1,5°C - 2°C des accords de Paris si leurs capacités triplent. [/b]

Les retards viennent d’autres secteurs, de pays, de très mauvaises habitudes à corriger etc

Le Giec est lui même en retard car il n’a introduit que récemment la sobriété alors que son potentiel est élevé. Et l’efficacité énergétique n’est pas non plus suffisamment exploitée.

Ce n’est pas son directeur ou l’Irena qui ont calculé et modélisé ces nécessités de déploiement pour chacun des 97 thèmes sélectionnés par le GTIII, mais des équipes scientifiques internationales sur les travaux desquelles se base le [b]Giec.

Ce dernier a en effet écrit : "Dans les trajectoires de 1,5 °C sans dépassement ou avec un dépassement limité, les énergies renouvelables devraient fournir 70 à 85 % (intervalle interquartile) de l’électricité en 2050 (confiance élevée)

Parmi les tableaux concernés du Giec[/b]

[b]L’Agence internationale de l’énergie(AIE) et les Nations unies, parmi d’autres, ont également précisé l’année dernière dans un rapport conjoint que le monde devrait ajouter « quatre fois » la quantité d’énergie renouvelable déployée en 2021 chaque année d’ici à « 2030 » pour éviter un changement climatique catastrophique. L’AIE a averti qu’aucune nouvelle production de pétrole, de gaz ou de charbon ne devait être ajoutée pour limiter le réchauffement de la planète.

Pour mémoire graphiques des projections par énergie dans le monde[/b]

Graphique IEA de l’évolution de la part des énergies d’ici à 2040

https://flo.uri.sh/visualisation/12923402/embed

Graphique des projections de l’Agence américaine de l’environnement EPA aux Etats-Unis

[b]Les modélisations donnent des tendances et probabilités. On dépasse forcément à une période donnée les taux d’émissions mais l’important est qu’elle doit être la plus courte possible. C’est donc la tendance moyen terme qui prime.

Selon les données du Giec l’intervalle de confiance de 66 % pour rester à moins de 2 °C est considérablement plus large (980–2380 Gt CO2)

Étant donné que l’Accord de Paris s’engage à rester « bien en dessous » de 2 °C, c’est le « budget » qui offre la plus grande certitude (83 %) [/b]

La période visée est 2100 même si on sait que l’on dépasse auparavant pendant une certaine période les seuils d’émissions associés au 1,5° C. Nous sommes actuellement globalement partis et sur la tendance générale pour dépasser les 3°C mais sur les 97 secteurs efficaces retenus, l’éolien et le solaire sont susceptibles de respecter les objectifs qui leur ont été alloués.

Mais il y bien des approches et technologies qui ne sont pas assez connues ni déployées.

L’IEA avait parmi d’autres dès 2018 réalisé un rapport sur quelques 800 technologies disponibles ou très proches de l’être, ciblant celles les plus efficientes et rapides à déployer pour rester dans des fourchettes de taux d’émissions encore acceptables et j’espère qu’ils le remettront à jour avec les évolutions technologiques en cours car il y a effectivement des choix plus efficaces donc plus utiles que d’autres et malheureusement pas assez connus par le plus d’acteurs concernés.

Il est certain que dans tous les cas on va devoir capturer et stocker du C02 et heureusement il y a quelques méthodes assez efficaces, rentables et durables, mais il faut les déployer plus largement et rapidement et çà n’a rien d’évident pour le moment.

[b]L’étude que tu cites indique : « Annuellement, l’utilisation de BECCS est de 5 GtCO2 en 2100 avec 0,9 GtCO2 supplémentaires capturés par DAC. Cette échelle d’éliminations techniques signifie que le scénario central 1,5°C est à la limite de ce qui est faisable »

Si on résume sur cet aspect le dernier rapport du Giec il n’y a pas de différences notoires, la situation qui est décrite est que :[/b]

Les politiques et les lois relatives à l’atténuation n’ont cessé de se développer depuis le RE 5 du Giec. Les émissions mondiales de GES en 2030 prévues par les contributions déterminées au niveau national (CDN) annoncées font qu’il est plus que probable que le réchauffement dépassera 1,5 °C au cours du 21e siècle et qu’il sera plus difficile de limiter le réchauffement à moins de 2 °C. La tendance « globale » actuelle va au delà des 3°C. Il existe des écarts entre les émissions prévues par les politiques mises en œuvre et celles prévues par les CDN, et les flux financiers ne sont pas suffisants pour atteindre les objectifs climatiques dans tous les secteurs et toutes les régions (degré de confiance élevé) {2.2, 2.3, figure 2.5, tableau 2.2 du dernier rappport RE 6 du Giec)

Le Giec précise : "Des réductions profondes, rapides et soutenues des émissions de gaz à effet de serre conduiraient à un ralentissement perceptible du réchauffement climatique en l’espace d’environ deux décennies, ainsi qu’à des changements perceptibles dans la composition de l’atmosphère en l’espace de quelques années (degré de confiance élevé). (Encadrés 1 et 2, 3.1, 3.3, tableau 3.1, figure 3.1, 4.3) (Figure SPM.2, encadré SPM.1)

Les émissions de CO2 projetées par les infrastructures existantes de combustibles fossiles, sans réduction supplémentaire, dépasseraient le budget carbone restant pour 1,5°C (50 %) (confiance élevée). {2.3, 3.1, 3.3, tableau 3.1}

Si le réchauffement dépasse un niveau spécifié, tel que 1,5°C, il pourrait être progressivement réduit à nouveau en atteignant et en maintenant des émissions nettes négatives de CO2 au niveau mondial. Cela nécessiterait un déploiement supplémentaire pour l’élimination du CO2, par rapport aux voies sans dépassement, ce qui soulève des questions plus importantes en termes de faisabilité et de durabilité. Le dépassement entraîne des effets négatifs, parfois irréversibles, et des risques supplémentaires pour les systèmes humains et naturels, qui augmentent tous avec l’ampleur et la durée du dépassement (confiance élevée) {3.1, 3.3, 3.4, tableau 3.1, figure 3.6}

Le financement, la technologie et la coopération internationale sont des outils essentiels pour accélérer l’action climatique. Pour atteindre les objectifs climatiques, le financement de l’adaptation et de l’atténuation devrait être démultiplié. Les capitaux mondiaux sont suffisants pour combler les déficits d’investissement au niveau mondial, mais il existe des obstacles à la réorientation des capitaux vers l’action climatique. Le renforcement des systèmes d’innovation technologique est essentiel pour accélérer l’adoption généralisée des technologies et des pratiques. Le renforcement de la coopération internationale est possible par le biais de multiples canaux. (confiance élevée) {2.3, 4.8}

Il n’y a pas d’incompatibilité avec l’étude que tu cites et c’est logique puisque les uns et les autres se réfèrent aux mêmes et plus fiables travaux :

On peut lire en parcourant les près de 3000 pages du dernier rapport du Giec quand même ! que :

« Toutes les trajectoires mondiales modélisées qui limitent le réchauffement à 1,5 °C (>50 %) avec un dépassement nul ou limité, et celles qui limitent le réchauffement à 2 °C (>67 %) impliquent des réductions rapides et profondes, et dans la plupart des cas « immédiates » des émissions de gaz à effet de serre dans tous les secteurs »

« Les stratégies d’atténuation modélisées pour parvenir au plus vite à ces réductions comprennent la transition des combustibles fossiles sans CSC vers des sources d’énergie à très faible teneur en carbone ou sans carbone, telles que les énergies renouvelables (ou les combustibles fossiles avec CSC), des mesures axées sur la demande et l’amélioration de l’efficacité, la réduction des émissions autres que le CO2 et le déploiement de méthodes d’élimination du dioxyde de carbone (CDR) pour contrebalancer les émissions résiduelles de GES » (page 32)

Des synergies essentielles existent pour le piégeage et le stockage du carbone, la DACCS et la BECCS. Les trois utilisent les mêmes zones de stockage souterrain et il y a suffisamment de stockage souterrain pour les trois.

La capacité technique de stockage géologique du CO2 est estimée à environ 1 000 gigatonnes de CO2, ce qui est supérieur aux besoins de stockage du CO2 jusqu’en 2100 pour limiter le réchauffement de la planète à 1,5 °C, bien que la disponibilité régionale du stockage géologique puisse être un facteur limitant (page 37)

Comme indiqué au chapitre 6, à court terme, les coûts du piégeage et du stockage du carbone peuvent varier considérablement en fonction de l’application et de la région où la technologie est utilisée. Ces coûts doivent être réduits grâce à l’innovation et au déploiement, ce qui permet de réaliser des économies d’échelle et d’apprendre par la pratique.

La figure SPM.7 montre que toutes les technologies du secteur de l’énergie - à l’exception de l’éolien et du solaire - sont coûteuses à court terme.

On peut toutefois mettre un bémol car il y a des technologies et approches qui s’avèrent moins coûteuses que prévu compte tenu des évolutions technologiques que le Giec prend en compte forcément avec un certain retard le temps qu’elle soit assez diffusées

Le Giec ajoute que « la rareté de l’eau pourrait également constituer un défi technique pour le déploiement du piégeage du carbone dans les centrales électriques des régions les plus arides, bien que diverses stratégies et technologies apparaissent pour réduire l’utilisation de l’eau. Enfin, plusieurs applications importantes du piégeage du carbone doivent encore être développées pour atteindre une pleine maturité technique et être commercialisées. »

Le rapport du Giec indique clairement que le déploiement du piégeage du carbone accuse un retard considérable par rapport au calendrier nécessaire pour atteindre les objectifs mondiaux d’atténuation du changement climatique.

Une meilleure sensibilisation du public et une meilleure acceptation du piégeage du carbone contribueront grandement à soutenir son déploiement (chapitre 11 et page 37).

« Actuellement, les taux mondiaux de déploiement du CSC sont bien inférieurs à ceux des trajectoires modélisées limitant le réchauffement de la planète à 1,5°C ou 2°C »

Bruno a donc raison de souligner plus haut cet aspect !

[b]En bref ce n’est pas l’éolien et le solaire qui sont, en tous cas pour le moment (le solaire par exemple bat des records de déploiement depuis 18 ans d’affilée !), les plus sortis des objectifs modélisés qui leurs ont été alloués et qui sont déjà très ambitieux à tenir, mais plusieurs autres secteurs et pays dans les 97 thèmes sélectionnés par le Giec à partir de travaux et modélisations scientifiques.

Cà vaut donc la peine de temps à autres de se plonger dans ces études et rapports, certes un peu fastidieux à analyser, et de constater les causes réelles des retards qu’il va falloir combler.

L’important est donc de cibler et soutenir les approches, technologies les plus efficaces et rapides à déployer dans ces différents secteurs, même si on sait que certains d’entre-eux et pays freinent compte tenu de leurs intérêts plus anciens mais ils sont de plus en plus bousculés

.
[/b]

Sun7 · Septembre 16, 2023, 9:47

Rapport DNV : l’énergie solaire sur le point de confirmer sa place incontournable d’énergie la moins chère au monde et en conséquence sa prochaine domination d’ici à 2050 du mix électrique mondial, d’autant plus couplée au stockage. Bonne nouvelle aussi à noter depuis 1 an la baisse de 22% des coûts de la géothermie dont les technologies évoluent favorablement et qui vont lui permettre un déploiement plus rapide

Pour mémoire graphique conforme aux résumés du Giec des principales technologies et mesures les plus rapides et efficaces de réduction des émissions, notamment de C02

[b]L’organisme international de régulation et gestion des risques DNV estime, comme beaucoup d’autres organismes de même que la majorité des scientifiques du secteur de l’énergie - et comme régulièrement anticipé dans cette file et avant depuis plus d’une vingtaine d’années ! que l’énergie solaire photovoltaïque devient si bon marché qu’elle va finir par dominer la nouvelle capacité et la production d’électricité et devrait ainsi augmenter de 24 fois par rapport au total solaire photovoltaïque de 2020

Graphique IEA des parts et progressions des différentes énergies dans le mix électrique mondial d’ici à 2050[/b]

https://cleantechnica.com/files/2023/06/Global-DNV-Energy-Mix-2050-2048x1024.png

**Graphique (figure 17 à droite) des progressions du stockage d’énergie dans le monde d’ici 2050 **(et perspectives du mix électrique Nord-américain d’ici là qui est important à considérer vue la consommation américaine encore actuelle d’énergie)

https://cleantechnica.com/files/2023/06/Global-energy-storage-growth-DNV-2048x990.png

Baisse du prix des énergies depuis 2010 (moins 89% pour le solaire PV en tête et c’est sans compter les améliorations de rendement réalisées et potentielles)

[b]Bonne nouvelle depuis l’an dernier, la géothermie, dont les technologies évoluent de manière satisfaisante, affiche des coûts en forte baisse

Tableau de variation du prix des énergies renouvelables depuis l’an dernier : celui de la géothermie (non intermittente et l’une des moins impactantes en terme de surface au sol) baisse de 22% et va lui permettre un essor plus rapide et justifié. Les éoliennes multi-turbines aussi (Norvège, Japon etc)[/b]

« En 2050, le solaire photovoltaïque sera dans une position inattaquable en tant que source d’électricité nouvelle la moins chère au monde » déclare DNV dans son rapport annuel sur l’énergie mondiale. Naturellement, certains diront que cela se produira bien avant 2050 et commence déjà à se produire, mais la partie «inattaquable» est toujours en cours.

DNV s’attend à ce que le charbon corresponde à 4 % du marché d’ici là et le gaz fossile 8 %.

[b]D’ici 2050, DNV (avec des modélisations de prévisions un peu plus réduites que celles des compilations du GIEC), anticipe que 70 % de l’électricité mondiale (78% pour le GIEC) proviendra d’énergies renouvelables variables (éolienne et solaire) et s’attend à ce que les combustibles fossiles ne représentent que 10 % de la production d’électricité et le nucléaire une part encore inférieure.

C’était également attendu par les études et modélisations compilées par le GIEC, l’IEA et d’autres organismes et universités afin de décarboner au plus vite et au meilleur prix.[/b]

Les nouvelles installations d’énergie solaire ont atteint 1 GW en 2004, puis 10 GW six ans plus tard en 2010, puis 100 GW neuf ans plus tard en 2019, puis - malgré toutes les crises récentes dans le monde - 150 GW en 2021. DNV prévoit que le marché va atteindre 550 GW par an d’ici 2050.

« À partir de 2030, nous prévoyons des ajouts annuels compris entre 300 et 500 GW. D’ici le milieu du siècle la capacité totale installée sera de 9,5 TW pour le solaire PV et de 5 TW pour le solaire + stockage. La capacité solaire de 14,5 TW qui en résulte devrait ainsi être 24 fois supérieure à celle de 2020 »

La croissance du solaire photovoltaïque sera stimulée par sa baisse des coûts. [b]« Nous nous attendons à ce que le LCOE moyen de l’énergie solaire PV baisse d’au moins 40 % d’ici 2050, les projets individuels chutant jusqu’à 60 % par rapport au coût moyen actuel. Avec ses taux d’apprentissage des coûts élevés (26 % au niveau du module par doublement de la capacité, en baisse à 17 % en 2050), le solaire PV sera la source de nouvelle électricité la moins chère au monde avec une marge considérable, malgré ses facteurs de capacité inférieurs par rapport aux autres sources.

D’ici 2050 23 PWh/an d’électricité solaire seront produits dans le monde.[/b]

Le solaire PV bénéficiera de la baisse des coûts et de la croissance du stockage d’énergie. DNV s’attend à ce que les prix de stockage de l’énergie chutent de 80 % d’ici 2050, sur la base d’une courbe d’apprentissage des coûts de 19 %.

Stockage d’énergie : l’hydroélectricité pompée fournit actuellement la majeure partie du stockage du système électrique d’aujourd’hui, mais n’y contribuera que marginalement à l’avenir. [b]Le stockage dont le LDES (Long duration energy storage) fournira la plupart des énormes futurs besoins, soit de manière autonome, soit dans des configurations solaires + stockage ou véhicule-réseau.

De 2020 à 2050 le stockage autonome à grande échelle passera de 2,7 TWh à 8,8 TWh, faisant plus que de doubler de taille. [/b]

Vers la fin de cette décennie, les batteries à semi-conducteurs semblent offrir le meilleur potentiel pour une prochaine vague d’améliorations des performances et des coûts. Les produits chimiques alternatifs évolueront également pour répondre à la demande croissante de stockage de plus longue durée.

Part des énergies dans les 10 principales zones géographiques mondiales

https://www.dnv.com/Images/ETO2022_DNVE0091_Executive_summary_Regions_2500x1476_tcm8-232598.jpg

**Rapport DNV complet **:

.

Sun7 · Mars 9, 2018, 11:37

Le producteur indépendant d’énergies renouvelables Neoen envisage une mise en Bourse d’ici à la fin 2018, qui pourrait valoriser l’entreprise à 1,0 milliard d’euros et inaugure la plus importante unité d’hydrogène au monde en Australie

Créée en 2008, Neoen est actuellement contrôlée à 56% par Impala, holding de l’homme d’affaires français Jacques Veyrat, les autres grands actionnaires étant le fonds Omnes Capital (24%) et bpiFrance (14%). L’opération permettra à Omnes Capital de sortir complètement du capital, tandis qu’Impala devrait rester majoritaire.

Présente dans le solaire, l’éolien et la biomasse, l’entreprise dispose de 1.525 mégawatts (MW) de puissance installée ou en construction. Elle revendique la place de premier producteur indépendant d’énergies renouvelables en France.

Mais elle est en particulier impliquée dans la production d’hydrogène dont actuellement la plus importante unité au monde en Australie, pays qui se veut l’un des principaux exportateurs mondial d’hydrogène, vers l’Asie dont le Japon. Le marché commence à se développer rapidement : plusieurs dizaines d’unités d’hydrogène/méthanation sont en cours de lancement en Europe avec déjà injection au réseau gaz (exemple Dunkerque etc).

La Grande-Bretagne injectera directement de l’hydrogène à hauteur de 20% dans le réseau gaz dès 2019/2020 (programme MyDeploy). Il sera plus difficile d’atteindre ce niveau en France vu l’état ancien du réseau gaz qui nécessité d’être rénové mais 10% (voire 15%) pourrait être au mieux envisageables.

Le réseau français permet de stocker de 25 TWh à 75 TWh supplémentaires de biométhane par an selon RTGaz. Les stockages dans les anciennes cavités de gaz permettent aisément d’ajouter au moins 130 Twh à très bas coût.

Bref de quoi intégrer largement les énergies renouvelables et de faire face à toutes les situations d’intermittence, y compris sous les climats les plus extrêmes.

L’Allemagne quant à elle dispose de plus de 500 TWh de stockage annuel, soit la consommation énergétique de plus de 6 mois, de quoi très largement réussir son
Energiewende (transition énergétique)

https://www.neoen.com/

.

Sun7 · Décembre 15, 2022, 3:14

[b]Europe : niveau d’isolation des bâtiments selon les pays

La France parmi les 3 derniers et c’est plutôt inquiétant si l’on analyse en plus également le niveau du système énergétique global français (re)pensé dans l’urgence dans les années 70 et ses nombreuses failles dont on n’arrête plus de payer les conséquences, et çà va durer puisqu’il n’y a guère d’études et modélisations très approfondies et suffisamment indépendantes du système énergétique global français et que l’on hérite d’un système historiquement volontairement trop centralisé, alors que les technologies et approches se sont étendues et ont largement évolué depuis. Mais les esprits et surtout les rentes mettent plus de temps à s’adapter comme à anticiper ! [/b]

Des recherches récentes montrent que les pertes de température dans les habitations varient considérablement en Europe.

Ces différences sont dues à la qualité de l’isolation des bâtiments car les températures extérieures ont été normalisées à 0 °C pour tous les pays analysés.

80 000 maisons dans 11 pays européens ont été étudiés entre décembre 2019 et janvier 2020.

[b]Les pertes de température dans les habitations sont les plus élevées au Royaume-Uni, qui possède le parc immobilier le plus ancien : 37 % des maisons britanniques ont été construites avant 1946.

Une maison au Royaume-Uni avec une température intérieure de 20 °C et une température extérieure de 0 °C perd 3 °C en moyenne au bout de cinq heures.[/b]

Les foyers britanniques perdent leur chaleur trois fois plus vite que les foyers norvégiens et allemands.

**Le Royaume-Uni est suivi par la Belgique (2,9 °C), la France (2,5 °C), les Pays-Bas (2,4 °C) et l’Espagne (2,2 °C). **

La perte de chaleur est plus élevée dans ces cinq pays que la perte moyenne (1,8 °C) de tous les pays évalués.

Cartographie des pertes thermiques par pays, la France parmi les 3 derniers (de plus les contrôles de qualité des isolations constatent un niveau élevé de malfaçons, outre l’éco-délinquance assez élevée qui sévit dans l’Hexagone)

[b]Quels pays ont la meilleure isolation :

La Norvège, avec 0,9 °C, et l’Allemagne, avec 1 °C, sont les pays où les pertes de température des habitations sont les plus faibles.

Les taxes sur l’énergie sont chères notamment en Allemagne et au Danemark mais elles financent cette isolation et l’efficacité énergétique, d’où - malgré un tarif TTC assez élevé - des factures au final moins importantes et une meilleure sécurité du réseau (bien moins de coupures électriques par exemple qu’en France)
[/b]
La Suède, le Danemark et l’Autriche ont tous trois une perte de température moyenne à domicile de 1,2 °C. En Italie, cette valeur est de 1,5 °C.

Les coûts énergétiques sont plus que doublés pour les vieilles maisons

L’âge d’une maison a une grande influence sur ses pertes de chaleur, ainsi que sur toute une série d’autres mesures d’efficacité énergétique.

Au Royaume-Uni, des recherches menées par l’Office of National Statistics montrent que les coûts énergétiques des logements anciens sont plus de deux fois supérieurs à ceux des logements plus récents.

Pour mettre cela en perspective : en Angleterre, en 2019, le coût énergétique moyen estimé par an pour un logement ancien était de 885 £ (1 028 €), contre seulement 399 £ (463 €) pour un logement plus récent.

Récemment, avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les prix ont évidemment explosé

Le groupe de campagne sur le climat Insulate Britain n’est pas le seul à appeler à l’isolation de la Grande-Bretagne. Le Royal Institute of British Architects (RIBA) a plaidé pour une isolation massive des banlieues anglaises de l’entre-deux-guerres.

« Une très grande partie d’entre elles n’ont pas subi de modifications des murs depuis leur construction, ce qui signifie qu’elles ne sont pas isolées », indique un rapport du RIBA. Il a été calculé qu’une bonne isolation, un double ou triple vitrage et le remplacement du chauffage dans 3,3 millions de maisons de l’entre-deux-guerres pourraient réduire les émissions de carbone du pays de plus de 4 %.

La plupart des logements ont été construits avant les premières réglementations thermiques

Selon l’Observatoire du parc immobilier de l’UE, la plupart des bâtiments résidentiels ont été construits avant l’introduction des premières normes thermiques dans les années 1970. Ces mesures d’efficacité énergétique ont été introduites après les crises pétrolières causées par la guerre et les troubles politiques au Moyen-Orient.

D’une manière générale, [b]plus la part des nouveaux bâtiments résidentiels est élevée, plus la performance énergétique globale du parc immobilier sera élevée.

Dans l’UE, 23 % des logements ont été construits avant 1945, et 26 % entre 1945 et 1969. Cela signifie que 49 % des logements ont été construits avant 1970. Seuls 23 % ont été construits après 1990.
[/b]
[b]Quels pays européens possèdent les maisons les plus anciennes :

Si l’on considère la proportion de logements construits avant 1945, le Royaume-Uni est en tête de liste avec 36,5 %, suivi de la Belgique (33,9 %) et du Danemark (31,9 %).
[/b]
C’est à Chypre que la proportion de logements construits avant 1945 est la plus faible, avec seulement 3 %. En Grèce cette proportion est de 7,3 %, suivie de la Roumanie (11,1 %). Dans 13 pays de l’UE, la proportion de logements construits avant 1945 est supérieure à 20 %.

Le Royaume-Uni est également en tête de liste pour les logements construits avant 1970 avec 62 %. La Suède (60,5 %), l’Allemagne (59,4 %) et la Lituanie (59,1 %) suivent de près le Royaume-Uni. Ce chiffre est également élevé au Danemark (58,9 %) et en Belgique (58,5 %).

Il n’y a que six pays dans lesquels moins d’un tiers des logements ont été construits avant 1970. Il s’agit de Chypre, de la Grèce, de l’Espagne, de l’Irlande, de Malte et de la Finlande.

[b]Quels sont les pays européens où les logements sont les plus récents :

C’est à Chypre que la proportion de logements construits entre 1990 et 2014 est la plus élevée. Plus de la moitié des logements (54,2 %) de cette île ont été construits après 1990. Viennent ensuite l’Irlande (45,2 %) et le Luxembourg (41,6 %).
[/b]
La Lituanie, la Slovaquie et la Lettonie ont les parts les plus faibles de logements construits après 1990, soit moins de 13 %. Dans l’UE, 22,6 % des logements ont été construits après 1990.

Le plan REPowerEU : Que propose l’UE

L’amélioration de l’efficacité énergétique du parc immobilier est devenue de plus en plus critique dans de nombreux pays, compte tenu de la flambée des prix de l’énergie.

La Commission européenne a présenté le plan REPowerEU, qui vise à économiser l’énergie, à produire de l’énergie propre et à diversifier les approvisionnements énergétiques. Le plan souligne également l’importance de l’isolation des bâtiments.

Les économies les plus immédiates peuvent être réalisées en isolant mieux les équipements à haute température, parce que ces mesures ont des temps de retour sur investissement extrêmement courts.

[b]La Commission exhorte donc les États membres à utiliser pleinement les mesures de soutien telles que les taux de TVA réduits pour les systèmes de chauffage à haut rendement et l’isolation des bâtiments.

Panorama de l’isolation en Europe :[/b]

REPowerEU :

.

Sun7 · Février 23, 2024, 7:14

[b]Private equity chez Linxea

Le fonds Eiffel Infrastructures Vertes (FCPR) bénéficie de vents favorables provenant à la fois de son secteur infrastructures (répercussion favorable des hausses de prix), de sa position importante (64%) dans le solaire (qui bénéficie de la forte baisse des prix récente consécutive aux impacts de l’IRA des Etats-Unis, de la surproduction chinoise temporaire compte tenu de son ralentissement économique, de la hausse des rendements de production solaire et de la forte demande : invasion de l’Ukraine par la Russie, indépendance énergétique, accroissement de l’électrification pour une meilleure efficacité énergétique, transition pour la réduction des émissions.

Il permet d’investir directement dans la transition énergétique et alors que la demande d’énergie est globalement en hausse dans le monde

FCPR Part C : FR001400BCG0[/b]

Le fonds cible un TRI (taux de rentabilité interne annualisé) de plus de 4% nets. [b]Sa performance sur 1 an glissant est déjà de + 6,10% qui est mieux en moyenne que l’immobilier non coté (5,6% / an sur 10 ans selon France Invest) à savoir SCPI, SCI, SC, OPCI et qui n’a pas encore pleinement purgé totalement sa baisse, pour un niveau de risques similaire (3/7)

Rendement net 5,82% (du 15/09/2022 au 15/09/2023)[/b]

Valeur liquidative (hebdomadaire) au 26/01/2024 107,89 €

[b]Pas de frais d’entrée ni de sortie (sauf sortie avant 5 ans), frais de gestion 2,75%

Actif net récent 103 245 639,20 €. C’est un fonds qui n’a qu’un peu plus d’un an donc encore assez modeste mais çà lui permet d’investir aux bons moments (très bas prix du solaire etc)
[/b]
Il détient au maximum 20% d’actifs liquides (obligations, titres de créances cotés, parts d’OPC monétaires ou obligataires)

La demande de financement de la transition énergétique reste très forte pour plusieurs décennies

Il est positionné pour le moment à 36% sur l’éolien et 64% sur le solaire en Europe et commence à investir sur le stockage, les gaz renouvelables (biométhane, hydrogène etc) et les choix ne manquent pas ni ne vont manquer en terme de technologies dans les années qui viennent, je précise çà pour avoir l’habitude qu’en énergie (et pas seulement dans ce secteur) en France les gens raisonnent généralement avec environ 15 ans de retard mais ils ont tous la solution et pourtant tout est loin d’être réglé ou en pointe au niveau efficacité énergétique, nous ne sommes globalement pas du tout en avance.

**Parmi ses derniers investissements, outre l’hydrogène et les stations de recharge électriques, ce fonds a récemment investi dans le français Waga Energy (récupération des émissions de méthane des décharges et torchères, qui après la France et des pays européens s’implante désormais aux Etats Unis du fait que le marché potentiel est impressionnant avec 27000 décharges ! qui émettent notamment du CH4 (méthane) pendant plusieurs décennies **

Et il n’y pas que les américains qui sont des cochons ! il y a encore 230 décharges en France et certains taux de recyclage sont encore très insuffisants

[b]Ce jeune et encore modeste fonds permet déjà d’alimenter près de 2,3 millions de foyers, a créé 471 emplois permanents et 4 215 emplois temporaires dans les énergies renouvelables

Durée de placement recommandée 5 ans (c’est l’un des fonds de private equity proposé chez Linxea dont la durée de détention est la plus courte car on trouve généralement 10 ans de détention et des fonds de private equity dont les méthodes de gestion et impacts sont parfois déplorables comme pour Ardian notamment qui s’est approprié une majorité de laboratoires en France et cherche la plus value maximale avant revente alors qu’il s’agit du secteur de la santé qui ne doit pas être abordé uniquement en terme de plus values. [/b]

Eiffel Infrastructures Vertes est commercialisé exclusivement dans le cadre de l’assurance-vie (ou de
capitalisation) et des Plans Epargne Retraite.

Sa liquidité est assurée dans le cadre de la réglementation assurantielle mais il détient sa propre part de liquidités pour çà également

Il est désormais référencé dans les contrats d’assurance-vie, de capitalisation et d’épargne retraite de
plusieurs compagnies d’assurance, telles qu’AG2R La Mondiale, Generali, Spirica, Suravenir et est en cours de référencement auprès d’autres.

**Eiffel Investment Group **

C’est un gestionnaire d’actifs avec 5.5 milliards d’euros d’encours. Ses clients sont des investisseurs institutionnels (assureurs, mutuelles, fonds de pension, banques, grands family offices, investisseurs publics, etc.), ainsi que des épargnants par le biais de réseaux de distribution.

Les clients privés d’Eiffel Investment Group représentent déjà plus de 15% du total des encours

Adossé au groupe Impala de Jacques Veyrat (fondateur de SFR), Eiffel Investment Group cultive une expertise industrielle, en particulier dans le domaine de la transition énergétique, mais aussi dans la santé, dans l’agroalimentaire, dans le numérique, etc.

Le groupe finance les entreprises et leurs actifs à travers quatre stratégies : la dette privée, le private equity, les infrastructures de la transition énergétique, et les actions et crédits cotés.

Ses stratégies visent à générer une forte performance financière mais aussi des impacts positifs sur l’environnement et la société.

Le groupe a investit en 2023 à près de 500 millions d’euros dans des projets d’infrastructures vertes. A ce jour il a ainsi participé au déploiement de 3.000 infrastructures d’énergie renouvelable en Europe, en collaboration avec 100 développeurs de projets.

L’équipe d’Eiffel Investment Group compte environ 100 collaborateurs, principalement en France (Paris), au BeNeLux (Amsterdam), aux Etats-Unis (New York) et aux Emirats arabes unis (Abou Dabi).

Plus d’infos sur le fonds Eiffel Infrastructures Vertes

Il est disponible notamment sur Linxeavenir

et Linxea Spirit

.