Bonjour Linxie,
Pourriez-vous proposer les fonds suivants:
- Sextant Grand Large (FR0010286013) pour les contrats LinXea Vie, Spirit et Avenir
- Sextant Grand Large PEA (FR0010286005) pour le contrat LinXea Capi PEA
Bonne journée.
Sur Linxéa spirit :
FOURPOINTS AMERICA R EUR : FR0007028287
CNP ASSUR AMERIQUE A : FR0010345751
DEXIA QUANT EQUITIES USA I (C) :
ETOILE USA 500 (C) : FR0010541425
INVESCO US STRUCTURED EQUITY FD (LUX) AH
bref des fonds US 5* Quantalys !
+1…Ces frais cachés semblent effectivement très « cachés » pour certains ou certaines,même très assidus sur ce forum…
Un simple exemple pour un fond très connu : Eurose
Performance au 1er janvier : 2.25%
Retirer les frais de gestion U.C : -0.6% (généralement)
Mais…retirer aussi les frais courant (frais facturés à la part du fond) : -1.41%
Nous arrivons désormais à 0.24% de performance au 1er janvier…Et encore, ce fond n’a pas de frais de surperformance,sinon il faudrait encore soustraire…
"Ces frais sont prélevés par le gestionnaire directement sur le portefeuille du fonds, et viennent donc diminuer la valeur de la part. Ils ne se voient pas mais pèsent quand même sur la rentabilité.
Ils sont souvent, en partie au moins, reversés au vendeur du contrat d’assurance vie, à titre de rémunération complémentaire.
Pour connaître leur niveau, il faut consulter le prospectus simplifié du fonds. "
bonjour
serait il possible d’integrer les etf suivants à l’instar de puissance vie
Lyxor UCITS ETF NASDAQ-100 Daily Leverage Lyxor International Asset Management Trading - Leveraged/Inverse Actions Non noté 81,38
Lyxor UCITS ETF STOXX Europe 600 Automobiles & Parts Lyxor International Asset Management Actions Secteur Biens Conso. & Services 41,37
Lyxor UCITS ETF Daily Leverage CAC 40 Lyxor International Asset Management Trading - Leveraged/Inverse Actions Non noté 39,22
Lyxor UCITS ETF STOXX Europe 600 Financial Services Lyxor International Asset Management Actions Secteur Finance 38,64
Lyxor UCITS ETF STOXX Europe 600 Telecommunications Lyxor International Asset Management Actions Secteur Communication 38,57
Lyxor ETF STOXX Europe 600 Media Lyxor International Asset Management Actions Secteur Communication 36,32
Lyxor UCITS ETF NASDAQ-100 D-EUR Lyxor International Asset Management Actions Etats-Unis Gdes Cap. Croissance 33,34
Lyxor UCITS ETF STOXX Europe 600 Insurance Lyxor International Asset Management Actions Secteur Finance 32,57
Lyxor UCITS ETF STOXX Europe 600 Travel & Leisure Lyxor International Asset Management Actions Secteur Biens Conso. & Services 28,53
Lyxor UCITS ETF STOXX Europe 600 Technology Lyxor International Asset Management Actions Secteur Technologies 27,28
Lyxor UCITS ETF DAX Lyxor Asset Management Luxembourg Actions Allemagne Gdes Cap. 24,86
Lyxor UCITS ETF Dow Jones Industrial Average D-EUR Lyxor International Asset Management Actions Etats-Unis Gdes Cap. Mixte 24,18
Lyxor UCITS ETF World Water D EUR Lyxor International Asset Management Actions Secteur Eau 23,72
Lyxor UCITS ETF STOXX Europe 600 Banks Lyxor International Asset Management Actions Secteur Finance 22,94
Lyxor UCITS ETF STOXX Europe 600 Retail Lyxor International Asset Management Actions Secteur Biens Conso. & Services 22,64
Lyxor UCITS ETF EURO STOXX 50 D-EUR Lyxor International Asset Management Actions Zone Euro Grandes Cap. 21,92
Lyxor UCITS ETF STOXX Europe 600 Healthcare Lyxor International Asset Management Actions Secteur Santé 21,89
Lyxor UCITS ETF MSCI World D-EUR Lyxor International Asset Management Actions International Gdes Cap. Mixte 21,12
Lyxor UCITS ETF Japan (TOPIX) D-EUR Lyxor International Asset Management Actions Japon Grandes Cap. 19,99
Lyxor UCITS ETF CAC 40 D-EUR Lyxor International Asset Management Actions France Grandes Cap. 19,28
Lyxor ETF FTSE ATHEX 20 Lyxor International Asset Management Actions Grèce 18,47
Lyxor UCITS ETF STOXX Europe 600 Chemicals Lyxor International Asset Management Actions Secteur Matériaux & Industrie 15,58
Merci
A integrer dans LINXEA VIE
il n’y pas de frais chez votre confrere
les frais sont affichés dans les fiches detaillant les titres mais ne sont pas appliqués
Bonjour Leif, Linxie, et tous,
La façon dont on oriente sa gestion,
-1) soit active et personnelle ( l’offre correspondante est réduite en Avie hexagonale)
-2) soit confiée à un gérant de Sicav qui devient le responsable délégué de l’allocation et du risque à qui l’on confie son capital (en sachant que seul un 1/4 des gérants des SICAV font mieux en général que le marché) en pouvant ensuite chercher une gestion déléguée ( censée lire ce qui n’est pas transparent dans le contenu des SICAV, sans que l’on sache jamais si les critères de gestion déléguée intègrent un contenu parfaitement actualisé à jour ou datant de quelques mois des Sicav choisies )…le choix du tout professionnel ne donne pas la garantie pas non plus de traverser des périodes délicates sans connaître des turbulences.
le choix peut conduire vers un portefeuille ETF (gestion 1) ou Sicav (gestion 2)…on bute ensuite sur le choix offert en ligne pour ceux qui sont orientés vers une gestion personnelle et avertie . Si ACMN apporte plusieurs contrats en ligne , c’est du côté Puissance Vie (49 ETF présents) que l’on trouve le cheptel le plus étendu d’ ETF. Pour autant même si l’offre élargie d’ETF de Puissance Vie dépasse assez largement la concurrence Avie en France , augmenter encore ce compartiment d’ETF comme Puissance Vie semblait vouloir le faire dans un passé récent ne semble plus aussi facile ou peut-être bloqué…ce stock ne semble plus extensible.
Je ne me figure pas que l’on aura la liberté avec Evolution de voir se constituer un large compartiment d’ETF, choix prometteur qui reste à espérer d’un partenariat entre un Assureur et un courtier qui y trouveraient un intérêt commun dans une offre multi-ETF , or, si intérêt il y avait , le choix aurait été fait depuis longtemps, le passé le permettait, le présent ne fournit pas de réponse, c’est plus en dehors de l’hexagone que l’on doit chercher chaussure à son pied, ou se contenter ici des offres commerciales existantes, où la proportion d’ETF est limitée à une portion congrue.
En attendant des jours meilleurs pour la gestion active et personnelle disponible en France, celle-ci reste à venir, espérons bien sûr!
Bon WE
Thierry
P.S: juste pour préciser mon approche, qui n’est pas basée comme on a pu le supposer sur la recherche d’un alpha apporté par un gérant (recherche du graal pouvant amener parfois des déceptions) souvent hypothétique et justifiant la gestion pro exclusive qui le revendique souvent sans pour autant l’apporter (25 % de gérants battent le marché, encore faut-il après voir si ces performances sont ensuite présentes aux rendez-vous ultérieurs une fois passée la performance), la gestion sous indices (ETF donc par définition ou autres supports si l’on sort du cadre de l’assurance-vie hexagonale ) peut être l’alternative, où l’appât du gain ou la recherche de l’hypothétique alpha n’est pas le miroir aux alouettes, mais laissant le choix à une approche passive (Ivy Portfolio par exemple) ou soit une approche pouvant être plus dynamique, ou un mix des 2.
Bonjour Linxie et tous,
est-ce encore temps d’apporter une autre demande de fonds (Evolution-Vie) en prenant par ex, les etf lyxor ayant du volume
(en signalant au passage que des ETF tels Lyxor Canada et Lyxor Australia peuvent être sans volumes certains jours)
-
LYXOR UCITS ETF FTSE ATHEX LARGE CAP (GRE) pour la Grèce
-
LYXOR UCITS ETF FTSE MIB (MIB) pour l’Italie
la question de volume n’est pas négligeable pour chaque ETF…tant pis si je réagis trop tardivement mais l’Assureur pourrait ne pas trouver intéressant
un ETF proposé sans volumes étoffés.
Bonne journée à vous
Thierry
Bonjour Linxie,
Evolution avait un fonds Parvest World Commodities C Cap H Eur (LU0823449425) que j’avais en petite quantité dans le contrat
et qui par contre s’avère absent dans le choix lors d’arbitrage 23/12/2013 …départ, oubli, BUG ?
Il me semblait pourtant que ce fonds venait en remplacement du Parvest World Agri C sorti , alors le remplaçant subit-il le même sort ?
Pourriez vous éclairer si la disparition est totale concernant ce fonds qui était substitué au précédent Parvest World Agri C ?
En vous remerciant, avec mes meilleurs voeux pour 2014.
Bonjour Linxie, Christle et tous,
J’aurais voulu un complément d’information sur le caractère jugé excessif des frais additionnels des trackers 0,10% en entrée et en sortie, soit 0,20%, alors que
les fonds collectifs ont des frais de fonctionnement lourds, certes pas en entrée mais en gestion, à l’opposé des ETFs qui sont en frais très limités en gestion.
J’aurais intuitivement jugé préférable d’être imposé à 0,10+0,10% sur des trackers que d’être obligé de choisir des fonds à contenu opaque et dont l’allocation investie est variable et inconnue à l’instant T, le poids de la gestion me semble bien plus que 0,20% concernant les OPCVM
Comme les ETFs sont un moyen de diversification incluant une référence plus objective à une base (indice, panier, secteur, pays…) désignée avec un montant investi qui peut être différent selon les ETFs mais qui en règle n’est pas sujette à variation de la part investie en % , ce qui permet d’oublier le côté « boite noire » des fonds dont je ne suis ni le premier ni le dernier à déplorer les effets négatifs qui obligent l’investisseur à ignorer les ingrédients qui composent les fonds lorsqu’il investit le jour J.
Les ETFs ont une VL plus proche de leur indice de référence, même si les trackers à effet de levier ont un écart plus important avec la référence. Ce lien plus étroit entre le benchmark et l’ETF n’empêche pas non plus certains trackers de distribuer des dividendes.
Ceux qui font confiance au marché dont je fais partie (et non aux vendeurs de toute sorte ou de tout poil(s) de l’industrie financière) encore appelés trend followers et qui ne veulent pas non plus de l’obscurité complète des fonds auraient une alternative avec des ETFS quitte à subir les 0,10+0,10% alors qu’en gestion, les fonds cartonnent avec des frais au delà des 1, 2, 3% par an, mais l’essentiel me semble situé dans le rapport étroit entre ETF et secteur qu’il représente, la gestion collective ou les OPCVM n’ont pas réussi à part quelques exceptions remarquables et très peu nombreuses, à maintenir des performances dans le temps par rapport à la référence, d’où la gestion passive sur base ETFS qui séduit un nombre toujours et toujours plus grand de souscripteurs de part et d’autre de l’Atlantique
Merci de votre intérêt pour ces remarques (renouvelées encore) concernant la gestion passive qui passe presque forcément et presque exclusivement par les ETFS et qui donnerait le choix aux souscripteurs d’être exposés à 0,10+0,10% en souscrivant aux ETFS avec frais de gestion minorés ou de souscrire aux frais de gestion supérieurs à 1% des OPCVM, en laissant libre ce choix, comme Mon Financier ou Assurance vie.com pour ne citer que 2 exemples de contrats avec large gamme d’ETFS, qui prennent en compte cet aspect de choix laissé au souscripteur sans compter le côté novateur.
Pour ma part, je choisirais dans les deux camps OPCVM et ETFS mais si la gamme des ETFS devenait large dans l’offre Linxea, le changement serait apprécié réellement.
Thierry
client de Linxea Vie et Linxea Evolution depuis plus de 5 ans.
Bien à vous
Bonjour Linxie,
Merci de votre réponse.
Pensez vous que l’offre ETFs soit franchement pénalisée si on la met dans la balance avec OPCVM
en tenant compte de ces nouveaux frais 0,10 % Entrée et 0,10% Sortie si on fournit une explication de l’ alignement avec ce que propose la concurrence qui offre
une gamme ETFs large avec frais ETFs ?
Où serait la difficulté insurmontable du changement (verrou psychologique certes) puisque si l’on doit comparer non pas les 0,20% des frais entrée-sortie qui sont peanuts mais ce qui comptablement a plus de poids, je veux dire les frais de gestion,
l’épargnant en choisissant ETFs avec 0,10% Entrée et 0,10% sortie se trouve avantagé et non désavantagé en fait
bénéficiant d’un allègement de frais de gestion lourds type OPCVM pour la plupart à l’opposé des ETFs qui ont des frais de gestion light voire ultra-light…les perdants seraient ceux qui ont des positions ultra-changeantes en ETFs avec à la clé des multiples en 0,10+0,10%.
La concurrence l’ayant validé…cette novation pourrait faire partir des progrès et offrir une réponse à ceux qui ont patienté plutôt que de rejoindre la concurrence
qui propose une réponse déjà avalisée pour les derniers contrats établis (donc on suppose qu’il n’y a pas à craindre comme un Veto de l’assureur)
Chacun peut s’exprimer, en sachant bien sûr possible qu’ en matière de changement, rien d’automatique par avance,
" Tous les changements, même les plus souhaités ont leur mélancolie" disait si bien A. France
Avec un espoir, que le changement soit volontaire, et avec tous mes voeux renouvelés pour 2014
Bien à vous
Thierry
Bonjour,
Pouvez-vous ajouter ces fonds dans votre contrat Linxea Avenir ?
Vanguard U.S. Opportunities Fund INV EUR - IE00B03HCV24
Vanguard US Opportunities Inv USD (IE00B03HCW31)
Aberdeen Global - Asian Smaller Companies Fund LU0231459107
Merci d’avance