Plus grande diversification

Bonjour,
tout d’abord un grand merci pour vos recommandations d’allocation de portefeuilles avec en proposant des fonds non seulement performants mais également raisonnables en frais, et en particulier des fonds quasi-indiciels !

Suite à la lecture du livre de Thomas Picketty sur « le Capital au XXIeme siècle » j’ai pris conscience des performances extraordinaires des endowment funds des grandes universités américaines Ivy League (en particulier celui de Yale longtemps géré par David Swensen).
Leur secret reposerait à la fois sur le fait qu’ils ne payent pas de taxes, mais surtout sur une forte diversification, incluant une exposition au private equity, aux hedges funds, à l’immobilier et aux ressources naturelles (oil&gas, forêts, mines…).

Pensez-vous que cela pourrait faire sens pour réduire encore le risque de nos portefeuilles d’introduire des lignes;
-long/short
-matières premières
-immobilier/SCPI
-small cap et small cap value

Quelles raisons vous ont amené à ne pas intégrer ce genre de fonds dans les portefeuilles actuels?
-ces classes d’actifs sont sur-valorisés?
-les fonds disponibles ne sont pas assez performants ou trop couteux en frais?
-les encours moyens des clients de linxea ne sont pas assez élevés pour permettre une telle diversification?
-ces actifs ne sont pas assez décorrélés des marchés action/obligation

je vous remercie pour les éléments de réponse que vous pourrez nous apporter.
Encore merci pour votre collaboration avec Linxea !

Bonjour,
sans réponse depuis maintenant 28 jours, je me permets de poser à nouveau ma question:

Bonjour,
tout d’abord un grand merci pour vos recommandations d’allocation de portefeuilles avec en proposant des fonds non seulement performants mais également raisonnables en frais, et en particulier des fonds quasi-indiciels !

Suite à la lecture du livre de Thomas Picketty sur « le Capital au XXIeme siècle » j’ai pris conscience des performances extraordinaires des endowment funds des grandes universités américaines Ivy League (en particulier celui de Yale longtemps géré par David Swensen).
Leur secret reposerait à la fois sur le fait qu’ils ne payent pas de taxes, mais surtout sur une forte diversification, incluant une exposition au private equity, aux hedges funds, à l’immobilier et aux ressources naturelles (oil&gas, forêts, mines…).

Pensez-vous que cela pourrait faire sens pour réduire encore le risque de nos portefeuilles d’introduire des lignes;
-long/short
-matières premières
-immobilier/SCPI
-small cap et small cap value

Quelles raisons vous ont amené à ne pas intégrer ce genre de fonds dans les portefeuilles actuels?
-ces classes d’actifs sont sur-valorisés?
-les fonds disponibles ne sont pas assez performants ou trop couteux en frais?
-les encours moyens des clients de linxea ne sont pas assez élevés pour permettre une telle diversification?
-ces actifs ne sont pas assez décorrélés des marchés action/obligation

je vous remercie pour les éléments de réponse que vous pourrez nous apporter.
Encore merci pour votre collaboration avec Linxea !