Je regarde en ce moment vers une nouvelle tendance de fonds en euros de certains placements à intégrer une partie d’actifs risqués pour palier à la baisse des taux.
Je vois particulièrement un contrat qui pourrait être intéressant à ce sujet c’est ANTHEA. Quelqu’un le connait-il? Leur fonds en euros (euroconviction) rapporte quand même plus de 5% tous les ans - sauf en 2008 - une paille!!! Tout opinion à ce sujet serait la bienvenue.
Salut Loupi,
Je te remercie de ta réponse et j’ai jeté un œil sur ton lien. C’est bien mais il n’y a aucune garantie en capital en cas de krack brutal. J’ai déjà des unités de compte et je voudrais avoir une poche garantie à 100% pour contrebalancer les baisses rapides et imprévues d’une bourse o combien volatile depuis qques années. Mais…sans la médiocrité des fonds euros traditionnels actuels.
C’est pour ça que les fonds euros vitaminés me paraissent un bon compromis.
EN PLUS UN PETIT COUP DE GUEULE AU SYSTÈME EN PASSANT: Les conseillers des sociétés de placements financiers recommandent toujours à leur clientèle d’avoir un % de fonds en euros et un % d’unité de compte faisant en sorte qu’en cas de baisse des actions, il n’y est pas de pertes en capital. MAIS ALORS pourquoi ne font ils pas un placement "fond euro - unité de compte "avec garantie contractuelle du capital. Ils ne croient peut-être pas à ce qu’ils disent? Est-ce comme les traders qui font perdre des sommes colossales aux banques sur les marchés mais placent leurs grosses économies perso sur des livrets ou des placements garantis. Donc, en revenant a nos moutons, peut être que les fonds vitaminés sont une réponse à ce coups de gueule?
C’est pour cela que j’aimerai savoir ce que vaut le compte PANTHEA qui peut intégrer le fonds EURO-COVICTION, la compagnie ANTIN EPARGNE PENSION qui le commercialise et le coutier BIENPREVOIR.FR qui le distribue. Si quelqu’un a un avis, merci de me répondre SVP. A bientôt.
Bonjour Ric, Loupi (Ouah Ouah !!) et tout le monde,
je suis allé faire un tour sur le site d’ACCCESS PATRIMOINE où on trouve leur gamme de fonds survitaminés, c’est là :« FONDS EUROS ACTIFS »
Leur allocations sont constituées d’une proportion importante de fond € classique complétée par trois UC (voir image à la fin du message), ce qui correspond à un profil « prudent ». Je ne vois pas trop la différence avec une gestion dans laquelle tu garderais 80% de ton allocation en fond € classique et où tu gèrerais toi-même les 20% restants sur quelques UC prudentes que tu surveillerais pour éviter les trous d’air. Il reste bien sûr la garantie en capital mais en gérant toi-même quelques UC pour améliorer le rendement de ton fond €, tu ne risques à mon avis pas grand chose.
Je m’explique : partons sur une base de 100€ placés sur le fond EUROCONVICTION et supposons que la partie fond € classique te rapporte 4% par an (oui je sais à l’heure actuelle ç’est beaucoup mais c’est pour avoir une base de calcul simple).
** 80€ sont placés en fond € classique deviennent 83,20€ au bout d’un an.
** Pour que tu retrouves ton capital garanti de 100€ il faut donc qu’il ne te reste plus que 16,80€ sur les 20€ placés en UC, ce qui correspond à une baisse de 16% (20x0,84=16,80). C’est tout de même peu probable si tu choisis des UC prudentes.
Bref, pour moi il s’agit de l’habillage marketing d’une gestion prudente classique (80% fond € et 20% UC dont 2 sur 3 sont plutôt pépères). Tu peux sûrement mieux faire en gérant toi-même sans grand risque pour ton capital.
Pour corser le tout, chez Nortia, les frais sont à faire peur : 4,5% de frais d’entrée (maximum, mais quand même …), 1% de frais de gestion et un seul arbitrage gratuit puis 0,50% du montant arbitré. Bref rien que ces frais annulent largement l’avantage supposé de leur « fond survitaminé ». La fiche de leur contrat PANTHEA : FICHE PANTHEA.
** Bonjour Ric,**
Le magazine « Le Particulier » du mois de mars n° 1059 traite de ces fonds nouvelle génération et survole leurs mécanismes de gestion et leurs fonds euros dits « fonds euros à coussin ». Le contrat Panthea distribué par Nortia y est cité. Ce numéro n’est pas encore en ligne sur leur site donc je ne peux mettre un lien vers l’article. Après lecture je rejoins tout a fait l’opinion de Girondin, ce n’est pas la panacée (exemple d’un fond similaire €urocit: 0,5% en 2008, 6% en 2009, 5,14% en 2010) avec des frais sur versement assez élevés.
Mais dans le même article l’auteur nous montre comment composer nous même notre fonds garanti. Et presque ** 2 ans après Loupi**, il nous préconise le mécanisme que Loupi nous a déjà expliqué et conseillé ici
.