Les marchés actions et tout particulièrement les valeurs européennes ont été très chahutés au mois d’octobre. En effet le CAC 40 était en baisse de 11.3% au plus bas avant de connaitre un rebond violent pour terminer le mois sur une baisse de 4%. Bien que depuis le début de l’année, les profils de rendements et de risque des portefeuilles ressortent bien meilleurs que celui des marchés actions européens, ceux-ci ayant exhibé un degré élevé de volatilité pour une performance très faible.
Bonjour,
pourquoi avoir changé la visu graphique des performances, auparavant depuis janvier 2014, désormais depuis janvier 2013 ?
Certe la courbe est plus flatteuse depuis 2013, mais garder une constance dans l’affichage (donc depuis janvier 2014) serait préférable…
(même si les chiffres sont tout de suite beaucoup moins beaux … )
Cordialement
Bonjour
Petite précision rajoutée : les performances sont données hors performances finales des fonds euros ( pour l’instant elles sont calculées en fonction des minimum garantis pour 2014)
Bonne journée
LinXie
Bonjour
Position de Morningstar :
« Pour l’instant le fonds a rapporté environ 0.20% de plus par an en 2012 et 2013 mais il est aussi exposé à des risques supplémentaires qu’il faut évaluer. Le fonds a été créé fin 2011, l’historique est encore faible le montant des encours est limité (environ € 160Mio). A ce jour, nous continuons donc de privilégier l’option la plus traditionnelle, Eurossima, avec plus € 5Mrds d’encours et 10 ans d’historique, mais nous revoyons cette décision régulièrement et surveillons les contrats à dominante immobilière. »
Bonne journée
LinXie
Désolé de vous contredire Fabiobis, mais je trouve plus pertinent de pouvoir apprécier la performance de l’allocation proposée par Morningstar depuis leur entrée sur scène en Janvier 2013.
Petite question pour Morningstar: pourquoi ne pas remplacer Eurossima par Netissima afin de diversifier encore davantage les portefeuilles avec un peu d’exposition à l’immobilier de bureaux?