Voici le retour d’ACMN VIE en gras les fonds refusés
tous les autres sont acceptés
Aliénor Optimal Aliénor Capital FR0007071378
Axa Euro Valeurs Responsables Axa IM FR0000982761
Baring Asean Frontiers Fund Baring AM IE0004868828 Baring Russia Fund Baring AM LU0073418229BGF World Gold BlackRock LU0171305526
BNP Paribas Etheis BNP Paribas FR0010302398
Amundi Actions Emergents Amundi AM FR0010188383
Carmignac Global Bond Carmignac Gestion LU0336083497
Choix solidaire Ecofi FR0010177899
LFP Convictions Premium Convictions AM FR0007085691
Union Réactif Valorisation CM-CIC AM FR0010522615
Elan Euro Souverain Rothschild & Cie Gestion FR0010249532
Infrasphere Edram FR0010556159
Fidelity Active Stratégie Europe Fidelity LU0202403266
Fructi ISR Obli Euro Natixis AM FR0010028985
**Generali Ambition Generali Investments France FR0007020201 **
Géo Energies Edrim FR0010127522
JPM Global Natural Resources JP Morgan LU0208853274 Neuflize Optimum Neuflize Private Assets FR0010362863
M&G Optimal Income Fund M&G GB00B1VMCY93 Neuflize Ambition Neuflize Private Assets FR0010362905
Neuflize Global Neuflize Private Assets FR0010362871
Oddo Avenir Oddo AM FR0000989899
Pictet-Global Emerging Debt-HP EUR Pictet Funds LU0170994346
Rouvier Europe Rouvier Associés FR0007084066 Amundi Funds Global Agriculture Amundi AM LU0347595026
Amundi Aggregate Monde Amundi AM FR0007483409 Amundi Funds Global Bonds Funds Amundi AM LU0119133188
Harewood OptiDist Harewood AM FR0010461103M&G Global Basics Funds M&G GB0030932452
Orsay Opportunités Monde Banque d’Orsay FR0007056858
Pictet-Agriculture P-Cap Pictet Funds LU0366534344 Pictet-Agriculture I Pictet Funds LU0366533882Palatine Europe Small Cap Palatine AM FR0000978454
Palatine France Mid Cap Palatine AM FR0000437576
Palatine Or Bleu Palatine AM FR0010341800
Parvest Next Generation C BNP Paribas LU0283576725
Pictet-Timber-HP-Cap EUR Pictet Funds LU0372507243
Global Activa Platinum SPGP FR0010718866
La liste est longue, et il y a quelques bonnes nouvelles dans le tas.
Mais je déplore comme Loupi l’absence du fond Templeton, et l’absence de trackers dans cette évolution. Y’a-t’il une raison particulière pour que ces outils somme toute bien pratiques aient été écartés ?
Quel est l’intérêt d’avoir des trackers dans une AV?
L’avantage des trackers, c’est amha leur liquidité/rapidité de transaction et les faibles frais de gestion.
Avec une AV, tu perds la rapidité de transaction et tu rajoutes les frais de gestion de l’assureur (0.60%).
Autant avoir des trackers dans un PEA ou un CTO amha.
Je suis du même avis que JB34. Dans chaque catégorie de trackers, il y a au moins un « fonds Linxea » aussi performant (souvent plus performant).
Le véritable intérêt serait d’avoir des trackers « bear » spécialisés puisqu’on ne dispose que du fonds « Elan France Indice bear » ou des trackers à effet de levier en + ou en - , mais là c’est clair qu’on sort du cadre de l’assurance vie.
Plutôt que se disperser sur une demande multiple de trackers (même si je suis sûr qu’on va me fournir des raisons, je les considère comme secondaires), il vaut mieux se concentrer sur les demandes de « bonnes » OPCVM, comme Templeton Total Return tant réclamé (et il y en a d’autres qui ne manquent pas d’attraits).
Loupi, ne retrousse pas les babines, je n’écris pas cela pour tirer dans les pattes; au contraire j’appuie tes demandes fonds, mais je crois qu’une liste resserrée a de meilleures chances.
faire confiance au gérant, certain qu’il arrivera à faire mieux que le marché
se dire que la performance reste cyclique, et que finalement, un tracker fait aussi bien
Si on regarde sur du vraiment long terme, bien peu arrivent à faire mieux que le marché (il y en, j’en conviens, mais ils sont rares, et rien ne dit que l’avenir confirmera ce talent). Les trackers conservent un intérêt amha. Et tout particulièrement lorsqu’il s’agit d’investir sur des zones ou secteurs très précis. Je pensais à l’Afrique par exemple, que j’avais cité plus haut.
Relis bien ce que j’ai écrit.
J’ai pas dit que les trackers ont aucun intérêt (bien au contraire…) mais je trouve que c’est dommage d’en avoir via une assurance vie puisque tu perds certaines de leurs qualités (facilité de transaction, faibles frais de gestion notamment).
Des trackers oui mais pas dans une AV, plutôt dans un CTO ou PEA.
Après, c’est juste mon opinion.
Je suis d’accord avec vos remarques.
Mais partant du fait que ça ne coute rien ou que peu d’avoir des trackers dans la liste, autant les mettre et laisser le choix aux clients : c’est toujours un plus pour le contrat d’AV.
La manque principal reste des fonds bear que des trackers peuvent remplacer.
Sinon, c’est sûr que le Templeton total return a l’air canon, mais il est en train de s’envoler … il faudra patienter !
J’ai pas dit que les trackers ont aucun intérêt (bien au contraire…) mais je trouve que c’est dommage d’en avoir via une assurance vie puisque tu perds certaines de leurs qualités (facilité de transaction, faibles frais de gestion notamment).[/quote]
Je ne vois pas bien où est le souci. Le fait qu’un tracker soit idéal dans un CTO (je suis d’accord là-dessus) n’en fait pas un mauvais outil de long terme pour autant. Pour ma part, il y en a certains que je jouerai bien volontiers sur du long terme. Ceux relatifs à l’énergie entre autres…
