🔍 [Focus] - L'ETF World est-il (vraiment) diversifié?

[SHb51110d5 (Hervé ETF SHb51110d5)]

A qui répondez-vous ?

[user-5b849a42 (TTif)]

Ah oui, à @AT255042 ! Désolé j’ai confondu

[user-5b849a42 (TTif)]

Dans le même style que ces erreurs classiques avec les pourcentages : imaginons une pendule détraquée : l’aiguille des minutes va 2 fois trop vite pour descendre du 12 au 6, mais elle va 2 fois trop lentement pour remonter du 6 au 12. En combien de temps elle fera un tour complet ?

• Facile ! En une heure !
• Et non ! En 15 min + 60 min donc 1h15 !

[dav69]

Pour moi oui on peut dire que c’est assez diversifié malgré une bonne proportion d’US pour s’exposer au marché action facilement avec un bon couple performance/volatilité sur ces résultats passés. Bref s’il y avait un ETF actions à choisir pour prendre un pari sur plusieurs années sans regarder les fluctuations ce serait celui là.

Après on pourra toujours chercher à rajouter un ETF Emergent, un ETF Russel, un ETF Nasdaq, un ETF Europe ou autres fonds smalls caps comme Indépendance Am en PEA ou assurance vie suivant ces convictions pour espérer surperformer l’ETF World sur une période et avoir un semblant de diversification si les US baissait plus que les autres avec un $ en baisse,

Par contre en cas de vrai krach mondial ça reste de l’action et la vrai diversification on va aller la chercher avec du fonds euro (réserve pour un besoin de liquidités à 3/4 ans ou profiter d’opportunités sur un krach dans cette période ), fonds obligataires (c’est vrai que les fonds H2O avait au moins ce mérite là même si il pouvait chuter encore plus que les actions), or , immo ou autres fonds de performance absolue, long/short (pas vraiment convaincu sur le long terme) .

[Voltaire (User 4631149d)]

Détenir l’indice Monde pondéré par les capitalisations n’exige aucune justification : c’est la moyenne de ce que détiennent tous les investisseurs, le point de référence à partir duquel les écarts se mesurent. S’en écarter, en revanche, exige de démontrer trois choses : pourquoi ce risque supplémentaire serait rémunéré, sur quel historique suffisamment long, et pourquoi cette prime n’aurait pas déjà été arbitrée. À défaut, le coût a été supporté sans motif.