Il suit la courbe du SP500 en étant moins performant (+53% vs +93)
L’avantage de ne pas avoir de fonds comprenant à la fois des obligations et des actions est de disposer de fonds purs et pouvoir relier son cours à une exposition bien identifiée. Par exemple, tu peux vouloir t’exposer sur un ETF actions Suisse + ETF Nikkei + ETF SP500. Puis un fonds obligataire émergent. Tu fais ton marché et comprends ton portefeuille et l’aménage selon tes convictions.
A contrario, un autre client préférera un fonds diversifié actions et obligations pour ne pas se prendre la tête ou car l’économie et la géoplotique l’ennuient..
Je ne suis pas certain qu’une formule soit la meilleure.
Le tout est de se connaître : sensibilité au risque, plaisir de gérer, appétence à la macroéconomie et à la géopolitique, volonté de traduire ses analyses en convictions pour choisir ses investissements.
De la même façon, ceux qui sont appétents à la microéconomie prendront des actions une à une ou à défaut des ETF sectoriels alors que ceux qui maitrisent mieux la macro, prendront des ETF par zones géographiques.