Il y en a qui empruntent pour acheter des véhicules, certains pour de l’électroménager, d’autres pour consommer, pour de l’immobilier y compris les SCPI…etc. parmis ces emprunts il y en a qui conduisent les emprunteurs au sur-endetement, d’autres à la richesse grâce à l’effet de levier. Si, pour ces derniers, par malheur ça tourne mal il ne faut pas s’en moquer. Ça peut arriver à n’importe qui. C’est comme se moquer d’un viticulteur girondin qui s’est endetté l’année dernière et, au moment de récolter ses raisins, tout est parti en fumée. Est-ce que c’est de sa faute ? Ce n’est pas sympa. Quand on vient sur un forum d’investissement, me concernant en tout cas, c’est pour échapper à un quotidien de plus en plus anxiogène, pas pour s’intoxiquer davantage.
Pour mes études, sinon je n’aurais pas pu les faire, même en ayant travaillé l’été. En fait c’etait une avance sur salaires.
Pour mon premier véhicule sinon je n’aurais pas pu accepter mon premier travail. Là aussi c’etait une avance sur salaires
Pour mon logement car je n’aurais pas pu acheter 1 m2 chaque mois. Et là c’etait une avance sur economie de loyers.
Tous ces emprunts m’ont permis de me faciliter la vie.
Mais qui m’oblige à emprunter pour épargner ? Seulement l’appât du gain, pour jouer à l’effet de levier, si je compare le rendement escompté (en réalité des plans sur la comète ou le fameux rendement passé) à un taux fixe du prêt, le tout dans une logique de defiscalisation et en oubliant la liquidité…
Cet emprunt est juste un choix déraisonnable, ça peut très bien se terminer avec un levier profitable mais l’effet de levier joue dans les 2 sens. Et je ne suis pas joueur de loto.
Techniquement il n’est pas nécessaire d’avoir recours à l’emprunt pour bénéficier d’un effet de levier sur un investissement. Il reste possible d’utiliser des produits financiers avec effet de levier dans les deux sens sur à peu près tout. Ceux qui veulent emprunter pour faire de l’immobilier locatif ou des SCPI, pourquoi pas, c’est un investissement plutôt courant qui a bien fonctionné pendant des décennies. Il y en a même qui ont fait des crédits conso pour acheter du bitcoin… Même avec le risque le plus élevé, ça reste toujours une décision plus appropriée que de jouer la même somme au casino, au moins l’espérance de gain n’est pas mathématiquement négative.
Personnellement je ne le fais pas, d’une part car je n’ai ni d’attrait ni de conviction de long terme sur l’immobilier (les SCPI ces 2 dernières années ont fini de me convaincre), mais surtout car je préfère risquer de perdre une partie de que j’ai déjà plutôt que ce qui ne m’appartient pas encore, au moins je dors mieux. Après je respecte ceux qui le font, dans la mesure où c’est une décision éclairée avec la conscience du risque associé. Les seuls qui seront gagnants dans tous les cas seront le banquier, l’assureur et l’Etat.
