15% c’est cependant cher payé. A moins que d’autres infos touchent le titre.
J’en ai un tout petit peu depuis des années sur mon PEA, c’est peut être un point d’achat, les gens ne vont pas s’arreter de manger, par contre fort impact à prévoir sur consommation discretionnaire, ce n’est pas un bon moment pour acheter un sac Hermès…sauf en promo sur le Boncoin depuis samedi
Ca y est on a touché les 5% . Il ne fallait pas être un grand trader pour comprendre qu’ on allait les atteindre ces jours ci…
Depuis plusieurs semaines, devant les ravis de la crèche qui s’extasient de voir les sursouscriptions des adjudications de la dette française, la question n’est plus de savoir si on est est à 4 ou 5 ou 6 mais si nous passons en mode exponentiel nécessitant l’arrivée de la BCE
En France, Carrefour, un grand employeur reste très exposé aux « aides » d’état. C’est bien moindre que LaPoste, la SNCF, mais c’est aussi un facteur de risque…
J’en ai un petit peu en PEA, je garde, mais clairement pas une ligne que je renforcerai. A noter, par contre, que le Brésil et la chute de l’euro par rapport au Real devrait avoir un effet plutôt positif…
Pour les taux d’emprunt de la France je crois que la SG avait proposé aux particuliers un produit structuré avec ce seuil de 5%… Je ne me souviens plus des conditions exactes mais c’était pour couvrir/transférer le risque.
Pourrais tu nous en dire un peu plus ?
Beaucoup d’emplois avec une faible rémunération à Carrefour. C’est un grand bénéficiaire du CICE par exemple (~2 milliards d’après Gemini).
Ce n’est pas un cadeau, juste que les charges sur le travail sont trop fortes en France (et à la base c’est pour limiter les délocalisation), mais certains penses pouvoir récupérer des « profits » du grand capitalisme (nous sommes sur des symboles)
Nous sommes en frontières ouvertes (dans l’Europe). Sans avantage d’environnement (l’énergie pas chère pas exemple), le travail va se déplacement vers le pays plus compétitif (l’Est de l’Europe), c’est le mal de la France qui semble ne pas comprendre ça.
Ca ne justifie pas 15 % de baisse sur une séance
Je viens d’acheter une petite ligne avec le solde que j’avais sur le compté espèce du PEA
Non pas car Carrefour soit une ligne formidable, mais car, sauf à ce qu’une info me passe au dessus, les - 15 % sont trop chers payés pour les dégradations.
Après, les hypermarchés sont en déclin, mais la cotation de Carrefour en tient compte avec un rendement de 7% et un PER de 10,4. Ca ne me dérange pas d’avoir une petite ligne d’une entreprise en perte de vitesse si, pendant son déclin, elle est encore en capacité de générer quelques bénéfices.
Je ne pense pas de même des constructeurs automobiles français : leurs chutes sera rapides sous l’effet des décisions européennes (l’électrification profite à, la Chine) et des sanctions européennes en milliards d’euros alors que la Chine subventionne son industrie. Le rendement de 8% de Renault ne compensera pas la faillite
T’as fait péter le champagne ? 
Si t’as les yeux rivés dessus, il sera à 6 ou 7 à court terme c’est normal vu le contexte. En Italie il était passé de 5 à 7 en une journée en 2012. L’Italie n’a pas fait faillite pour autant. Ça va bien se calmer à un moment ou un autre avec surtout la fin de la guerre en Ukraine et la fin de Jupiter qui se profilent. Ça ira mieux, faut y croire 
l’opportunité d’investir dans la dette aujourd’hui est unique depuis plus de 20 ans. Profitons-en, les étrangers en profitent bien, pourquoi pas nous, nous rendons service au pays et on se fait rémunéré au retour
Non c 'est mauvais pour l 'estomac
Ah oui entre 6 et 7 tu deviens tout d 'un pessimiste , voire réaliste !
Toujours la fin de la guerre en Ukraine …ca vous occupe sur l 'autre file !
Alors pour aller dans ton sens , pourquoi pas un peu de Baverez, histoire d 'avoir le moral
Il m’a coupé l’appétit ce midi, mon cœur battait à 200 en l’écoutant
Tout ce qu’il dit n’est pas faux, on en déduit que la seule solution qui existe et la démission de macron. Je le souhaite aussi pour accélérer le redressement. La France n’est ni l’Italie ni la Grèce. Je ne pense pas que les italiens ni les grecs n’avaient le double de leur dette en épargne à l’époque (rassurons nous, l’intervenante avant Baverez a bien expliqué les choses ) si on veut effacer notre dette et que l’état nous rémunère à 5% pourquoi pas au lieu de rémunèrer des étrangers de plus en plus exigeants et qui n’hésiteront pas à nous lâcher au moindre aléas.
Il n’ a jamais été d’ un grand optimisme ! Mais les faits lui donnent raison. Macron restera jusqu’à la dernière minute.
Bon j’ entends qu’ il se passe quelque chose au détriment du vendéen. C’est pas Philippe qui va le faire rentrer dans le rang mais DL qui lui donne un gros coup de vieux.
Ils se sont rencontrés cet après midi et sont d’accord pour alimenter le débat, d’autant qu,ils ont des électorats complémentaires : le premier tour est encore loin.
Pour accéder au second tour, il faudra à mon avis 22 ou 24 %, personne (sauf Le Pen) n’y est pour l’instant…
Ils vont les avoir les 24%, plus même, il faut y croire, le normand, le parisien, le vendéen et le cannais, laissez vos egos de côté et remettez la France sur les rails. Il y a du travail, il n’y a qu’eux qui peuvent le faire. L’OAT à 2% ce n’est pas utopique.
Il faut être optimiste dans les moments de crise car tout le monde (ou presque) fait des propositions qui vont dans le sens de la solution. Il faut être craintif quand tout le monde est euphorique car tout va bien et personne n’a rien à proposer au risque d’être traité de trouble fête.
Sur les marchés quelqu’un disait : quand ils corrigent on réfléchit à la solution, quand ils sont au plus haut on réfléchit à comment affronter la prochaine crise.
L’OAT qui dépasse les 5% aujourd’hui n’est pas une fatalité. Il faut comparer la France à une entreprise mal gérée sanctionnée en bourse. Rien ne dit qu’elle ne va pas rebondir (à moins que ça soit Atos, où nos centre-droitistes Breton et Philippe ont laissé des plumes ).
A noter que les fonds en euros détiennent beaucoup d’ obligations de banques.
Surprenant non? Ce discours ne nous est pas inconnu .
Justement, c’est bien là le risque le plus fort.
Certains achats sont contraints par la réglementation, c’est la raison pour laquelle les achats se sont faits à taux négatifs, par exemple dans les fonds euros des assurances vie.
La réglementation impose de detenir des obligations de telle cotation.
Ca veut dire que certaines institutions seront obligées de vendre si les agences de notation dégradent la note souveraine française.
Quand un assureur achète des actions ou actifs à risques en général , il est obligé d 'avoir des fonds propres en face , contrairement aux obligations d 'états dites ’ sans risques ’ .
Pas obligé systématiquement de vendre il me semble . Ca dépend du niveau de la baisse de notation .
