Bonjour à tous,
Les congés n’empèchent pas la réactivité. En ce qui concerne les petits fonds je partage les arguments exprimés contre les petits fonds. Il suffit qu’un gérant ait de la chance sur 2 ou 3 titres qui performent pour devenir excellent. Certains banquiers vous expliqueront la manip : créer de nombreux petits fonds. Celui qui réussit à performer (en se spécialisant avec succès sur quelques valeurs) garde son nom, puis attire des clients sur ce fonds, qui devient gros et ne conserve pas forcément les performances passées. Pour moi c’est le principal critère pour ne jamais investir dans un fonds inférieur au milliard d’€. et ayant moins de 3 ans d’existence.
Cordialement
Bonjour LOUP,
merci pour ta contribution.
Un peu crapule nos banquiers -)
bonjour,
ils parlent d’amundi obligations internationales.
Il y en a deux…
Je prends laquelle? la P ou la I???
Bonjour torielle, et bonjour à tous,
J’ai trouvé récemment dans mes lectures que I signifiait Investisseurs et P, Particuliers.
I serait peut être moins chère en frais ?
Quelqu’un peut il confirmer ?
bon, j’ai vérifié les codes, et d’après la lettre d’arbitrage, ce serait la I qu’il faut prendre.
Je suis bêtement mais je n’y connais pas grand chose t je fais confiance aux professionnels 
Pour les frais, je ne sais pas Kiter…
Bonjour,
En effet, les parts I(nvestisseurs) sont généralement moins chargées en frais que les parts P(articuliers). En échange, le minimum d’achat est souvent prohibitif pour un particulier (plusieurs dizaines ou centaines de milliers d’€).
Mais comme dans notre cas c’est l’assureur qui assure l’intermédiaire, on peut acheter quelques dizaines d’€ de parts I.
Et dans ce cas, c’est bien la part I qui est recommandée par la FRN pour Amundi Oblig Internationales.
Mais si la FRN avait conseillé la part P (ce qui est peu probable mais toujours possible en fonction de l’algorithme utilisé), il serait alors intéressant pour le linxéiste de choisir la part I, dont la composition est identique.
Bien à vous,
Nicolas
Bonjour,
La Financière Roche Noire précise le code de la sicav : FR0010032573. C’est bien la part « I ».
Quand on compare les performances de la part I avec la part P, on voit bien que cette dernière a environ 0.14% de performance en moins chaque année.
bonne nuit
[quote=« steunou »]
Pourriez vous m’expliquer svp : la FRN recommande le fonds « Petercam Equities European Small Midcap » BE0058185829 sur le contrat Linxeavenir.
Or ce fonds n’est pas disponible sur Linxeavenir (en tout cas pas sur l’espace de gestion en ligne).
Comment une telle recommendation est elle possible?[/quote]
Bonjour le fonds est bien présent : PAM EQ EUROP SMALL&MID CAPS BE0058185829
Bonne journée
Bonjour Casimir et les autres linxéistes,
un point de détail qui ne change rien à l’opinion de Casimir sur les fonds de petite taille : Framlington a 50 millions d’encours et non pas 6,5. Si chaque Linxéiste place 10.000€ sur ce fonds : 3.000 linxéistes X 10.000 € = 30 millions. Le fonds double de taille et a des problèmes de gestion. En général, et c’est le cas de Framlington ces fonds sont supportés par une grosse structure (ici AXA) et constitue un petit outil de diversification pour la clientèle d’AXA. En conclusion, malgré ce que j’ai écrit précédemment j’en prendrai une pincée. Je reste étonné par le choix agressif de FRN qui propose peu de fonds obligataires. Il est vrai que FRN n’a pas beaucoup performé en 2011 ni depuis le début de l’année. Il faut que FRN soit sur de ses choix.
Cordialement
Bonsoir à tous,
je n’ai regardé que l’arbitrage Linxea Evolution. Si l’on excepte le fonds Talents, tous les fonds progressent depuis le début de l’année entre 15 et 25 %. C’est un sacré pari vous ne trouver pas ?
Bonjour,
Effectivement, c’est un « sacré pari ». Le timing d’entrée me semble également des plus… aventureux ? La FRN a eu des résultats tout à fait honorables par le passé, mais leur algo performe nettement moins bien en période de forte volatilité (comme actuellement).
Pour ma part je n’ai pas suivi leur reco, j’ai même fait le contraire : au moment où la FRN recommandait d’entrer, j’ai pris mes bénéfices (avec +18% sur mes lignes actions zone €, j’ai estimé, peut-être à tort, que la marge de progression était bien moindre que la marge de correction). Après, chacun fait ce qu’il veut. Mais ces derniers mois, je vois mal comment un algo peut déceler une tendance : il n’y en a pas…
[quote=« LOUP »]
un point de détail qui ne change rien à l’opinion de Casimir sur les fonds de petite taille : Framlington a 50 millions d’encours et non pas 6,5. Si chaque Linxéiste place 10.000€ sur ce fonds : 3.000 linxéistes X 10.000 € = 30 millions. Le fonds double de taille et a des problèmes de gestion.[/quote]
Concernant le choix des fonds, j’ignore de quoi est faite cette méthode quantitative, mais l’explication ci-dessus est très claire je trouve. Par ailleurs, j’ai appris récemment que les recos FRN pour Linxea fuitent sur d’autres plates-formes internet ! Donc on peut tabler sur une audience plus large que simplement 3 000 linxeistes. De quoi ajouter des problèmes aux problèmes…
Nous sommes aussi au coeur de l’été, les mouvements se font dans des volumes ridicules (à l’heure où j’écris aujourd’hui le CAC n’a pas encore atteind le milliard). Difficile de faire la part des choses entre les algos et les opérateurs.
De mon point de vue la visibilité est réduite.
Bonjour Djobydjoba,
Au moins ton post a le mérite d’être clair si on le compare à la lettre de FRN que l’on peut lire sur un autre post. Par contre les OPCVM que tu indiques ne semblent pas être disponibles chez Générali et ACMN. Ou alors je ne sais pas les trouver. Les aurais tu retrouvé sur des fonds Linxéa ?
Cordialement
Bonjour Loup,
Les fonds cités ne sont pas dispo ici. On attends toujours les fonds luxe et les fonds de qualité de grandes multinationales value et croissance.
Bien à toi.
Bonjour Djobydjoba,
Merci pour ta réponse. Il y a chez Spirica Sogelux, c’est tout ce que j’ai trouvé.
Cordialement
Bonjour,
Je suis étonnée que les UC proposées ne soient pas les mêmes ou n’appartiennent pas à la même catégorie, pour les différents contrats.
Pourquoi par exemple, n’y a-t-il pas de fonds Amerique latine sur le contrat Evolution ?
Comment Linxea procède-t-il pour effectuer sa sélection ?
Merci
Je précise que je parle des arbitrages proposés.