HILARANTE LA MISE EN GARDE DE L'AMF SUR LES ETF

[ET257586 (HALE92)]

Et comme par hasard relayée par BFMBiz et leurs invités gérants de fonds qui " Estiment que l’engouement des épargnants pour ces produit simples d’utilisation et peu chargés en frais pourrait provoquer de la volatilité sur les marchés…"

Bah voyons ils sont mignons les chéris…

Je traduis :

Suite à la visite du lobby des GSGC (Gérants de Sicav en Galère de Collecte) , l’AMF suggère implicitement au particulier de revenir sur les bonnes vieilles sicav gérées à la papa et sur-chargées en Frais de +en+ injustifiables (d’entrée, de gestion, de surperformance, et pour certaines de sortie…)

Alors merci de vous soucier de la volatilité de nos portefeuilles (après, ceci dit en passant, avoir accepté de bloquer notre épargne investie sur le fonds euro qui n’est pourtant pas volatile lui et répondait parfaitement à votre mise en garde…) mais la balle est dans votre camp, adaptez-vous au nouveau modèle économique du secteur financier ou mourez

[Khan]

Lien vers le communiqué en question : Communiqué du 15 février

Heu, vous l’avez lu ?

Ils disent très clairement que :

les mécanismes de coupe-circuits en vigueur sur Euronext Paris permettent de contenir le risque d’écartement important entre le prix négocié de l’ETF et la valeur liquidative instantanée du panier sous-jacent ;

les taux d’emprise des ETF du marché parisien ne semblent pas suffisants pour avoir seuls, en cas de rachats de parts, un impact significatif sur leurs marchés sous-jacents ;

les mouvements de souscription/rachat de parts d’ETF semblent contra-cycliques, jouant ainsi davantage un rôle d’amortisseur que d’amplificateur des grands mouvements de cours.

Ils nuancent juste leurs affirmations dans un marché stressé, en précisant qu’une décote est possible et peut donc amplifier la volatilité. Il parle juste de vigileance :

Pour l’AMF, il convient néanmoins, si l’attrait des investisseurs se poursuit, de rester vigilant en périodes de stress sur les marchés. Durant ces périodes, en effet, les prix des parts des ETF sont susceptibles de connaître une importante décote et les effets de corrélation peuvent amplifier la volatilité sur les marchés sous-jacents.

Il ne faut pas se contenter de lire l’interprétation des « journalistes » et aller à la source. Je trouve que le communiqué de l’AMF est positif sur la détention d’ETF…

[ET257586 (HALE92)]

@Khan

Lien vers le communiqué en question : Communiqué du 15 février

Heu, vous l’avez lu ?

Ils disent très clairement que :

les mécanismes de coupe-circuits en vigueur sur Euronext Paris permettent de contenir le risque d’écartement important entre le prix négocié de l’ETF et la valeur liquidative instantanée du panier sous-jacent ;

les taux d’emprise des ETF du marché parisien ne semblent pas suffisants pour avoir seuls, en cas de rachats de parts, un impact significatif sur leurs marchés sous-jacents ;

les mouvements de souscription/rachat de parts d’ETF semblent contra-cycliques, jouant ainsi davantage un rôle d’amortisseur que d’amplificateur des grands mouvements de cours.

Ils nuancent juste leurs affirmations dans un marché stressé, en précisant qu’une décote est possible et peut donc amplifier la volatilité. Il parle juste de vigileance :

Pour l’AMF, il convient néanmoins, si l’attrait des investisseurs se poursuit, de rester vigilant en périodes de stress sur les marchés. Durant ces périodes, en effet, les prix des parts des ETF sont susceptibles de connaître une importante décote et les effets de corrélation peuvent amplifier la volatilité sur les marchés sous-jacents.

Il ne faut pas se contenter de lire l’interprétation des « journalistes » et aller à la source. Je trouve que le communiqué de l’AMF est positif sur la détention d’ETF…

La présentation qu’en a fait BFMBiz était + anxiogène il est vrai
La guerre ne fait que commencer entre Fintech au sens large (BOTS,ETF etc) et gestions traditionnelles, le sujet reviendra sur la table et je reste persuadé que ce 1er rapport dans lequel l’avis de l’AMF a été sollicité n’est pas tombé du ciel…

[Coresatinvest]

@HALE92

Et comme par hasard relayée par BFMBiz et leurs invités gérants de fonds qui " Estiment que l’engouement des épargnants pour ces produit simples d’utilisation et peu chargés en frais pourrait provoquer de la volatilité sur les marchés…"

Bah voyons ils sont mignons les chéris…

Je traduis :

Suite à la visite du lobby des GSGC (Gérants de Sicav en Galère de Collecte) , l’AMF suggère implicitement au particulier de revenir sur les bonnes vieilles sicav gérées à la papa et sur-chargées en Frais de +en+ injustifiables (d’entrée, de gestion, de surperformance, et pour certaines de sortie…)

Alors merci de vous soucier de la volatilité de nos portefeuilles (après, ceci dit en passant, avoir accepté de bloquer notre épargne investie sur le fonds euro qui n’est pourtant pas volatile lui et répondait parfaitement à votre mise en garde…) mais la balle est dans votre camp, adaptez-vous au nouveau modèle économique du secteur financier ou mourez

Encore un lobby qui joue de ses influences auprès de nos hommes politiques corrompus.
C’est dans ce genre de cas que j’aimerais que Bruxelles légifère pour lébérer le petit consommateur/épargnant de ces castes qui bénéficient d’une situation de rente.
Merci à Bruxelle d’avoir légiféré sur les forfaits telecom et internet!
J’espère que des lois similaires vont avoir lieu sur la transparence niveau commissions et frais de gestion de l’epargne.
Un peu comme la lois aux US voulue par Obama sur le fiduciary standard.
http://www.institutionalinvestor.com/Article/3438433/investors-pensions/obama-sides-with-investors-on-401k-fiduciary-standard-fees.html#.WKRPV9IzX4Y